Гибель империи

вот мешаешь гугенотам сову на глобус опять натягивать)

 

увы..ЕМНИП это была часть контрактных обязательств по платежам за индустриализацию. платили золотом и зерном.

 

Дык. "Недоедим но вывезем" в исполнении большевиков.

 

Да я в курсе. Просто я об этом моменте предпочел умолчать

 

Да это не я хочу сказать, это статистические данные . Я не из головы их взял.

 

ИМХО причина постоянно увеличивающегося импорта зерна довольно проста.

В СССР подзакончилось крестьянство.
Крестьяне (видимо от хорошей жизни) сбежали в города и растить урожай стало некому.
А производительность труда при этом росла значительно медленней чем снижалось численность крестьян.

 

Увы, из них сделали пролетариев. По заветам дедушки Ленина

 

Ну да. Надо было аграриями оставаться. Сейчас бы Баварское пили.

 

Надо было не устраивать крайностей, что так любимо коммунистами.

Любители простых, но неверных решений. (с) Фалькон.

 

Чтоб я был такой умный до, как моя жена после (с)

 

Это да. Но проблема в том что они на ошибках не учатся.
Тяга сложные вопросы решать "взмахом шашки" по тому что сверху торчит никуда не пропадает.

 

С учетом того, что история и сослагательное наклонение сочетаются очень "не очень", возникает резонный вопрос: а в чем смысл обсуждать дела давно минувших дней, о которых ангажированных выдумок со всех сторон всяко больше чем достоверной информации?
Может быть гораздо продуктивнее было-бы обсудить гибель чуть более поздней империи - СССР? Тем более, что все участники наверняка помнят как это было и что этому предшествовало. Не все из участников, правда, в адеквате, но то такое...

 

Со скуки пиздим.

Для этого у нас отдельный топик есть.

 

Не знающие истории обречены на ее повторение. Чего лично мне не хотелось бы.

 

обсуждение Какой истории?
Уже давно видно, что здесь есть несколько вариантов, (не считая моего - правильного)
И так может сказать здесь каждый.

 

История всегда одна, разными могут быть только ее трактовки. И вот закооммунсты старательно пропихивают свою тратовочку, в которой все плохие, а они одни все в белом, стоят такие красивые. Вот только это уже не история, а искажение истории.

 

О чём я и говорю

 

Кстати, это типичная для истории ситуация. Не зря существует старая поговорка, что "историю пишет победитель". То есть победившая сторона всегда излагает события так, чтобы самой оказаться в максимально выгодном свете. А реальная история как правило всплывает позже, когда ученые историки берутся восстанавливать цепочки событий и изучают документы, причем не только с одной стороны.

 

Согласен.

 

Требуется пояснительная бригада. Кто такие закоомунсты и что такое тратовочку.