Давненько мы не обсуждали ДМ буффов.

В тему заметка. На ТА я опробовал ковровое бомбометание. Самолет Б17, высота 9 км, загрузка 100х24. Бомбил в одиночку биг, не целясь никуда конкретно, а просто вываливая бомбы в группу ангаров. Как правило, при этом уничтожалось 2, максимум 3 цели. При использовании 500лб примерно то же самое. 2-3 цели. На мой взгляд, на ФХ сейчас есть только одна "не-точечная" цель - это ВПП. Ну и еще само поле. Но эти цели не несут никакой нагрузки и их никто не уничтожает. Остальные цели - точечные и бомбить их ковром - это ИМХО бред.

 

Я прелагаю забираться выше и летать по несколько бомберов
а не по одному, и с прикрытием. Просто превращать бомбер в броненосец а потом удивляться что кто то на нем вулчит или акстарит тоже нелогично.
Если в реале ju-88 для сбития требовалось 100x20 или 20x37мм то тогда ради бога я против искуственного (выше или ниже реального) завышения/занижения их живучести вот и все
и предложил летать выше и группами исход из настоящей ситуации на ФХ.

Ну дык тогда и летай на штурмовике никто ведь ограничний помоему не вводил ? А если нет сопротивления кто мешает снизится и кидать прицельней бомбы ?

Самое смешное что некоторые как раз при наличии сопротивления пикируют пониже и лезут под ацки а при отсутсвии истребителей бомбят с высоты я уж не говорю что наэто правило если подожгли над вражим филдом. Такое поведение для меня пока необьяснимо развечто погибнуть под ацками но не дать кил перехватчику но это IMHO возможно такие действия и имею какой то смылс, разьясните если можно ?

Для вулча и акстарства естественно

Некоторые умудряются и на Ju-88 за истребителями гоняться над полем

 

Причём полный, но разрос остаётся и отто никакое.

 

А летать на одиночном бомбере на малой высоте и удивляться что сбили это как ?

 

Мы бы рады летать выше, так разброс не позволяет. А на мед и биг не один надо, а три бомбера. Это смол да грас можно одним закрыть.

 

Дык и летайте ради бога тока одиночный бомбер на малой высоте отличная мишень для перехватчика. Собственно про это я и говорил. В реале же было практически также.
Те же крепости не были неуязвимы даже на высоте 7-8км
хотя и ходили кучей. Что было бы с одиночной крепостью лети она на 3 км ?

 

1. Крепости в реале не бомбили точечные цели.
2. Они летали кучей. Попробуй найди кучу на ФХ
3. Как ты думаешь, почему их было трудно сбить? Почему ганнери было около 1-2%. Да элементарно, потому что перехватчик дорожил своей жопой и не мог спокойно лететь и стрелять, когда по нему хреначат стрелки. А у нас каждый герой, готовый грудью броситься на амбразуру. и ганнери у каждого 10-20% вместо 1-2.

ЗЫ Повторюсь еще раз. Уже было предложено отличное средство. Сделать АС отто зависимым от стрика и проблема решится на 90%. Буффы-любители будут защищены от дурака с 6, но по прежнему уязвимы для грамотного перехвата. А камикадзе будут летать с низким АС и будут изикиллом, куда им и дорога. И набравшие бомберный стрик будут им дорожить, а не лезть аскстаррить.

 

Слушай, борец за реализьм, приведи примеры из истории ВОВ, когда на штурмовку летали в одиночку или, хотя бы, парами.

 

А зачем ? Я помоему и предлагал летать толпой.

 

Затем, что на арене полно одиночных штурмовиков, и это ни у кого особого отторжения не вызывает. А одиночный бомбер, да еще и ниже 7км прямо таки табу. Хотя с точки зрения историчности, оба этих случая одинаково абсурдны. Но штурмовиков, почему-то никто не трогает, наоборот, с повышением радиуса поражения бомб у них полная халява наступила.

И это при том, что штурмовики сейчас гораздо эффективней бомберов.

 

Незнаю мне лично ИЛ-2 попадаются куда реже чем B-24 как ни странно может невезет просто

 

Под штурмовиком я подразумеваю любой файтер с бомбами/ракетами, в первую очередь.

 

Если есть возможность его атаковать то мне пофиг с бомбами и ракетами он или без в первом случае даже проще немного
Другое дело что они сбрасывают бомбы и ракеты в первый же заход и дальше это обычный истребитель. А вот бомберы редко делают один заоход и чаще всего их сбивают уже на 2 или третьем или когда он уже уходит. Во всяком случае меня получается именно так. Но почему тому же бомберу не идти с прикрытием хотябы 1-2 истребителя ?

 

При чем тут это все?
Ты вот объясни, почему неисторичное использование штурмовиков считается нормальным, а то же самое применительно к бомберам - не нормальным?

 

А что неисторичного в бомбежке с истребителя с пикирования ?

 

Ну, начать с того, что они никогда (или практически) поодиночке на штурмовку не летали.

 

Насколько я понимаю после того как на FW-190 весили бомбу в 500кг он стновился бревном при этом скорость значительно уменьшалась в результате требовалось прикрытие. У нас же такого ненблюдается. Догнать FW-190 даже с бомбами на Як-9 проблематично. Я могу ошибаться конечно но на мой взгляд именно так и обстоит. К томуже это дело каждого как ему летать хочеш один хочеш толпой просто одиночный бомбер на малой высоте это все таки и в реале было мясо.

 

Так ведь в том-то и дело, что буффов специально вниз согнали (разбросом). Дескать, неисторично, что они с 10км "зенитчику в правое яйцо" (с) bc---- попадают.
А на деле (имхо), файтерам просто лениво было лазить на эти 10км за буффами, а не лазить стремно - поле закроют. Вот для них и прикрутили этот разброс, чтоб бедным файтерам напрягаться чрезмерно не приходилось. Имхо, еще раз повторюсь.

 

Угу. Полностью согласен... Это тоже ИМХО.

 

Да потому что мало кто хочет и это доказано неоднократно. А грамотный ковер найти практически невозможно (по крайней мере днём). Хотя когда летали ночью, то желающих тоже не было.