это как правило на чемпионатах мира или европы.. А если смотреть клубные матчи например Англии, то там количество голов например 3 или 4 только с одной стороны не редкость
Развивая тему.. а если вспомнить четвертьфинальный матч Россия-Голландия. После двух таймов счет всего 1:1. Но какая игра! Это не получасовое барражирование
А чего же в этом интересного? Я вот, например, стрельбой по тарелочкам увлекаюсь, так там есть такой вид "круг" называется. Там как соревнования проходят: вылет всегда один и тот же, в рез-те обычный профессионал разбивает все тарелочки, поэтому там соревнуются так - кто первый ошибся, тот, считай, проиграл. Вот интересно-то... То же пул и русский бильярд. В пуле, кто первый ошибся, тот проиграл - противник все шары оставшиеся шары закатит и все. Так что я уж лучше в русский, там и покомбинировать можно, и когда шар закатишь - радуешься. Я помню, первый кил мой в птичках, когда сердце через горло чуть не выскочило, а вот потом килы как-то буднично пошли, один за другим, так сказать, потому что случались чуть ли не каждые 30 секунд. А вот в Иле на АДВ со мной до сих пор колбасит, когда кого-то собью. Потому что уже когда нашёл коня, начинает потряхивать, как-то бой сложится? А так - сбил-упал-выпил-на взлёт, сбил-упал-выпил-на взлёт, сбил-упал-выпил-на взлёт... Ультимей Корбина Телеком сервер есть такой. Кстати, я в птиц очень долго летал, так что не надо про "птичники vs ил-двашники".
Все это конечно хорошо... Тока я гляжу - голосовалка то равные количества сторонников и противников маркеров кажеть, особенно если все промежуточные градации убрать. Пора бы уже автору и задуматься) К тому же тема джипиэс также пока не раскрыта...
Немешает внимательно читать Спецом для тебя: Тока я гляжу - голосовалка то равные количества сторонников и противников маркеров кажеть, особенно если все промежуточные градации убрать. Ну а без градаций сторонники и противни разделились именно в той пропорции что я указал.
Значит в курсе, что сбил-упал-выпил-на взлет не есть описание происходящего в птицах большую часть времени. А сердце от каждого сбитого не выпрыгивает, потому как килы в птицах не цель, а средство, хотя и вкусное, а настолько - зависит от оппонента и от того, наскока жалко собственный стрик. И вообще, причем тут маркеры? Типа их отсутствие сделает каждый килл более волнующим событием? Видал я в деле одного охотничка на фоке без маркеров, вот уж точно тарелочки.
Ну а без градаций, как я уже писал, пункты 500 и 625...2125, лично для меня выглядят гораздо ближе по духу к "без маркеров", чем наоборот, а кто-то может туда еще 1000 припишет. Поэтому и не советую объединять голоса так уверенно.
Уважаемый, я вот ЗА маркеры, но только для своих и с расстояния 700 метров. За какой мне пункт голосовать ? Так что это голосование мягко говоря некорректно. Сначала бы хорошо принять заявки от народа на варианты, а потом по этим вариантам и голосовать.
неважно как это выглядит для тебя лично, ты уж извини, потомучто этот пункт и меня удовлетворить при том что я абсолютно против без иконочного хардкора.
Вот потому я и говорю про "промежуточные". давайте мы сначала решим - нужны ли они ВАЩЕ (голосовалка в соседней ветке)? А потом уже бум по итогам сессии вычленять. А то тут стока градаций, что рука чешется сразу несколько нычек проставить
