у меня вот ттакая A4Tech X-718BK , проблем с заменой не кнопок не энкодера небыло кстати , может поможет так
Ты б мне ещё микрик насоветовал, который не влез ПКМ за компанию заглючила Ну, она-то ладно, точно штатная. ЗЫ: С оказией надо было в город съездить, объехал магазы. А то из-за энкодера и тюбика с канифолью поездка золотой бы вышла.
у них всех одинаковый типоразмер ... у всех и размер и посадочные места , независимо от производителя
Когда покупаешь недешёвую мышу. С претензиями. И в отзывах читаешь про массовые отказы, есть повод озадачиться. Ну и интересно же . Чувак реально глубоко копнул. Уважаю.
сходу в тырнете не нашел. подскажите! можно ли использовать ESXI со свободной лицензией в госконторах? стоит задача на опеносорсе и freelic-софте собрать многофункциональный узел на одном сервере, включающий: 1. платформа виртуализация. пока любая но нацеливаюсь на варьку 2. CE-рутер (вайос или микрот) 3. ClearOS или любой другой с проксей, фтп, фильтром, днс и прочими плюшкаме 4. другие виртуальные машины (астериск, контроллер домена, почтовый сервер, видеонаблюдение и тд тп)
господа, а незавалялась случаем у кого такая железка ?? оч нада , да в нашиш ебнях такового необнаружилось совсем..
сокет 478 уже давно на помойке. у меня долго на них всякие астериски и опенсипсы висели для отладки. но потом наваляло рухляди 775 которые уже тащили виртуализацию и памяти до 8гб
Это Iwill G478VS - системная плата от аппаратного файрвола/маршрутизатора. Это не серверное оборудование, это активка сети. Такой из себя продвинутый (в свое время) роутер.
блин. всё-таки физика отличается в лучшую сторону от "чистой математики". или это только одно правило в математике какое-то "не то"? вот какого хера "пустое множество является частью любого множества"? вредно иногда слепо следовать математическим аксиомам. grep с передаваемым ему пустым паттерном должен ломаться, как если бы ему передали неправильный параметр. а он, сука, ищет и всегда находит "ничто" в любом файле... вот нафига нужно такое поведение? если "нечто является частью чего-то", то можно подсчитать - сколько таких "нечт" в том множестве "чего-то". т.е. это перечислимое. но если "пустое множество является подмножеством в любом множестве", то сколько таких пустых подмножеств множно насчитать в тех "любых множествах"? а? оппаньки? на ноль ведь делить низзззя. пустых множеств - бесконечное количество в любом множесвте. выходит, то выражение или некорректное, или нелогичное.