Исповедь системного администратора (многа букаф, мат)

APC SmartUPS 1500 в заначке под столом. Батареек нету (там 12-12 вроде, если не 17-12)... и даже не знаю, жив пациент или нет. Его стоечный собрат уже пережил смену трех батарейных сборок (на третьей работает сейчас), хоть бы хны.

Фишка в том, что у стоечного батарейки стандартные - 7-12, но их там _четыре_.

 

Валерьянка - лучшее средство.

Так вот: если тебе нужен инструмент - то используй тот, который работает, а не тот, который тебе нравится.

В любом нормальном дистрибутиве есть всё необходимое прямо из коробки, настроенное на слушание локалхоста и не требующее никаких дополнительных телодвижений. Нужно больше - сделаешь, не нужно ничего - ничего и не будет.

Я тебе уже как-то писал о нормальных энтерпрайз-решениях - они рулят, проеврено. А то, чем занимаешься ты - есть самое упёртое линукс-красноглазие во всей красе.

 

хехе, я намедни apc 8000va весом в 130 кило въ..пихивал с улицы на третий этаж и в стойку %)
Благо, хоть по частям в 17-30кэге )
Когда радом увидел опломбированный ящик с маркировкой 600kg, понял - мне еще очень повезло %)

 

+1

Есть же Bacula, в самом деле....

 

Энтерпрайз-решения, как правило, стоят бабла. А тут валерьяночки попил, стойки попинал - и оно как-никак заработало. Бюджет в сохранности.

Это была ирония, если что.

 

apache нужен для, собственно, отображения интерфейса управления - это всё-таки веб-приложение, и предлагается к установке веб-сервер, который походу и самонастраивается (конфиг прилагается).

postfix нужен ДЛЯ ОТПРАВКИ писем, а не для приёма. По-умолчанию postfix настраивается не принимать ни от кого письма и не форвардить.
Отправка нужна в т.ч. отложенная, а не только сиюминутная при помощи какого-нить mailx.
Ты очень зря думаешь, что тебе не нужны уведомления о том, что бакап не выполнился. Как ты собираешься следить за ходом процессса? Руками/глазами? За успешным следить не нужно, а вот за сбоями...
Поверь, если не почтой, то должна быть мониторилка. Но если б у тебя была мониторилка, ты б не стал так возбуждаться на "лишний" постфикс

Пересообрази!

 

а внутри они содержат те же postfix и apache, но оттестированные и самонастроенные внешне не видать.

 

Нету. Всю вылакали.

Ты думаешь, я по доброй воле или из любви к искусству такой хней
страдаю? Фиг там.

Бюджет мизерный, вот и выкручиваюсь.

Беда в том, что даже за деньги зачастую хрен получишь то, что нужно.

Да ну... Мне до тру-линухоидов, бсдишников и прочих адептов юних-стайл, как до Пекина раком...


зы секретутка наебнула ВСЮ инфу на своей машине. Шифратор поймала. Бэкапы не делала (не смотря на то, что об этом ей талдычили постоянно). Автомат по определенным причинам на ее машине сделать было... не то, что нельзя, а нецелесообразно.

Огребли в определенной степени все причастные и мимокрокодилы. Шеф поставил задачу - "исключить повторение подобных случаев в дальнейшем". Я конечно смолчал, хотя очень хотел рассказать анек про койки в борделе.

Первая мысля была - "тупо купить акронис и хер бы с ним", но сцуко - денег даже на самое важное нет, выкручиваемся как можем.

Я блин, даже на серваках юзаю бесплатный вариант FBBackup, а у него функционал того... ограниченый и недостатки есть серьезные.

Штатные средства винды... не вариант. Хотя 2008-й сервак у меня еще и штатными средствами бэкапится (системный раздел).

БД - бэкапятся в полуавтомате, в готовности уйти на полный автомат.

Блядь, какая-то малохудожественная самодеятельность, чес-слово

 

да пусть хоть и самодеятельность. главное - чтобы со здравым смыслом была. конечно, опыту поднабраться хотя бы чтением манов и факов - не помешало бы.

ты пересообразил уже по поводу postfix и apache?
как собрался следить за успешностью бакапов без отправки почты - расскажешь нам/мне ?

 

Секретарь - это зона повышенного риска, ибо внешнюю почту читает по служебной обязанности. Если нет бабла на корпоративную защиту - надо локально обеспечивать. ПМСМ.

 

А что, почта на корпоративном сервере на вирусы не проверяется?

 

1 с помощью GP запрети запуск .scr .bat .cmd на компах пользователей.
2 На W7 и старше включи UAC.

 

Проверяется. Но в письме приходит .zip в котором .scr
А этого антивирь автоматом не ловит. Сам шифратор запускается после запуска .scr выкачиваясь из инета.

 

Нафиг такой антивирус.

 

zip может быть запакован с паролем, а пароль в виде текста в теле письма и так просто аутомагически его не определишь.
юзер видит "важное письмо", заархивированное, пароль вот он, тычет в него, вставляет пароль и вуаля...

 

Если бы проверялся, то все архивы нахрен бы херились. Сейчас не те каналы связи, чтобы архивировать текстовые файлы. А картинки жать смысла нет.
Ложные срабатывания? Да и хрен на них, лучше попросить респондента перевыслать файло в нормальном виде, если необходимо.

 

Там в башке юзера надо что-то включить/выключить.

Ибо скрипт был запущен после уведомления системы защиты, что это опасно.

 

Визуально, епт.

Если без "хи-хи", вкрячил veeam endpoint backup. С уведомлениями, да.

 

Есть вопрос.
На системе Linux Plesk 11.5 (CentOS 6) (64bits) надо сменить владельца файла. По ходу пьесы не могу стереть пару упрямых директорий. В них файлы, которые после некоторых действий(мне самому непонятно каких) стали обозначены "владелец - apache". Дайте совет, совсем бестолковому мне, как этот момент исправить. При условии, что ТП недоступна, а таки администрирование доступно. Не разобрался пока в каком объёме, но доступно.

 

chown user:group ./file
А ТА - это кто или что?