один бывший зэк мне разъяснил, что значения слов очень сильно меняются, в зависимости от того - используешь ли ты букву "д" в корне или нет. "пёрнуть" - от слова "переть". Например, "пёрнуть бабу". А вот "пёрднуть" - это от слова "пердеть". Так что... интересные такие получились сексуальные фантазии в атмосфере и в пространстве...
как-то стал свидетелем разговора двух мужиков, которые обсуждали, как утонул их знакомый. разговор велся на суржике. на чисто украинском "нырнуть - пiрнути (пирнуты)". дословно же в их исполнениии это прозвучало так: - так вот, вин, значит, пирнул... но не выпернул!
а почему во Владивосток? где-то там, чтоли, собираются площадку ставить? Владик от экватора ведь далековасто... будем приежжять к вам в гости - посмотреть на старты
Вчера была еще одна круглая "ракетная" дата - все же у хрущевской "ракетизации" были и положительные стороны Аппарат первоначально назывался Е-2А ("Второй этап" ["освоения" Луны]), а после успешного вывода на траекторию получил обозначение "Луна"-3. Пленка, на которую производилась съемка, - "трофейная", взятая со сбитых американских высотных аэростатов-разведчиков. Для запуска "Луны"-3 использовался трехступенчатый вариант "семерки" - 8K72, так же известный как "Луна" (вернее "Восход-Л[уна]")...
Не устаю поражаться, насколько факел движков на высококипящих компонентах красивше, чем кислород-керосиновых. Такой лаконичный полупрозрачный кинжального вида с голубым отливом. И даже коричневый дым в центре (продукты сгорания из газогенераторов?) не портит впечатления. ЗЫ А кто-то в курсе, продукты сгорания (реагирования) пары АТ+НДМГ - ядовиты? Сильнее или слабее ядовиты, чем исходные компоненты? А то подумал, что даже при успешном старте может понадобиться дегазация стартовых сооружений, прежде, чем там работать можно будет.
не, сгорает же всё - окислороживается - и водород, и углерод, и азот. даже так: всё экологично очень!
А вот "голубой отлив" наводит на мысли... Если яркое свечение в струе идёт много дальше раструбов сопел, то это - или недосгорание отдельных элементов топлива (например, углерод дожигается дальше, чем водород), или ... температура после сопел настолько высока, что при сгорании газа от него прёт не видимый свет, а ультрафиолет... ну или рекомбинация в плазме наступает вдалеке от сопла... но плазма не должна быть прозрачной... p.s. при взгляде снизу - сопла аж фиолетовые
Исправил сгорание на реагирование. Но вот вопрос, а насколько полно компоненты реагируют? Не остается ли там "хвостов" непрореагировавших топлива/окислителя?
а ещё у Союзов и других ракет сопла прямо вниз, и изза формы сопла продукты сгорания летят немного в сторону. а у Протона вроде как видно, что факелы направлены в центр (струя факела сужается) - может, это чтобы дожигалось то, что не сгорело в сопле?
