Резервный источник питания. Чего непонятного-то? Реактор-то не 100% времени в космосе рабочий. Более того, подозреваю что если нет тяги двигателей - реактор надо глушить, ибо охлаждение будет слишком слабым т.к. капельная система охлаждения вероятно только при наличии ускорения работает. А это значит что в покое на орбитах генерации не будет.
Иметь запас чугунных чушек, в них концентрировать лишнее тепло и выстреливать куда-то в сторону. Чушки хранить на теневой стороне станции.
Это почему? Капли изначально имеют скорость, ибо под давлением выпускаются. Им дополнительное a необязательно.
Вангую что под давлением (в отличие от надежной и предсказуемой траектории при ускорении) капли будут лететь куда угодно, но не в ловушку приемника. Расстояние там весьма приличное.
https://bmpd.livejournal.com/4339612.html Запущен первый спутник радиолокационной разведки 14Ф139 «Пион-НКС» Они таки сделали это.
у мну лично сомнений нет что наши это сделают не знаю наскока правда, но видел как то в анонсах, что разрабывается система дозаправки топливом таких спутников. может уже разработана. системы автоматической стыковки есть, точность позиционирования достаточная, удаленное управление есть.
Если не под давлением, а ускорением, то процессе будет сильно осложнён поверхностным натяжением. Что приведёт к не менее, а то и более случайным траекториям. Да и расход хладагента будет в этом случае будет недостаточным для эффективного охлаждения.
Для спутников? Насколько я понимаю - они достаточно мощные. И мелкими их просто не сделать в принципе. Основное и назначение: таки старт с Земли/мощные разгонные блоки типа Centaur.
Посмотри на капли падающие c крыши под действием силы тяжести. И учти что в космосе нет атмосферы, а потому разлета от аэродинамики не будет.
ты правильно отметил, что у капель площадь поверхности на единицу массы больше, а значит при малейшем ветре в градирне капли будут легше отдавать тепло воздуху.
мне просто показалось, что сия конструкция будет летать не только около Звезды а где-нить на орбитах Сатурна освещение от Солнца - совсем мизерное. не! можно же принудительно пускать струйки! насосиком, регулируя подачу. и на орбите тоже будет работать, ну, разве что чуть-чуть отклоняться будет струйка - дык и сборничек можно сделать двигающимся.
Вань, это не я отметил, а изобретатели. И они наверно из 80-90-х годов. Я просто угадал откуда они взяли эту мысль. То есть, этапы развития мысли: водопад - градирня - капельный излучатель. Идея взята из природы(водопад).
ловушку можно сделать в виде паруса в космосе ветра нет, сопротивление движению приёмник-парус оказывать не будет мне вот только не понятно - ну, попадёт капля в чашу приёмника, дальше-то что? как всасывать именно каплю? как принудительно заставить каплю течь куда-то? видится только параболический парус, который падающие капли будет отражать кудато в фокус ( не обязательно в центр), где капли объединятся и за счёт поверхностного натяжения образут стоячую (если со всех сторон одинаковый импульс капель будет прилетать) массу, в которую будет погружаться насос...
"Мало энергии" это гораздо лучше чем "нет энерии". Просто придется копить энергию дольше а работать на ней меньше. На такие расстояния слишком точность нужна высокая. С учетом возможной деградации формы сопел и геометрии штанг (коррозия, тепловые деформации и т.п.) это ИМХО тупик. Достаточно что бы одно сопло потеряло направление и все: полет закончен. Для каждой из сотнм сопел свой подвижный сборник? Тогда уже сразу "мегаблюдце" на жопе ракеты. Только зачем это все, если можно сделать проще: "падение" капель под воздействием ускорения ракеты.
Это конечно грамотно насчет ускорения ракеты. Но испытания в 2000 году проводились на орбите при постоянной скорости. Фотки испытания по ссылке. Ссылка выше. Очень выше.
