Космос

Discussion in 'Off Topic' started by Lupen', May 30, 2014.

  1. Вовочка

    Вовочка Well-Known Member

    Joined:
    Jun 16, 2006
    Messages:
    22,840
    Location:
    Бараба, РФ
  2. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    42,617
    Location:
    Russia
    Ну это вообще эксперименты в небольшом замкнутом сосуде, да еще 15 летней давности.

    Причем в статье написано что у них не получалось сделать направляющие для струй достаточно точными и надежными.
     
    Last edited: Jul 1, 2021
  3. soomnvR

    soomnvR Well-Known Member

    Joined:
    Feb 7, 2010
    Messages:
    9,931
    Location:
    somewhere :)
    https://3dnews.ru/1043232/roskosmos...u-so-sputnikom-starlink-i-fragmentom-falcon-9

    500м - это совсем близко, однако.
     
  4. Stardust

    Stardust Well-Known Member

    Joined:
    Jun 12, 2000
    Messages:
    23,045
    Location:
    Novosibirsk, Russia
    Близко... С другой стороны параметры орбит довольно точно известны, так что особо и переживать не о чём.
     
  5. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    42,617
    Location:
    Russia
    SpaceX намусорили обломками Falcon-а?
     
  6. mcgru-

    mcgru- Well-Known Member

    Joined:
    Sep 21, 2000
    Messages:
    61,572
    Location:
    Tomsk, Russia
    да, Вояджеры - как пример.

    именно! "приёмник-парус" я назвал этот девайс. параболической формы.

    ну, если приёмник в виде параболического "паруса", "блюдца" с размерами заведомо больше, чем возможные флуктуации в направлении струи - это не страшно. Всё будет улавливаться.

    а если ускорение будет не совсем по оси?
    тут главное - "горизонтальная" скорость капли.

    принудиловка всего лишь придаёт небольшую "горизонтальную" скорость.
    но не факт, что при свободном отрыве не придастся такая же "горизонтальная" скорость к капле (изза неравномерных сил пов.натяжения, смачивания). а если ускорение будет ооочень маленьким? тогда в конце пути капля наберёт малую "вертикальную" скорость, а "горизонтальная" останется как при отрыве - и капля может улететь просто в сторону.
    а вот если под давленьицем дать струю - "горизонтальная" составляющая скорости может стать сильно много меньше "вертикальной" - и тогда капля просто не успеет уйти за пределы уловителя.
     
  7. mcgru-

    mcgru- Well-Known Member

    Joined:
    Sep 21, 2000
    Messages:
    61,572
    Location:
    Tomsk, Russia
    тогда при остановленном двигателе эта система охлаждения не будет работать.
    а, наверное, хотелось бы - просто генерить электроэнергию для запитки.
    на таких масштабах (а мелкое делать точно будет не выгодно) - солнечные панели будут выглядеть "как мёртвому припарка" :)
     
  8. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    42,617
    Location:
    Russia
    В такие моменты охлаждение придется временно отключать.
     
  9. mcgru-

    mcgru- Well-Known Member

    Joined:
    Sep 21, 2000
    Messages:
    61,572
    Location:
    Tomsk, Russia
    куда деются третьи ступени? особенно те, которые на геостационаре?
    по-моему, там же и остаются.
    впрочем, если ступень в несколько раз менее массивна, чем полезная нагрузка, то, сдаётся мне, небольшого остатка топлива хватит, чтобы отправить её пониже или на более вытянутую орбиту, чтобы "чиркнула по атмосфере".
     
  10. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    42,617
    Location:
    Russia
    Видимо других адекватных вариантов нет.
    Большие масштабы - большие панели.
     
  11. mcgru-

    mcgru- Well-Known Member

    Joined:
    Sep 21, 2000
    Messages:
    61,572
    Location:
    Tomsk, Russia
    да они по размерам даже на эскизе уже явно больше габаритов рассеяния капель при принудительном истечении :)
     
  12. bimbom

    bimbom FH Beta Tester

    Joined:
    Jan 19, 2006
    Messages:
    7,432
    Location:
    Moscow, Russia
    Можно проще такую систему охлаждения реализовать. Электростатические ускорители капель и такие же ловушки. Безо всяких там насосов.
     
  13. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    42,617
    Location:
    Russia
    Подозреваю что на рабочем режиме там насосы как бы и вообще не нужны.
    Самоток.
     
  14. soomnvR

    soomnvR Well-Known Member

    Joined:
    Feb 7, 2010
    Messages:
    9,931
    Location:
    somewhere :)
    Обсуждали, обсуждали:)
    А тут
    https://3dnews.ru/1043481/na-mks-ispitayut-odnu-iz-sistem-rossiyskogo-yadernogo-buksira-zevs
     
    schuss and Krok- like this.
  15. isaev

    isaev Well-Known Member

    Joined:
    Dec 7, 2007
    Messages:
    6,272
    Хана МКС... :)
     
  16. sharky

    sharky Well-Known Member

    Joined:
    Feb 9, 2000
    Messages:
    2,677
    Location:
    Prague, Czech Republic (Ex Mosсow, Ex Omsk, Russia
    Ей так скоро хана.


    Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
     
  17. mcgru-

    mcgru- Well-Known Member

    Joined:
    Sep 21, 2000
    Messages:
    61,572
    Location:
    Tomsk, Russia
  18. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    54,113
    а какой смысл в возвращаемой первой ступени?!
    она и так переживает туеву хучу температурных, гравитационных нагрузон и радиационных облучений.
    бздливо на ей потом летать.
     
  19. mcgru-

    mcgru- Well-Known Member

    Joined:
    Sep 21, 2000
    Messages:
    61,572
    Location:
    Tomsk, Russia
    в стоимости двигателей, видимо.
    радиации - нет.
    гравитационных нагрузок - только при посадке немного, можно датчиков насувать.
    а температурные нагрузки - двигатели могут, наверное, часами работать - было б топливо. ресурс у них, наверное, всё-таки большой.
     
    -tyt-- likes this.
  20. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    54,113
    допускаю, чтобы сыкономить, отправив дрыгатель на переплавку.