ну а что такое владение? это как раз свобода распоряжаться чем-то (или вовсе кем-то) по своему желанию. но вообще для такой философии точно надо упарываться в диамат по взрослому. дело полезное, но сильно трудоемкое.
есть принадлежность объекта, есть права распоряжения, есть права пользования. возможно, есть ещё какие-то права, но мне они уже кажутся производными от первых трёх. они (права) изначально раздельны. но их можно совмещать. как правило, собственник (владелец) можно переназначить остальные права (назначить или снять) другим людям по своему усмотрению. выращенный урожай принадлежит или собственнику поля (как пакман представляет), или трудовому коллективу (как представляем это мы, собственник поля тоже входит в множество "коллектив"). распоряжаться им (на первых порах) может только собственник (урожая), который или собственник поля, или коллектив - до тех пор, пока эти права (распоряжения, собственности, пользования) не перейдут кому-то другому при акте купли-продажи. 2 пакман: при капитализме собственник поля платит копеечку работникам и далее - отчуждает их от более справедливого распределения прибыли (после уплаты всех расходов) от продажи. при социализме собственник поля (например, государство) платит копееечку работникам, а потом ещё довыплачивает работникам часть прибыли от продажи продукта в виде построенной бесплатной школы, бесплатной больницы, бесплатного вуза в виде субсидий на другие производства и скидок на товары в магазинах. таким образом, не происходит полного отчуждения труда рабочих от самих рабочих.
Мне просто подумалось, что без возможности эксплуатации чужого труда владение частным лицом средствами производства теряет смысл. Или нет?
именно. любая стоимость создается человеческим трудом. со временем средства производства совершенствуются и добавочный продукт (произведенное человеком свыше необходимого для выживания) становится все больше. любые эксплуататорские общества основаны на отъеме этого самого добавочного продукта у основной массы в пользу меньшинства. механизмы могут быть различные - рабовладение, феодальные барщина и оброк, наемное рабство капитализма. но суть всегда одна - отнять и поделить среди небольшой кучки владельцев частной собственности. когда добавочный продукт делится на все общество - это уже коммунизм, пусть и в первой его стадии под названием социализм.
Ну почему? Можно давать ими пользоваться другим за денежку там или часть продукта. Вроде известгая бизнес-модель
залупа тебе в карман в современной экономике кусок прибавочного\добавочного продукта - это налогообложение в виде монетизации, а не в виде эфемерного народного достояния, которым не факт что будешь пользоваться. это основа основ современной экономики и буржуи которые внимательно читали Маркса сделали налогообложение максимальным и прогрессивным, чтобы прибавочной\добавочной стоимостью могли пользоваться всё общество. К сожалению, коммуняьчим дибилам такие простые вещи не понятны. Основа экономики - понимание сущности денег и как они действуют на разных стадиях создания продукта\товара. Самое большое наебалово - это пропаганда что наступит комунизм, деньги выкинем и запануем на зависть врагам
случай запущенный. в черепной коробке только либеральные мантры, устаревшие еще в начале 19го века, и псевдонаучная хуйня, работающая в сферическом вакууме.
ага-ага. а потом хуяк и очередной кризис. спасибо, но ваши "теории" не выдерживают проверки практикой.
ты сначала вводишь условие "а если полиции не будет?", а потом делаешь промежуточный (несколько дурацкий) вывод как бы от лица оппонента. зачем так делать? ты ведь не тролль же?
лопата - раз. сколько хочешь сам лично используй сие СрПр в своих личных интересах. эксплуатация людей из своей семьи как бы теряет изначальный смысл и перестаёт быть напрягающей - два. однако, если ты не можешь использовать своё СрПр (лопату) где-либо, кроме как на полях других собственников (т.е. у тебя нет своего личного поля и нет ничейного участка для выделки поля) - это уже не есть "свободное использование СрПр", это уже начало эксплуатации.
например, дачный участок, и я попросил тебя помочь мне вскопать огород. как будем рассчитываться? хочешь - я тебе помогу вскопать твой участок, потом. это будет честно (почти). а хочешь - дам тебе 3 бутылки водки. или 20 рублей. или трёшку. а вот тут уже кроется, возможно, эксплуатация, хоть и социализм вокруг.
например в октябре 1917го. а потом в 49м году в китае. контрреволюции никто не отменял, но в том же китае пока еще НЭП. учитывая тот факт, что эти ушлые упыри без каких либо проблем могут вместо года растягивать все на десятилетия, а потом по щелчку пальцев устроить карабум буквально за неделю, то ждать от китайцев можно вообще чего угодно. сравнение экономики потогонки и экономики творчества по результатам ВОВ оказалось не в пользу гораздо более сильной в абсолютных показателях потогонки. так шта дрочи на свой устаревший капитализм сколько угодно, но коммунизм неизбежен. первый росток дан парижской коммуной, главный пример был в 20м веке у нас, а значит на базе успешного примера будет сделано как надо уже в 21м веке.
на дворе 2021 год и в Китае и в России капитализм кто нить вызовите неотлошку поцыенту. он потерялся во времени
