Самое смешное, что у "капитализма" никто власть отбирать и не собирается. За власть борятся различные политические кланы, разные группы и даже политические династии, но все они - представители того самого "капитализма". Даже КПРФ. Так что вы по прежнему смело атакуете ветряные мельницы...
а зачем отбирать власть у "капитализма", если на дворе диктатура правящего класса, имеющего в качестве базиса "капитализм" ? если у тебя представление о полит-экономике на уровне пещерного медведя, то не стоит так звонко расписываться в своем невежестве.
хехе...пещерный ведмедь - это ты. твой оппонент социализированный участник общества. работает на благо родины, а не выйобываецца. ты кроме лубочных комиксов и сказок про марксизм в жизни не видал, а других обвиняешь в невежестве. Политэкономия началась в 18 веке в Англии и продолжается сейчас, поэтому на дворе капитализм , а не убогий социализм
ничего, что этот твой капитализм только в 17м веке стал побеждать? хотя его ростки аж из 14го века идут.
Капитализм появился тогда, когда появились деньги и их стали давать под процент. А это, на минуточку, еще древние Шумеры. Их сикель в виде шекеля дожил до нынешних дней. Ты путаешь экономику и политический строй.
Диктатуру пытался "пролетариат" устроить. А остальные просто живут своей жизнью, как все вокруг. Это ты со своей "полит-экономикой" все пытаешься сову на глобус натянуть.
По определению Капитали́зм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства. То есть капитализм "начал побеждать" тогда, когда отмерли экономические системы, построенные на иных принципах: рабовладении, владении землёй аристократами и тому подобных. Включая различные диктатуры.
ну как бы капитализм - это развитое товарное производство. и это всего лишь базис. а еще есть надстройка. например в голландии было развитое товарное производство, но надстройка была феодальная. взмах волшебной палочки и... всего 80 лет кровавой бани с редкими перерывами понадобилось для приведения в соответствие базиса и надстройки.
Свободы предпринимательства было хоть попой ешь. От того, что не было юристов, юридическое равенство не отсутствовало. Зато отсутствовала аристократия и право владения землей.
Тебе за Шумерию ничего не скажу, не в теме, но предполагаю, что там был вождизм - ранняя стадия феодализма. Типа главный бугор владеет всем, а остальные башляют за "крышу" - защиту и разрешение жить и трудиться.
Родоплеменное было, но это совсем не помеха откровенному капитализму. Товары были. Деньги были. Хождение товар-деньги наличествовало. Тем более, что должность вождя всегда была выборной, надеюсь, ты в курсе? Даже в раннединастическом периоде должности были выборными. И только позже появились потомственные династии.
Нет, я не в курсе. Никогда не интересовался, чего там у них. Но в общем смысл в том, что "капитализм" - это не нечто привнесенное искусственно и удерживаемое диктатурой, как тут наши закоммунисты пытаются представить.
Еще раз: капитализм - это изначальный смысл появления денег. Вернее, товарно-денежных отношений, который обуславливается именно наличием денег. Общественный строй мог меняться. Но и рабовладельческий строй был капиталистическим по своей сути. Просто рабы были товаром по своему назначению. Идеальный капитализм - это римская республика. До императоров. Или даже греческие полисы. Лень разбираться. Вот только коммунисты придумали идеальную схему... продавать ИДЕЮ вместо товара. А по сути - это был государственный капитализм. Я своим партнерам постоянно твержу, что продавать мозги - лучший способ зарабатывать деньги. ТЫ их продаешь раз за разом, а они все равно остаются с тобой.
Понятное дело, что при любых товарно денежных отношениях уже существуют элементы капитализма. Просто в те времена помимо товарной денежных отношений существовали еще и другие козыри, которые работали покруче. Типа право сильного заплатить за товар не золотом, а железом. И объявить это законным по праву.
