Хех. Не "имеющая аналогов на рынке"(с) копия Casio FX-700P - это сильно. Ну разве что рынок СССР имелся в виду. Процессор, кстати, "скоммуниздили" с американского DEC T-11.
Рома, то, что тебе насрать на действительное положение дел, давно понятно. Что ты не умеешь понять разницу между 16-битным аппаратом с бейсиком, и банальным калькулятором, тоже видно. Но неужели ты любитель педевикии не читал вот это А вот это легко проверяется по даташитам. Разницу между четырёхразрядным и 16-битным ты по идее должен понимать. 1801ВМ2 реализована система команд PDP-11 а что реализовано на HD61913A01? Слабенький калькулятор? FX-700P брал не тем, он брал комплексностью, у него были сменные карты памяти, порт принтера. Это было реализовано в Мк-90 и его док-станции, четырёхцветный принтер, и сменные карты памяти. Ну и раз ты такой пиздун, может покажешь что-то аналогичное на год появления МК-85, ну там по разрядности, хотя бы? То есть, когда воровали у нас, ты это приветствуешь. Ага.
я не Рома бэйсик зашытый в совецкий куркулятор не совецкий бэйсик. советский поделки были суровые и беспощадные. они были полезные. но отдавать месячную зарплату за то что никогда в совецких реалиях не пригодица - это лишку. совецким студням из УПИ хватало МК-51 , а студням из уральского политехкникума за пиво хватало пару-тройки дней аренды у тех же упивских студней шобы пащитать эпюры сил для многокоординатного суппорта карусельново станка.
Тебе, хамлу, ответ уже был дан - Casio FX-700P. Ибо МК-85 по функционалу был на 99% слизан с него. И разница по битности - это все что ты можешь тут на глобус натянуть. Причем с этой битности не только сомнительные плюсы (кстати, какие, кроме экспоненты в 100+?), но и минусы ибо в память советской копии не влезали программы того же размера как в японском оригинале. Ну и да, МК-85 вышел на 4 года позже своего оригинала от Casio. P.S. И этот вышел раньше, но возможностей имел еще больше.
МК-52 - абсолютно беспощадная вещь. Коллеги, нужно больше системного подхода. Если говорите, что в союзе было больше программистов, то поясните, почему. Например, что при коммунизме людские ресурсы не отвлечены на общественно непродуктивный труд по созданию предметов роскоши для правящего класса, потому высвободившиеся массы идут в программисты. Шах и мат. Такой диалог будет конструктивным.
Космические технологии хуле До сих пор жив. 20+ лет. Школу с ним закончил и в Механе этот друган помогал. А уж в игрушек на нём наигрался %)
какие ваши доказательства? Про калькулятор скопированный уже ясно. Содержимое изрядно другое. Форма не равна содержанию. И если у тя не было примеров, то у меня примеров хватало за глаза. Посчитать крутизну ВА-характеристик ламп, для оконечника, удобнее в программке позволяющей чуть больше стандартных 95-105 шагов МК-61- МК-52. Просто потому, что параметров больше можно принять во внимание.
30+ Живы оба И ранний, у которого первое знакоместо полное, и следующий, у которого первое знакоместо минус
Только снаружи это никак не проявляется, вот какой нюанс. В чем твой пафос тогда? В МК-85 бейсик со знаком качества, в отличие от бейсика casio? Чем Мк-85 лучше casio? Чем армяне (с), лучше? Мк-85 вышел аж на 4 года позже "чем армяне", что пиздец какой срок в микроэлектронике тех лет. К тому времени уже аж 386-е компы выпускали.
ну мало ли что и где придумали. софт маст би фри, иниибет! а вообще 16бит в калькуляторе - это серьезная заявка на победу. сделай ж-к экранчик побольше, клавиатуру нормальную и вот тебе ноут. кстати что-то подобное я видел в интернетиках. жаль уже была катастройка и в серию это не пошло... абыдна! хотя для мелких инженерных задачек даже сраного спектрума хватало, что уж говорить за 16 бит, где можно было бы ого-го развернуться.
всё что делалось на комплектах-аналогах PDP-11 имело 16 битную разрядность. Только к этому щастью надо много чо иметь - ОС, средства хранения, достойную графику. Иначе избыточные мощности ни кому не нужны, что и доказала практика
а это смотря для чего пользовать. инженерные расчеты, особенно если кое-кто решает задачку в лоб без оптимизации, могут завесить и современные компы наглухо. ну а ОСька... да дофига ли было надо? аналог доса с оболочкой, графоний чернобелый (напоминаю про конец 80х), а в качестве средств хранения - беда. НЖМД для сильно компактного устройства не вариант, НММД по тем временам были ого какие огромные, хотя 3.5 уже тогда пошли в массы. ППЗУ не очень умели в много записей (что-то порядка 10-20 циклов). так шта фиг его знает как надо было поступать. что-то да придумали бы.
Так-то практика доказала, что в отсутствии гербовой пишут на простой. И пользуются доступными инструментами. Если тебя выкинуть в дикую природу с МСЛ, вариантов выжить у тя ровно два. Или применить имеющийся инструмент и ждать спасения в относительном уюте, или ждать, когда тя спасут в мечтах о бензопиле, электроколуне, экскаваторе, и прочих радостях цивилизации. Ну и третий вариант сдохнуть.
Моделей интересных было чуть больше чем дофига. И в принципе, они были хорошим рывком в будущее. МК-90, с док-станцией, вообще звезда. На время выпуска 1988 аналогов практически нет.
