Ну чего сразу матом-то ругаццо? Написал бы по простому: дзайбацу Но я понял, куда клонишь. Не все согласны с таким отождествлением.
Мне ролики смотреть лениво, но в процессе вашей дискуссии возник вопрос: а в Японии уже случилась высшая форма капитализма, прямо сразу после ликвидации феодального по сути строя? Да на Востоке вообще теории Маркса на работают, если что, у них там свои тараканы
не спорь с ним. он безграмотный В Европе есть понятие - магнат. Магнаты тоже представляют огромные семейные кланы. Рокфеллеры, Ротшильды, Баркли, Шредер из вики: Магнат (от лат. magnatus, лат. magno-nati) — большой человек; выдающийся, знатный, лидер: Обладатель банковского или промышленного (или сращенных воедино — финансового) капитала, имеющий политическое или экономическое влияние благодаря богатству или господствующему положению в какой-либо отрасли экономики. Исторические значения: В Древнем Риме — крупные землевладельцы или обладатели больших состояний, имевшие политическое влияние в обществе благодаря имущественному цензу
Скажем так. Жопу с ушами не один рома считал коммунистом. И она просидела руководителем КПСС... долго. Так что аргумент "это был неправильный коммунизм(ст)" применяемых в таких масштабах, во первых вызывает вопрос к самому термину, ибо чо это за зверь такой получается, что большая часть руководителей коммунистических партий, оказывается не коммунисты? а во вторых, вызывает вопрос к тебе и твоим камрадам - не слишком ли много вы на себя берёте, категорически определяя, кто коммунист а кто нет в масштабах всей планеты? Особенно, учитывая что марксизм претендует на научность, а наука не любит абсолютизма в суждениях. По определению.
На себя беру не больше других. По крайней мере, никому не желаю смерти, болезней, и прочих неприятностей. В отличии от. Так шта... Категорически или нет, тому есть причины. Вон, Димон, категорически записывает ворами всех, без исключения. Но претензии отчего-то к нам. Не слишком ли категорично мы и далее по тексту. Так вот, не слишком.
То есть что такое нанкинская резня, отряд 731, и в чём его сходство с аналогичными изысканиями в Европе, опускается? Разве есть разница между холокостом, душевно лелеемым за европейское еврейство, и нечеловеческая утрата евреями шести миллионов, и потерями Китая(25-27 миллионов человек) сопоставимыми с нашими потерями в Великую Отечественную? То есть если две собаки лают как собаки, грызут как собаки, собаками называться не могут? Фашизм не может быть многоликим? Ты уверен?
Ну, для марксистов фашизм без антикоммунизма - не фашизм, сколько б людей при этом не повырезали бы. Не знаю, похер ли им на тех людей, но сабж они воспринимают только в разрезе классовой борьбы.
плюсую и добавлю, что наука любит повторяемость эксперимента, с коим у коммунистов вышла мяхкагря - жопа.
Ну так это прошлые коммунисты все поделили и стали "уважаемыми" буржуями. А вот новые коммунисты пока к дележу причастны только в мечтах.
Не, я верю, что люди всерьез считают что хотят как лучше. Но кончается это все всегда одинаково. Личные интересы рано или поздно берут верх над общественными.
В том-то и дело... Чего как раз наши закоммунисты понять не могут. По молодости можно быть горячим и романтичным, но с возрастом уже нужно и мудрость определенную приобрести
