Ну, то определение перегружено "измами", утверждая тем самым фашизм как категорию исключительно политэкономики. А так ли это?
Пусть будет не так. Пусть будет не исключительно. Основа фашизма социал-дарвинизм. То есть, сильный пожирает слабого. Значит(исходя из этого взгляда) фашизм несколько другая категория. Какие дальше рассуждения последуют?
Вот типичное построение аргументации в околополит-экономической дискуссии: "ОДНО, то есть ДРУГОЕ, значит... ", где "одно" - некий "изм" - связанно с "другим" ничем, кроме оборота речи "то есть". Фактически, имеет место использование приëма ЛПП НЛП. Если здесь "сильный пожирает слабого", то зачем ты использовал к дарвинизму приставку "социал"? Всë-таки, правильно будет "Общество пожирает слабого", а не сильный. А это уже, обратно, политэкономика . Именно поэтому я категорически не люблю использование "измов". Вы оперируете "измами" как некими прокси между индивидумами и обществом, которые наделяете набором свойств по своему усмотрению, и набор может быть легко перетасован вами для построения нужного аргумента.
Тебе кажется, что "наборы свойств" можно перетасовывать, как карты. Но законы общественного развития, как и деградации, очень жесткие. Перетасовать их не получается. Серьезное заблуждение в том, что если перетасовать "свойства", то можно получить ПРОГРЕССИВНОЕ общество без фашизма... или сталинизма. Или без другого "изма". Не получится, даже и не мечтай.
Только все наоборот: сначала появляется прогрессивное общество, а потом к нему лепят очередной -изм. Вот сейчас путинизм при думают, к бабке не ходи
а вот хер его знает. скорее всего нет. по сути это мобилизационный вариант все того же капитализма. т.е. все та же диктатура капитала, только в открытой и крайне злобной форме. ну а чтобы буржуев сразу не подняли на вилы, то начинают петь песни про классовый мир, единый народ и великого вождя, ведущего в светлое будущее. в остальном это ровно тот же капитализм, только за попытку классовой борьбы (забастовки и митинги) снизу сразу давят танками и активистов сажают по лагерям или увозят в лес, наплевав на всякие законы. ну еще и мелких лавочников сжирают под шумок, но они в любом случае были обречены.
https://www.globaltimes.cn/content/1210099.shtml Если это не справедливый суд, то я не знаю, что тогда справедливый. По сути, папаша взял в долг дорогую хату и скопытился. Дедушка хату в оплату долга продавать не стал, и кредитор подал в суд на наследницу. По их системе соцкредита, такому должнику порепали доступ к скоростному транспорту и бронированию жилья. Когда поднялся вой в прессе, блокировку сняли. А теперь расскажите мне, как это протекало бы в "цивилизованных" странах?
Это какой-то набор буков. Два совершенно не связанных друг с другом утверждения в одном предложении, для создания иллюзии их взаимосвязанности. "Перетасовка набора свойств" это одно явление. "получение N-го общества" это другое явление. Они вообще не взаимосвязаны, поскольку находятся в разных даже не плоскостях, а пространствах. Можно что угодно делать с теориями, а в данном случае, речь идёт вообще о демагогии. Получение же общества, это напротив огромный и многоплановый обьем как реальных работ, так и просто событий неподконтрольных человеку, к которому рассматриваемая демагогия имеет такое же отношение как даже не знаю. Плохой сон раба к постройке пирамиды.
Ты переврал. Папаша был хронический игрок в казино. Продал на долги семейный дом, после чего убил жену и тестя, за что был приговорен к высшей мере. Дочь осталась сиротой, и купившие дом люди не смогли получить ни дом ни деньги назад. Ситуация - пиздец полный.
Ты тоже обшибся. Убил тот не тестя, а тёщу. https://www.inkstonenews.com/societ...xpansive-social-credit-system/article/3114954 Chen reportedly was unaware of the lawsuit because her grandfather deals with the case. А насчёт пиздеца, то да. О чём и речь, у девочки в любом государстве перспективы не радужные. Но хоть дедушка есть.
Я не понимаю одного - зачем ты комментируешь мой коммент, если твои слова являются подтверждением моих слов? Естественно, любая теория есть демагогия, пока она(теория или демагогия) не подтверждена практикой.
Нене. Я про "социальный статус" (или как там у них это называется), который в баллах. И вот эти баллы ей порезали до того минимума, что "низакакие деньхи" билет на электричку купить просто нельзя. Не продадут.
не на электричку, а на скоростной поезд. Ограничение на роскошь, к которым там относится скоростное перемещение.
кавычки забыл поставить. Но там одним билетом это не обходится. Я уж всех градаций ограничений не припомню, но в своё время список меня впечатлил. UPD статья https://www.tadviser.ru/index.php/Статья:Социальный_рейтинг_в_Китае и картинка из оной
