Еслиб екзе не заявил, что форд это сказочки, не исключение из правил, нерелевантное или незначащее явление, а именно сказочки, то я бы не возбудился. Но коли сказал А, говори и Б. Насколько мне известно, Форгд как раз пытался сделать хорошо всем, а не только себе, и как раз профсоюзы как борцуны за народное щасьтье его детище и убили. Но может это и правда сказочки. Я весь во внимании.
во времена Форда начала внедряться концепция максимального кол-во участников в обществе потребления. соответственно резко повышался уровень благосостояния народа, который мог покупать максимальный объем товаров, резко увеличивалось налогособираемость и тд и тп. как то вот так по простому Заслуга Генри Форда в том что он смог значительно удешевить высокотехнологичный товар и заложить основы хайтека на потребительском рынке
вопрос форда не в том, что сам форд был офигенно умным и толковым, а в том, что это один человек. единичный случай. этих единичных случаев хватало, но в целом то рулят не единицы, а масса. и эта масса была не форды. почему, кстати, к нему и стекались толковые рабочие. хорошие условия труда, высокая зарплата - что еще надо на фоне всеобщей жопы? потому то с такими кадрами он и смог натянуть глаз на жопу всем остальным. ведь хорошо отдохнувший при восьмичасовом дне рабочий более производителен. это уже потом, когда под давлением рабочих все более-менее устаканилось на одном уровне, форд перестал выглядеть так хорошо. но на тот момент это был лучик научного света в беспросветной жопе тупой алчности.
Единых норм - не выработало. Да и не сможет. К примеру: где-то пидаров любят, а где-то нет. Нету одной правды на всех.
на 90% - вполне можно выработать. а 10% оставить на местечковые нюансы. т.ч. и на пидоров если где-то они приживутся.
Запад/восток - уже не 10/90. Да даже тут на форуме не то что 90% а и 50% консенсуса сразу по всем концептуальным вопросам не наберешь.
Форд показал способ, а дальше уже каждый сам решает, пользоваться ему этим способом или нет. А кто в итоге оказался более успешен, тот и молодец. Форд вроде до сих пор жив и разоряться не собирается.
А потом к генри форду пришли профсоюзы, зарегулировали его и отрасль по самое небалуйся и проебали конкурентную борьбу японцам. В итоге без работы остались все. ИЧСХ, справедливое, по сути движение, возглавили упыри и политиканы, которые популизмом из разряда "лодырей наказывать нельзя" и скатили всё в сраное говно. Сталина на них не было... Ну и таки, ты признаешь, что про Форда, это не сказочки? Отдельный капиталист вполне может в социалку и при этом не разориться.
Ну как сказать... Могут-то они чуть менее, чем все, только что-то сильно менее, чем все, этого хотят. Базовый принцип бизнеса в виде "режем косты, растим маржу" никто не отменил и не отменит, ибо снижение затрат + увеличение цен - единственный метод достижения единственной цели, суть увеличения прибыли. А уж в условиях "честной конкуренции" - и подавно. Ну а социалочка это что? Прааавильно. "Лишние" расходы, которых капиталисты ой как не любят.
объясните этому поцу как не умеют в социалочку в Евросоюзе, что так туда рвуцца все кому не лень жить на пособие под тыщу евро и нихуя не делать
объясни себе сам. на моей памяти - Lipsia, Bitzer - компании, которые перенесли своё производство в Китай, а на старых щщах держали розничную цену прежнюю. давали, конечно, и дилерам подзаработать, назначая им скидку в 40%-60%. т.е. норма прибыли от розницы - 150% наверное. и конкуренции не особо боятся, ибо рыночек поделён, кто-то уйдёт от Bitzer к Copeland, а ктото наоброт от Copeland к Bitzer - в итоге в среднем количество покупателей не меняется. А всякие Oracle и Microsoft ещё более показательны, хоть и в США они, а не в Германии - на пустом месте делают бабло - у них прибыль не процент от затрат, а сколько можно стрясти с потребителей, до упора. Фактически, идёт косвенное обворовывание населения, куда продают свой товар.
единичный случай - это не правило. скакуас же пиздел за то, что это было у всех. не было этого у всех, это было у форда. ну а почему все скатилось в жопу в 70-80х, так это объясняется банальным снижением нормы прибыли. чем у тебя выше производительность труда, чем выше уровень автоматизации, тем меньше получается норма прибыли. с этим начали бороться простым способом - вывозом капитала, т.е. переносили производство туда, где рабочая сила дешевле. потому то работяги в штатах и пососали болт. беда ведь в том, что капиталу абсолюто похер чем и где заниматься, главное получить прибыль. и чем больше прибыль - тем лучше. ну и не забывай про конкуренцию. если у тебя с прибылью беда, то рано или поздно тебя сожрут более успешные конкуренты. да-да-да, рассказывай байки 30ти летней давности. в европе пока еще что-то осталось от социалки, но с каждым годом все это урезают. в сравнении со всякими зимбабвами у них с социалкой все хорошо, но тенденция к ее уменьшению есть. и от этого "есть" в европе коренные жители мал-мала нервничают. всякие там демонстрации желтых жилеток проводят, красные флаги из загашников достают.
Украина, Тайвань, Япония вот ещё... https://mirtesen.sputnik.ru/blog/43...ayasi-zayavil-o-yaponskom-suverenitete-nad-Ku не может капитализм без войнушки. кризис нарос - надо стравливать пары.
Оно так и будет, если единственной целью является потребление. У нашего общества сейчас примерно такая цель, хоть и не настолько рафинированная. Набери побольше денег, сможешь - честно, не сможешь - не честно, лишь бы не поймали. Строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения.
в СССР была такая же цель - более расшыренное потребление чем хотели позволить власти. "И самовар у нас электрический и мы довольно неискренне" (с)
кризис 11 года - мировая война - оживление экономики. великая депрессия 30х - мировая война - оживление экономики... не, все это события совершенно разных планов! вот никак и ничем не связанные. и где только таких наивных набирают...
Коммунизм? Капитализм? Социадизм Нет! М.Видео-Эльдорадо https://habr.com/ru/company/mvideo/news/t/577590/ %)
