Я тебе больше скажу подобное только чуть в иной форме работает и при капитализме. Софтверной конторе заказчик выкатывает тех. задание. Задание выполняется буквально по пунктам. Хотя на этапе разработки становится понятно что многие вещи излишни или наоборот требуют большей обработки. Когда спросил почему не делается как надо с согласованием с заказчиком разумеется. Было сказано, что на доработках и поддержке софта планируется получить прибыли не меньше чем по основному контракту. Ну а что по контракту предложена невысокая цена с минимальной прибыльностью, что хотел заказчик. А большая часть прибыли будет получена на доп соглашениях на доработку и поддержку уже совсем другая история, и деньги. Ну и уж совсем известная история с принтерами продающимися по себестоимости, и дорогими расходниками к ним.
Главное, что бы всех устраивало! Возможно, заказчику требуется получить готовое решение и запустить его к нужному сроку, а допилить можно и потом пусть и дороже. Дорогущий принтер с дешевыми расходниками потребитель просто не купит (велик порог единовременной траты с сомнительной длительной полезностью). А так дороговизна принтера размазывается по дорогой но приемлемой для потребителя цене расходников.
Заказчик чаще всего не специалист в вопросе, либо на этапе разработки тех.задания просто не может предвидеть всех ньюансов новой для него системы. Они становятся понятны часто в ходе разработки только, даже разработчику. Производителю тут важно продать именно свой принтер. Даже без прибыли, зато получить монопольное право на продажу покупателю расходников по высокой цене, зная что тот уже не спрыгнет. Для этого и картриджи уникальные, и система защиты от их заправки встроена.
кто-то строил коммунизм, а кто-то хотел вернуть капитализм. ИЧСХ у вторых получилось. а вообще научный коммунизм это почти как капитализм, только избавленный от его коренной проблемы. т.е. общественное производство и уже не частное присвоение, а общественное. первая стадия коммунизма, социализм, содержит много пережитков от предыдущей системы. но они постепенно изживаются, тем самым переводя общество в коммунизм. ну или не изживаются, а развиваются. что приведет к контр-революции.
Значит преднамеренного ухудшения качества продукта нет! В отличии от "возьмем металл потолще, потом рационализируем". Два варианта для принтера цену которого производитель считает как 600 баксов: продать принтер за 200 баксов и за несколько лет продать еще штук 20 картриджей по 20 баксов/штука или продать принтер за 600 баксов и "покупай картриджи где хочешь по чем найдешь"? Тебя какой вариант более устраивает? Ты готов выложить за обычный настольный бытовой струйник 600 баксов одной покупкой?
При капитализме, благосостояние зависит от того насколько эффективно владелец использует имеющиеся у него средства (материальные, денежные, трудовые). Исходя из этого, умышленно ухудшать эффективность своей деятельности никто не станет. Для коммунизма наше человечество не подходит! Пока у каждого человека есть частные интересы даже банальные уровня "хочу в кабинете сидеть у окна" - коммунизма в здании с окнами не получится.
а ты в этом точно уверен? возьмем любую херню. например тот же преславутый айфон. с самого начала можно было сделать заебись. но нахуй это надо, если за каждый год можно потихонечку добавлять мелких изменений. итого стабильный спрос и прибыль. все как в твоем примере - чугуниевый корпус и каждый год делаем косметические изменения. это крупные корпорации. там даже бесячие всех косяки с продукцией сугубо плановые. потому как на следующий год выйдет "новая, улучшенная" продукция. стабильный спрос и товарооборот. поздний советский союз - ровно та же хуйня, как и в современной крупномонополистической системе. косяки и беды вот прям один в один.
Ага. И вот тут так же. Идиоты. Можно же было сразу в уголок один сервак с Xeon-ами и 256 Гб оперативки поставить. Заебись бы было. Так нет. Мы типа будем постепенно технологии улучшать. Микросхемы там какие-то... Враги народа и растратчики, короче. А кибернетика - лженаука.
сотни тысяч лет жили при коммунизме, а тут, на новом витке развития, уже никак... угу. мы вот прямо сейчас может накормить и одеть все человечество. прямо сейчас дать каждому крышу над головой. и еще много всякого. но этого нет и не будет, т.к. должно быть социальное днище. то самое днище, куда ты непременно упадешь, если не будешь въебывать до потери пульса, создавая прибыль буржуинам. да уже прямо сейчас можно дохуя чего роботизировать, высвободив человеческий труд и сделав рабочий день в 4-6 часов просто по щелчку пальцев. но возьмем тот же амазон. вместо вложения в автоматизацию производства там вложились в автоматизацию контроля над рабочими, которые с полки на полку перекладывают посылки. роботы не создают прибыль. а потому вместо светлого роботизированного будущего нам светит мрачный мир кибербанка с роботизированной системой контроля и наказания.
Бля...вот теперь-то все, наконец стало понятно. Exe нас призывает назад в пещеры и на пальмы! Эко активист, походу. Щелкни пальцем, чего тебе стоит-то?
У тебя ничего не было про каких-то там еще 5 миллиардов, в твоей заявке на победу по щелчку пальцев. Пока разве что нажатие на "красную кнопку" может назад к пещерному коммунизму привести. Правда мамонтов не будет и придется жрать друг друга.
Это сначала. Потом как я уже говорил. Но основная проблема, это неверие в то, что так можно. Что можно воспитать человека. Пока понимания этого нет. Ну и результата перевоспитания тоже не будет видно некоторое время.
Не, это нормально. Показать, что ошибки были, нормально. Было на первом этапе построения коммунизма. Может случиться и на следующем. Но дальше вероятность стремится к нулю, правда, асимптотически. Но изжить и победить можно.
Угу. Как мне рассказывал автор приличного количества изобретений, и по совместительству один из конструкторов студийного видеомагнитофона Кадр-3. Так вот, на этапе проектирования и моделирования их заставляли запихивать нахрен ненужную защиту модулей. От перенапряжения, по току, по нагрузке. В результате сделать такой магнитофон на серийном заводе было крайне дорого. Ну и защита всего этого тянула на половину стоимости аппарата. Зачем - понятно. В импортной технике от подобного отказались очень давно, ну и получилось, что получилось. Потом, да, убрали большую часть защит, всё стало несколько проще и надёжнее. Но сам факт того, что НИИ и завод работали впустую несколько лет остался.
А критерии оценки они общественно-значимые и выставляются общественностью. Но пока нет соответствующего воспитания это будет крайне сложно.
