О мероприятиях по восстановлению индивидуального фонда в освобожденных районах и усилению индивидуального жилищного строительства в городах и рабочих поселках СССР".
я не понял, Саша! ты уже второй раз на эту тему какими-то загадочными фразами. херли ты туману наводишь? скажи - В ЧЁМ Я НЕ ПРАВ? (в своём понимании терминологии) давай, расскажи свою версию по поводу "пользования" и "распоряжения"
Да тебе по моему изначально все расписали. Пользоваться жильем - это жить в нем. А распоряжаться - это продать, подарить, возможно сдать. Что не ясно?
так у меня же ж то же самое написано!!!111 чего пристебался-то? не пойму... просто соскучился по троллингу? утренняя зарядка тролля? - взять на ровном месте обозвать оппонента дураком? "Залог (ну, вернее, условия ипотечного договора) ограничивают также и право пользования" - тут я имел в виду "Залог в силу договора, а договор уже ограничивает пользование". Вроде понятно должно было быть при прочтении, что не залог напрямую влияет на условия пользования...
Про коммунизм. Вернее, про капитализм. Занятная статья на Хабре про бизнес на когтеточках. https://habr.com/ru/articles/799395/ про себестоимость (жаль, только картинка): про распределение выручки: Ну и теперь давайте считать кто кого эксплуатирует сейчас. И кто кого и насколько эксплуатировал бы в 1776 году, когда Адам Смит писал свои труды, на которые опирался Маркс... Ориентировочно 1586 товара было продано через маркетплейсы, 57.5% всего объёма продаж (если пропорционально выручке), далее можно пересчитать и остальные пункты. Вот если б Маркс сейчас оценивал - как бы он подсчитал долю прибыли, расходуемой капиталистом на оплату труда рабочих и долю, "забираемую себе" ?
а тут получается структура распределенной мануфактуры. были такие на заре становления капитализма. т.е. работники все еще сидят по домам со станками, но работают на одного хозяина, который занят сбытом их продукции. ну или включение "розницы" в итоговый для покупателя ценник. но, надо заметить, тут надбавка жадных пидорасов получается всего четверть из ценника, а не привычные от половины и выше.
Выборы прошли, теперь можно ванговать. Ну что товарищи исправный хозяева? Готовьтесь к прогрессивным налогам.
ох, заметил очепятку зоркий глаз но это всё, что ты хотел отметить? а как же Маркса поругать? А вот каков процент расходов на "маркетплейсы" , коммуналка, аренда, реклама - занимает ТРУД других рабочих? водителей, грузчиков, курьеров, дезигнеров, кочегаров и т.д. ... и сколько там прибыли забирает капиталист - акциедержатель Озона/ВБ/прочих ?
1. на бОльшие отмечания не хватает времени. Маркса ругать - также как обосрать памятник. Он дитя своего времени и места. А вот хуями покрыть ебланов которые марксизм возвели в единственно правильное учение можно, но бесполезно. 2. чтобы найти проценты расходов, нужно взять фактический бизнес-план предприятия. Капиталист имеет право забирать всю прибыль ибо оплаченный труд в себестоимости, а капиталист создал это предприятие из собственных или заемных средств, к которым наемные рабочие не имеют никакого отношения ибо не несет ответсвтенности за этот капитал. Я уже запрашивал цыфры и формула у апологетов марксизма - сколько капиталист недоплачивает рабочему? Никто не ответил. Ехе начал нести какую то хуету. Вообще ушел от ответа
Да кто вообще хоть раз ответил на конкретные вопросы? Все ведь считают, что Маркс на все вопросы ответил и теперь уже ничего думать не надо
Сейчас более менее крупный бизнес инвестируется через заемный капитал. Так что большая часть прибыли оседает у банкиров.
Дак "..это то чём так долго говорили большевики"(с) Вообще то такой налог уже года 3 присутствует, в виде 15% налога при превышении дохода в 5 млн в год.
и еще это способ ухода от налогов. завод "занял" у банка, банк "занял" у оффшорного банка, все кругом на грани банкротства и налогов много не взять, а владелец бизнеса неплохо себя чувствует.
