Re: Новый винчестер маза фака Не советую на системе с таким винчестером вообще ставить 98-ю. Взглюк 98-й на таком винчестере может похерить все разделы. Мне уже такие диски приносили... А в NTFS диски лучше не переводить (я это понял как "конвертировать"), а сразу форматировать. Раздел с системой не должен выходить за пределы границы 128 гиг. Порядок действий таков: ставим систему, затем, если нужно, накатываем сервиспак (я сделал себе дистрибутив Win2k с интегрированным SP4 и ставлю только последние хотфиксы), проверяем и правим, если нужно, параметр BigLBA в реестре, ребутим комп и только после этого создаем и форматируем разделы, выходящие за пределы 128 гиг. Стоит проверить параметр BigLBA в реестре. ХР меня тоже не радует, так как после отшибания всех пищалок, рюшечек и фенечек ничем не отличается от 2к, а места жрет больше и времени на отшибание всего лишнего тоже уходит больше. Так что я ее даже не ставил в качестве основной - только для опытов. Насколько я понял, под системным разделом понимается Primary (в русской винде "основной"). Я вообще не понимаю, зачем надиске, где меньше пяти лигических дисков, делать дополнительный (Extended) раздел, если в таблице разделов вполне хватает места под четыре основных раздела. Сам сижу на диске, поделенном на четыре основных раздела. А 137 "десятичных" (128 "двоичных") гигабайт - это ограничение не на размер раздела, а граница, внутри которой достаточно стандартной адресации, а за пределами нужна LBA48. Эта проблема есть только со стандартными IDE-контроллерами, интегрированными в чипсеты, для которых винда использует свои стандартные драйвера. Всякие RAID- и просто IDE-контроллеры, вешающиеся на PCI, типа Promise Ultra и т.п., у которых свой драйвер, этой проблемы не имеют, не говоря уже о SCSI. И еще раз повторюсь - WinDOS98 на систему с таким диском лучше вообще не ставить.
Re: Новый винчестер маза фака SEA! Ты бы, прежде чем такую пургу гнать, внимательно почитал документацию, а не досужий гон ламеров на некоторых форумах. MFT НЕ занимает первые 10-12% диска, а свободное место в начале диска просто резервируется под рост MFT, чтобы избежать ее фрагментации, но может быть занято любыми другими файлами. Просто пишутся файлы туда только в том случае, если другого свободного места на диске не осталось. Мне, кстати, так и не удалось на 30-гиговом разделе заставить MFT занять даже 0,5% от объема диска, хотя пару раз он у меня забивался под завязку, так что места на нем не оставалось. Подозреваю, что для этого мне нужно забивать диск мелкими файлами, которые целиком пишутся в MFT из расчета один файл на килобайт объема MFT. Граница проблемы пролегает на физической границе винчестера в 2 в степени 28 секторов, то есть 137438953472 байт или 128 гигабайт (с точки зрения производителей винчестеров - это 137 гигабайт) и никак не зависит от файловой системы - просто при переходе этой границы драйвер файловой системы думает, что она пишет дальше, передавая драйверу диска адреса секторов, а кривой драйвер диска просто отбрасывает лишние биты, оставляя только 28 младших, и в результате начинает переписываться пространство с нулевого сектора и дальше и вся основная служебная информация диска и разделов, находящаяся во всех мелкомягких файловых системах именно в начале раздела, летит к чертовой бабушке.
Re: Новый винчестер маза фака Где почитать документацию по ntfs? Вот это я и хотел сказать, но спешил (надо было убегать) и возможно не правильно написал.
Re: Новый винчестер маза фака http://www.mtu-net.ru/pinetar/dm/comp_ntfs.htm http://www.iatp.irklib.ru/sites/Karmadanov/Recovery/8_NTFS_Data.htm http://www.osp.ru/pcworld/1999/10/20_print.htm Еще в каком-то линуховом драйвере для NTFS тоже была документация на эту тему. Естественно, полная документация от мелкомгких в свободном доступе отсутствует, но имеющейся вполне хватает для того, чтобы понять общие принципы работы NTFS и даже восстанавливать данные с порушенных разделов.
Re: Новый винчестер маза фака т.е. если как я вначале предполагал и винда на диске d, который находится во 2-м разделе (логическом) который большой по размеру и вылезает за предел 128 гиг то будет трендец? или сама винда не должна выходить за этот предел? Такая тема как создание разделов и дисков partition magiq 8 не катит? Ок, пусть я сделаю так.. потом забью диск под завязку. Потом захочу переставить винду.. я грохаю диск с, ставлю заново на него винду, ставлю sp, фиксы, ключ в реестр, перегружаю.. в процессе всего этого у меня с данными ничего не случится? По поводу xp http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;303013 Там в реестре писать ничего не надо. надо только типа чтобы стоял sp1.. на работе у меня щаз хр sp1, проверил версию файла atapi.sys, она оказалась меньше чем должна быть.. почему, как так случилось Скачал патч, который заменят atapi.sys на нужный. Но он же изначально должен был быть правильный... то бишь может прога его какая заменила... т.е. я потом че-нить буду ставить, его прога заменит на пред. версию и у меня все ипнется? :/
Re: Новый винчестер маза фака Хы-хы, почитал оптимистичные рассказы про нтфс по которым она круть неимоверная. Таки да, круть. Но остальная система прогнила - как оказалось, драйвера слабое место. Если честно, я думал что трабла в самой нтфс (потому и писал про мфт и т.д.), оказалось что багу угадал (переполнение), но не угадал место (не сама мфт а драйвер обслуживающий ее). ps: похвастаюсь Сорри за офтопик, не могу остановится только что создал в линуксе (xfs) "7тбайтный" файл, система жива и не навернулась. 7тбайт именно в кавычках, потому как физически на диске он на несколько порядков меньше но тем не менее, чтение из любой части файла проходит корректно (чтение дает нули, так как файл из них и состоит). Запись тоже корректна, записали единички - прочитали единички. Траблы начнутся, когда объем записанных данных превысит физический объем раздела. То что кол-во "IO Block:" отрицательное - это просто утилитка stat столько показать не смогла не расчитана она была на такое число. Code: [andrey@Celeron a]$ stat superfile.dat File: "superfile.dat" Size: 7696582443008 Blocks: 12288 IO Block: -4611695501715173376 Regular File Device: 346h/838d Inode: 16942505 Links: 1 Access: (0664/-rw-rw-r--) Uid: ( 500/ andrey) Gid: ( 500/ andrey) Access: Fri Aug 27 17:12:24 2004 Modify: Fri Aug 27 17:15:52 2004 Change: Fri Aug 27 17:15:52 2004 А это он же виден из винды с линуксячего сервера под samba
Re: Новый винчестер маза фака Под разделом я имел в виду логический диск. У меня просто все четыре раздела - первичные... IMHO к NTFS партишнмагик нельзя подпускать на расстояние вытянутого выстрела. С FAT32 он нормлаьно работает, а вот NTFS-разделы, обработанные им, по моей статистике, летят намного чаще, чем те NTFS-разделы, к которым он не притрагивался. IMHO лучше создавать NTFS-диски и форматировать их штатными утилитами из системы. Не должно... Мне пока на большом диске ничего переустанавливать не приходилось, поэтому сказать не могу. По крайней мере, когда-то в похожей ситуации с NT4, которая из дистрибутива не видит диски больше 8 гигов, таких проблем у меня не было. Этот вопрос надо задавать не здесь, а в Редмонде...
Re: Новый винчестер маза фака Да их там кастрировать надо поголовно, а не вопросы задавать! Мля. Недоноски %уевы. Патчи для белоснежки и семи гномов выпусают только в путь, а тут такое вдруг случайно узнаёшь, и хоть бы какая сссука хоть раз поинтересовалась размером диска и предложила поставить патч! Неет, виндовсапдейт будет героически искать и латать уязвимости в солитёре и уничтожать свастики в фонтах! Никто не знает, не отрихтовали ли ещё умельцы старый добрый pinball.sys чтобы он понимал HPFS 2, c разделами больше 4Гб? Допустим я, мягко говоря - продвинутый юзер, и я соображаю как пользоваться регедитом, что куда прописывать и всё такое, но ведь 99% пользователей вообще ни ухом ни рылом в этих материях! Купит такой кокосовый дядя себе супер-пупер винт на 250Гб, поставит на него W2K, а как до половины его допишет - опаньки, кердык... Он отнесёт винт в магазин, там такие же долбоящеры ему дадут взамен новый, он снова поставит винду, поставит сервис-паки (если слышал что это такое), через некоторое время - та же ерунда... А старушки всё падали и падали... Нет слов...
Re: Новый винчестер маза фака Биллу биллово, а кокосовый дядя сам виноват, ибо нефиг покупать у тупых продавцов которые не в курсе что на большой винт надо соответствующую ОС. Ну а лучше всего конечно разбираться самому...
Re: Новый винчестер маза фака И опять мимо тазика. Драйвер NTFS здесь ни при чем, так как это произойдет с любой ФС, которую поддерживает винда. Виноват драйвер atapi.sys, который обеспечивает доступ к дискам именно на физическом уровне. Если какой-нибудь энтузазист напишет винде драйвер для работы с твоей xfs, то эта самая xfs на винде с кривым atapi.sys при превышении границы точно также отправится к праотцам, как и FAT c NTFS. На IDE-контроллерах с драйверами от производителей, а не от MS такой проблемы нет даже без правки реестра. Со сказями такой проблемы тоже нет...
Re: Новый винчестер маза фака У кокосового дяди комп наверняка брэндовый одноразовый, так что если дяде не будет хватать винчестера, он просто купит новый комп с винтом побольше, на котором винда уже установлена. И даже если дядя таки купит винчестер, то для его установки он вызовет всяческисертифицированного спеца из сервисцентра, который ему все настроит и в реестре пропишет, а скорее запудрит дяде мозги и предложит за соответствующие смешные для кокосового дяди деньги апгрейд на ХР, в которой "этой проблемы нет и она красившее"...
Re: Новый винчестер маза фака Да, нет радости в винде. Писать драйвер xfs для винды не надо, надо ставить линукса с самбой и раздавать диск по гигабитной сетке И проще и надежнее.
Re: Новый винчестер маза фака Пусть сначала линукс будет поддерживать Win32 приложения. Без эмулятора. Тогда и поговорим. А пока линукс мне мимо тазика. Ибо ничерта на нем не работает из того что мне надо.
Re: Новый винчестер маза фака А зачем ему поддерживать вин32 приложения? Хочешь надежно хранить данные - ставь отдельную машинку с линуксом, на нее вешай туеву хучу винтов и через гигабитный ehternet соединяй эту машинку с любимой виндовсой. Если гигабита мало - ставь четыре, шесть, сколько влезет гигабитных сетевушек и объединяй их в один интерфейс. Обмен или через самба (msnetwork) или через NFS как больше нравится, хоть по фтп. Зато разделы с архивами можно в R/O смонтировать и быть увереным что ничего на них не перезапишется и не удалится. Получится такой внешний накопитель с дисковым кешем в 512мег или сколько не жалко будет в него натыкать ps: кстати, wine (я так понимаю, ты на него намекал) вовсе не эмулятор. Он только предоставляет программам winapi которое изначально отсутствует в линуксах. Он точно такой же "эмулятор" как и аналогичная штучка в freebsd позволяющая запускать линуксовые бинарники без перекомпиляции под freebsd.
Re: Новый винчестер маза фака А зачем? Оно и как внешняя библиотека не плохо справляется. Другое дело, что в wine пока еще (хотя это процесс бесконечный) не реализована полностью поддержка winapi, из-за чего не все запускается. А полной реализации скорее всего никогда не будет, так как для этого потребуется полностью написать виндовс для линукса.
Re: Новый винчестер маза фака Кстати, Борода. А как ты вышел из положения? Я так понимаю, про atapi.sys и 48bit ты узнал только сейчас? Поменял 160гиг на 2 по 80гиг?
Re: Новый винчестер маза фака Мне ссылку показали - http://www.48bitlba.com/ все и в одном месте + утилитка что сама все исправляет (реестр). Сам не проверял, нафиг-нафиг, еще винда с перепугу завалится и похоронит все под собой Автоматических (по-возможности) восстанавливалок для ntfs не предусмотрено. В отличиии от reiserfs/xfs и других. Тот же fsck.reiserfs у меня минут десять пыхтел над 5гиговым разделом, восстанавливая то что там было (после вытирания первых нескольких мег диска и последующей переразметки под тот же reiserfs). Таки восстановил что сумел, даже с правильными именами файлов
