Рад, что о тебя наконец дошло. А вот это уже пиздежь, ибо ты никак его не можешь обосновать. Запиши уже себе в букваре, идеолог - это тот, кто придумал и развил. Например Карл Маркс - идеолог марксизма. А философ - он как врач. Если он исследует чуму или корь, то это не означает, что он ее пропагандирует. И если-бы ты не упирался рогом, как баран, а элементарно зашел уже на википедию, да полистал статейку про идеологию фашизма, то внезапно встретил-бы там дохера неизвестных тебе имен, но вот кого-бы ты там не нашел, так это Ильина. Внезапно.
В принципе рассуждая об истории и философии не получается игнорировать идеологическую составляющую, так как эти области знаний созданы для того, чтобы обосновывать будущие действия. В обоснованиях своих действий заинтересованы всё: и власть и оппозиция. Поэтому и не получается игнорировать как бы абстрактных как-бы учёных. Spoiler: Дугин 1997 год Дугин, глава Высшей полит школы, на связи. Слабонервным не читать. "В 20- ом веке существует всего три идеологические формы, которые смогли доказать реалистичность своих принципов в вопросе политико-государственной реализации - это либерализм, коммунизм и фашизм. При всем желании невозможно назвать иную модель общества, которая не была бы одной из форм этих идеологий и одновременно существовала бы в реальности. Есть либеральные страны, есть коммунистические и есть фашистские (националистические). Других нет. И быть не может. В России мы прошли два идеологических этапа - коммунистический и либеральный. Остается фашизм. Фашизм - это национализм, но национализм не какой-нибудь, а революционный, мятежный, романтический, идеалистический, апеллирующий к великому мифу и трансцендентной идее, стремящийся воплотить в реальности Невозможную Мечту, родить общество героя и Сверхчеловека, преобразовать и преобразить мир." Дугин А.Г. Фашизм безграничный и красный, 1997. Интересно, чему он своих высших политических школьников учит? Что России только фашизм остался?
откуда такой вывод?! идеолог создатель конкретной модели мировозрения, а философ изучает общие течения, описывает парадигмы развития общества
Ну почему-же, может. К.Маркс - идеолог марксизма. Тут фокус в том, что идеология - это немножко не про философию. Философия - это изучение чего-то, понимание смысла, а создание идеологии - это процесс иного порядка. Это все равно, что поп может быть отцом своего ребенка. По профессии он вроде как "батюшка", но не отец в физическом смысле. А для своих детей наоборот, скорее "папа". Другое дело, что Ильин вовсе не является "папой" фашизма, и уж вообще никаким боком к немецкому нацизму, как тут его пытаются заодно прилепить. Обо что и спор. Понимать нужно термины, которые применяешь.
Прекрасно понимаю врачей, которые пишут свои рецепты на латыни, ибо нехуй обывателям вообще нос совать в профессиональные моменты. И не нужно домохозяйкам пытаться лезть в философию. А то наслушаются чего попало, а потом начинают сплетничать. То, что ты там привел из Дугина - это никакие не призывы немедленно начать строить фашизм. Дугин - не Ленин на броневичке, он не к массам взывает, с призывами немедленно лезть, шатать и свергать. Он строит предположения о возможных путях развития. Возможных! Да и то, не факт, ибо философы постоянно находятся между собой в споре, похлеще наших форумных разборок. Только они не маты используют, а аргументы. Вот сегодня один такое предположение высказал, а завтра его переубедили, он уже другое выдвигает. И это не публичные разборки, не битва титанов на арене цирка. Это живая мысль весьма образованных и начитанных людей. И они этим занимаются вовсе не для того, чтобы захватить власть в стране и начать тут всех перевоспитывать по своему усмотрению. Философ по большей части вообще кабинетные черви, мало известные широкой публике. Почему я и говорю так уверенно, что это "в-ж-ж-ж-ж" не с проста. Кто-то специально провоцирует наезды на русских философов, формируя в массах убежденность, что "да они там все фашисты поголовно". Кому-то нужно, чтобы люди отбрасывали их идеи не читая, не пытаясь понять, типа как Чардж или ты. Тебе пару цитат выдрали из контекста, скрин с подчеркиванием маркером показали - все, для вас теперь Ильин с Дугиным фашисты, хуле тут думать! Доставай красный флаг, иди шатать рыжым, там фашисты засели, ату их! Слава богу сейчас в стране обстановка не та, не прокатывают такие фишки, не 17-й год блин Не хотел-бы я наблюдать в своей жизни очередное разрушение России, на радость наглосаксам.
Но это же только изучение политического течения, говорили они. Никакого фашизма мы не наблюдаем, говорили они. Где он фашизм, говорили они. Что Ильин ещё в начале 20-х писал о белом движении и его жестокости, не трогает никого. Ну, мало ли что он там написал, он же изучал это движение. Что советы конкретные давал - так это же философически. И, кстати, забавно, фашизм свою идеологию доказал. Жёстким сопротивлением населения и фактически невозможностью подавления. Расстрелы, лагери уничтожения, это всё в результате только притушило, но на закрыло полностью сопротивления населения фашистско-националистическим идеям. И это видно из банальных наблюдений с санитарно-эпидемиологическими состояниями нацистско-фашистских стран. Германия, Италия, Венгрия и прочие сателлиты Гитлера выхватили все эпидемии какие смогли. Везде, где они прошли, и у нас, и в Африке, да и в Европе тож. Тифы, несколько разных, сыпной, брюшной, холера и пр, туляремия, про которую внезапно, знала и умело практиковала противодействие медслужба РККА, и не знала медслужба оккупантов, совсем. Отношение к евреям как отбросам, дало мизерное количество низового и среднего медперсонала у белых, и приличного размера неплохо обученный и опытный контингент у красных. Вопрос, что двинуло евреев к красным? Жрать - точно хуже, воевать при очень плохом снабжении, особенно в начале - далеко не каждому понравится. А вот с санэпид обстановкой у красных было в разы лучше. Хотя бы по потерям от болезней посмотреть. Но фашизма нет. Дугин не про то сказал.
Чардж в каждом своем посте 100% подтверждает мои предположения. Ему думать нахер не надо, у него уже в голове трамвайные пути накатаны. Правда, ведут в никуда, но это уже не важно. Зато хрен свернешь.
Хорошо, Дугин философ и он (чисто по философски) предположил, что фашизм - это хорошо. Причём не всякий фашизм хорошо, а именно российский. Тут даже я понимаю, что для россиян лучше российский фашизм, чем к примеру украинский. А кто, тогда тот, кто такого философа в начальники двигает?
Антон, с первых буков никто не предполагал, что фашизм - это хорошо, в том смысле, что "а давайте сделаем все как в фашистской германии! Или как у хохлов!" Блин, ну не так философия работает, как вы не поймете... Не смогу объяснить, времени нет, да и желания. Пускай каждый думает что хочет, все равно это ни на что не влияет. Все, споры закончил, ушел в нейтрал. Думайте что хотите, вешайте любые ярлыки, кидайте какашками. Можете даже бить ногами. Надоело. А если кто хочет понять о чем таки писали Ильин с Дугиным, то нужно не выдирать цитаты из контекста, а брать и читать, как написано, с начала и до конца. С выводами. Иначе все хуйня и манипуляции, говно в уши и мозги.
Ну, Карл Маркс и Фридрих Энгельс, не могли быть идеологами коммунизма, ведь Энгельс капиталист. Владимир Ильич Ульянов-Ленин не мог быть идеологом и практиком коммунизма, ведь он дворянин. Вячеслав Михайлович Скрябин - какой-то там нолинский мещанин, да ещё и заика, как его допустили до иностранных дел? Ну и так далее...
А кто будет тот, кто вслед за учителем Дугиным будет утверждать, что фашизм (русский естественно) - это хорошо?
Перевожу с Дугинского: фашизм немецкий - это очень плохо для русских, а вот каков он русский фашизм - мы не знаем. Надо обязательно попробовать в русский фашизм. Только в революционный, мятежный, романтический, идеалистический, апеллирующий к великому мифу и трансцендентной идее, стремящийся воплотить в реальности Невозможную Мечту, родить общество героя и Сверхчеловека, преобразовать и преобразить мир.
