Ну чего там в России? (альтернативный топик)

Сегодня исполняется 75 лет великому советскому хоккеисту Александру Мальцеву.

 

И один канадец за борт улетел
А второй канадец носом пашет лёд
К третьему канадцу... а?

 

Александр Мальцев
Это не стерпел,

Медсестра ползет.
Музыка играет,
Барабаны бьют:
Сборную Канады
На кладбище несут.

 

Про Ильина и немножко про Дугина...

 

Это хайпожорская буря в стакане воды. Люди не врубаются о чем вообще идет речь, но слышат знакомое с детства: "фашизм" и начинают агриться, сами не зная на что. "Пастернаков не читал, но осуждаю" (с)

 

И предыдущего от Бэдкомедиана:

Так что вполне себе читал...

 

Не, ну это "тупое поднятие хайпа" не более, тем не менее открывает то самое окошко Овертона.

 

Осталось понять что там написано "этакого", если вспомнить что сам по себе термин "Фашизм" для большинства (90%?) населения мира, включая этого самого Ильина, значит совершенно не, то что под ним подразумевают носители советского образования.

 

Ну да, нашел слово фашизм и решил, что дело ясное. А скажите мне, кто из вас сможет воспроизвести основные принципы фашизма? Только не вот эти все детские пугалки после знания, типа: "фашизм строится на угнетении рабочего класса", а что именно декларировали сами фашисты в 20-х годах?

Хотя, зря наверное я это спросил. Сейчас и меня в фашисты запишут
В общем, скажу так: как я уже писал раньше, фашизм придумали в Европе, как свой ответ на захват большевиками власти в России. Если-бы этого не случилось, не исключаю что европейцы поперлись-бы завоёвывать на под коммунистическими лозунгами. Ну а поскольку мы в эти лозунги успели первыми, но они придумали себе другие, крайне правые, но не менее "бодрые", и снова таки поперлись нас завоёвывать. Как сегодня пытаются варить всем идеи "борьбы за демократию" или "за мир, основанный на правилах". На словах они всегда за все хорошее. На деле всегда получается одно и тоже.

 

они не имеют понимания даже основ марксизма и ленинизма , а ты просишь за тезисы о других политических учениях
апологеты коммунизма в принципе тупые. просто..наглухо..

 

[Далее идут рассуждения о том, что "фашины" - это древнерусскре посконное самоназвание пучков соломы]

 

Основные принципы - это национализм и авторитаризм. И формировался фашизм как идеология в первую очередь для внутреннего потребления. С захватом власти большевиками его появление особой связи не имеет, скорее фашизм окончательно сформировался в процессе борьбы с революционными проявлениями в странах Европы после окончания ПМВ, и только после их удушения выплеснулся наружу под лозунгами «превращение Средиземного моря в итальянское озеро» и завоевание «жизненного пространства для немцев».

 

красивое...йа щетайу

 

У Клима Жукова есть лекция на тему. Так и называется - "Научное определение фашизма". Если в двух словах - то сами идеологи фашизма не могли дать точного определения. Сам Жуков солидарен с определением по Димитрову.

Я тут наткнулся на небольшую статью по теме. В принципе, прочитав - не вижу там каких-либо нестыковок.

https://www.r-p-w.ru/marksistskoe-opredelenie-fashizma.html


"Возьмём определение фашизма, данное Георгием Димитровым на VII Конгрессе Коминтерна. «Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала…» Давайте с формальной точки зрения рассмотрим, о чём здесь речь. Здесь определяется фашизм, и мы видим, что согласно данному определении фашизм является открытой террористической диктатурой финансового капитала. Значит, мы можем называть диктатуру капитала фашизмом только если:

1) это финансовый капитал;

2) этот финансовый капитал стоит у власти (или пытается захватить власть) и осуществляет свою диктатуру (или пытается захватить власть);

3) это диктатура открытая."


Если на пальцах - то строго говоря, "фашизм" существовал только в Италии. Ибо они его придумали и реализовывали. Все остальное - либо должно иметь приставку характеризующий специфические особенности, либо собственное название.

Далее. Натягивая сову на глобус, "признаки фашизма" можно найти в любом государстве.

Третье - попытки обозвать современный российский режим "фашизмом" - откровенная дурость. Я лично считаю, что у нас вполне отчетливый авторитаризм при гибриде государственного капитализма и обычной рыночной экономики.

 

Брать определение некому политическому движению конечно же правильней всего не у кого-то ещё, а у заклятых политических врагов этого движения.

Ну логично же!

 

Делать нехуй?

 

Блин. Тогда у нас с 1917 года вообще "а-ля Древний Рим". Ненаследуемая монархия какая-то. Императоры есть, но нет правящих династий.

 

Это называется диктатурой.

Которая, как мы знаем, всегда приходит на смену разрозненным толпам экзальтированных революционеров.

Вот и в хохляндии, после революции гнидности, "совершенно внезапно", случилась очередная диктатура.


Кто знает, диктатура клоуна-наркомана - это новое слово в мировой истории, или подобное уже было раньше, и история, как всегда, ходит по кругу?