Ты знаешь, меня за 17 лет американцы выдрессировали на тему, что опаздывать, это очень плохо, а нарушать safety rules это еще хуже. Я лучше раньше выеду.
Вчера стою на светофоре у стоп линии, меня объезжает черномазый на гранте и встаёт на ПП, через дорогоу стоит дпс с палочкой - реакции ноль. трогаемся, еду за ним до следующего светофора, он по встречке обходит всех кто стоит на светофоре и опять на ПП, едем дальше, это чудо на лево через две сплошные разворачивается и едет обратно.
Ностальжи. Я через это место несколько лет пешком топал из ЛИАПа до дома. Но какие же хреновые светофоры в Питере!
У нас автобусники четка делятся вменяемых и невменяемых. В ютубе полно роликов как автобусы по Алмате гоняются. Сначала стоят по 5 минут на остановке, а потом начинают устраивать гонки, кто первый к следующей остановке подъедет. Любят стоять на остановке с включенным левым поворотником и никуда не отъезжая. Сейчас, правда, таких стало меньше, а год назад это был ад какой то.
У нас есть маршрут номер 4, который раньше принадлежал отсидевшему уже за всякое мэру. Так вот, в результате мозговых штурмов, мы с товарищами пришли к мнению, что водителями туда нанимают по принципу - чем больше мудак - тем быстрее ты принят на работу.
ВЫЗЫВАЛИ? а вот вопросик (ближе к теории, чем к практике). у нас тут в городе появились "активисты", которые вызвались помогать ДПСникам - разъяснять водителям где нельзя парковаться, выписывать штрафы за неправильную парковку... И тут вот сразу вопрос вырисовывается. Активисты не являются гос.служащими. Применимо ли к ним понятие "взяточник", если вдруг водитель, кому выписывается штраф, вдруг предложит "порешать на месте за сильно меньшую сумму" ? Если б не обязательная яркая накидка - ейбо, сам бы пошёл в эти "активисты", если б еще и 10% от суммы штрафа мне премиальных выписывали ибо задрали нерадивые парковочники.
Ну вот и спрашиваю - если "аналог гос.служащего", то значит и штраф имеет силу, и за взятку могут наказать. А если не "временный аналог гос.служащего", то тогда можно послать "активиста" нахрен, штраф не имеет силу, но это же значит что и взяткой не будет считаться... А также значит и его избиение будет наказываться не так строго, как избиение "аналога" Но некоторые душевно-ранимые личности могут повестись и дать "квази-взяточку". Так вот про такие случаи и спрашиваю.
+ еще один момент. Я слышал, что разработали приложение под смартфон, которое делает фото с координатами+временем и отправляет его сразу куда-то в ГИБДД для автоматизации приёма фото-документированных отчётов о нарушениях ПДД. Так что сейчас вроде как любой "хуй с горы" может намекнуть водителю - или сидящему за рулём, или прилепливанием на лоб.стекло бумажки "я вас сфотал и выписал штраф, мой тел +79123456578". Ну а далее - в зависимости от желания хозяина авто - либо тот сразу платит в 2 раза меньший штраф на сайте госуслуг, либо в 4-5 раз меньше штраф к карман "активисту" (если хочет, конечно). Так вот и вопрос - "активиста" можно привлечь за намёк на взятку? (а так-то он даже в налоговой сможет отчитаться за дополнительный доход, назовёт его "консуцльтационные услуги водителям-нарушителям ПДД") Так даже как "шантаж" не получится квалифицировать Ибо не "активист" же будет просить бабло со словами "если мне на лапу не дашь - отправлю в ГИБДД", а сам нарушивший, если смекнёт хорошо - попросит активиста взять денежку и не отправлять в ГИБДД ну или пиздюлей решит выдасть Вообще, по мне так интересно это очень. Как теоретически, так и практически. И вообще, когда уже легально гибддшникам начнут выплачивать N% от суммы выписанных штрафов за доказанные нарушения ПДД? Тогда б и активисты не нужны стали бы.
Вперёд и с песней. Запись разговора и готовое дело о вымогательстве. В таком случае, сами гибддшники перестанут быть лицами пристрастными, т.е. все штрафы и постановления будут незаконными без наличия свидетелей. А дело может быть рассмотрено только в суде. В общем, оба предложения на хер пересмотр.
А что анализ записи даст? да хоть на видео запишем активиста. 1. активист просто так доколупываться до первого встречного водителя не будет, только с нарушителями будет иметь дело. 2. активист зафиксирует нарушение на фото/видео сертифицированным инструментом, и эти доказательства будут иметь в суде большой вес. 3. активист _даст_знать_/уведомит водителю, что он отправит данные о нарушении в ГИБДД. это уже вымогательство? очень врядли. 4. водитель САМ предложит сумму полюбовного решения "проблемы", много меньшую чем 1/2 суммы штрафа. 5. активист комментирует предложение как оказание косультации - типа, "давайте я вам расскажу/научу как лучше парковаться, а вы мне заплатите". И вот здесь, 6. допустим, факт передачи денег активисту фиксируется на видео. допустим, водитель подаёт на активиста в суд с формулировкой... какой? кто у кого вымогал? кто кого шантажировал? кто кому взятку предлагал? я там приписал - по доказанным случаям нарушения. например, видео-фото-доказательства - так что свидетели не всегда нужны. Сейчас как происходит? всё через суд? Или всё же лепят штраф, а если не согласен - в суд? А там уж - если уверен в том что ен нарушал, то судись. Но я ведь про случаи реального нарушения, когда и сам водитель знает, что нарушил. И тут премия в 10% лишь будет подстёгивать ГИБДД-шника работать БОЛЬШЕ и КАЧЕСТВЕННЕЕ.
чота скорость у него слишком маленькая... у нас на Михайловском ГОКе шагари достаточно прыткие ребята.. и размерами примерно такие же 500- 650 тонгн
Сертифицированным? Установка программульки не делает неведомый девайс чем-то другим. Зачем водителю что-либо предлагать? Он спросит, чего тот хочет, а вот хотелка уже выглядит как вымогательство. Водила обращается в органы с жалобой на вымогательство. Те фиксируют момент передачи денег. Всё. Является-ли фото и видео доказательством решает суд. Доказанным нарушением (именно в таком определении) может быть только по решению суда. Если не согласен с нарушением, пишешь жалобу на постановление, приводя свои доказательства. Не помогло — в суд. В такую погоду, проехав всего пару часов, угваздаешь передний номер до полной неразличимости. Гаишник остановил, сфоткал. Вот и готовый штраф в 500р. Можно было б отделаться предупреждением и немедленным устранением причины нарушения, но какой с предупреждения процент? Подловил на неоднозначности разметки и знаков или слаборазличимой разметки, тут уже сумма поболе. Со светофором вообще мечта: сфоткал проезжающего на мигающий зелёный, а на выходе уже и красный может быть. Опять же, выезд на загруженный перекрёсток, когда водитель не ожидает, что впереди есть сужение, и все будут толкаться и он (и ещё пяток) — готовый нарушитель. Премия в 10% будет подстёгивать гаишника на выявление нарушений там, где их и нет, но можно найти.
