Для того чтобы взять отпечаток достаточно чтобы хозяин облапал поверхность на которой они остаются, хоть тот же iPhone Депутат Милонов уже озабочен http://lenta.ru/news/2013/09/23/milonov/
собсна говоря, отпечаток не обязательно сливать большому брату. большого брата это мало интересует. а вот sha/md5 от отпечатка пальца скорее всего отсылается, и эта штука вполне удобна и достаточна для использования в розыске.
Судя по описанию процесса, проще будет отрезать палец. Так по идее можно взломать абсолютно любой сканер отпечатков. А оно вааще надо, так гемороиться?
Особенно это должно волновать тех, кто регулярно мотается в США. Ведь те отпечатки, которые они сдают в посольстве или на границе - они совсем другое дело, они никуда не попадают А в самих США, кстати, отпечатки пальцев дело сугубо добровольное. Не хочешь - не сдавай, только вот водительские права ты при этом не получишь и машину на себя не зарегистрируешь. Ибо демократия и свобода
Ну да, еще десять тысяч ведер^H распечатанных и наклеенных пленок - и сканнер взломан. Вопрос лишь в упорстве и времени.
да там давно алгоритмы распознавания. нужны именно разветвления рисунка, типы разветвлений и их местоположение. ну и другие какие нть признаки. кожа пластична и, если палец "вкрутить", тупой скан станет весьма искажённым, но он таки будет содержать, тэк скэть, топологическую инфу о линиях. да мало ли таких искажений - наехал на сканер снизу, сбоку, приложил с размаху... поэтому я уверен, что скан распознаётся в формулу. и для идентификации сравниваются именно формулы. и, если считать скан и формулу "приватной информацией не для распространения", то уж электронная роспись от формулы законодательством "забыта".
Даже в США ездить не прийдется и айфон новый приобретать С 1 июля отпечатки уже в биометрические паспорта заносят. Пока не обязательно, но ... http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2013/07/130701_russia_passports_fingerprints.shtml
Врядли кто-то будет использовать безымянный палец или мизинец для разблокирования. Снять пару отпечатков с боковин и всё. С другой стороны, в зависимости от достигаемой цели. Или перепрошить телефон и пользоваться как новым. Или снять данные, тут проще выпаять флэшки (лучше повесить краба без выпаивания), да и прочитать всё.
Все таки харизматичный дядька. Гейтса все забудут. Его - нет. http://www.theverge.com/2013/9/27/4...ballmers-intense-tearful-goodbye-to-microsoft
понеслось вонять в мире дроида http://news.online.ua/611614/mnogie...go-klassa-obmanyvayut-testovye-pakety-8-foto/
Глупость. Смысл бенчмарка выявить максимальную производительность. Разумеется, что ядра работают на максимальной частоте, пока не будет достигнута критическая температура. Производитель девайса может ограничить частоту дабы уложиться в тепловой пакет.
Честно говоря я удивлен, почему в обычном режиме при запуске многопоточного приложения используется только одно ядро. Я понимаю, что нужно экономить батарейку и не давать раскочегариваться обычным приложениям. Но почему сами бечмарки не задействуют всю мощь процессора мне не понятно. Нахрена тогда вообще 4 ядра в процессоре?
лично я от тестов производительности ожидаю величину мощности, которой располагает пользователь. если взорвать двс, то мощность-то зашкалит, но это бесполезная мощность.
Однопоточное приложение не способно эффективно нагрузить все ядра. Ось и VMJava могут что-то раскидать по ядрам, но лишь малую часть. Вообще же, кто-то из ARM-разработчиков писал, что практического смысла в производстве 4 и более ядерных систем нет, но это более простой способ нарастить виртуальную мощу.
Конечно легче тепловыделение растет как квадрат частоты. Два ядра по 1ГГц будут вдвое меньшее тепловыделение чем одно на частоте 2ГГц, при том же количестве операций в секунду. Но для этого нужно софт поддерживающий работу несколько потоками, что на порядок усложняет его написание, и не для всякого типа софта возможно.
