Ошибки FHL1.68открытая-бета

Discussion in 'Warbirds General Discussion' started by -exec-, Aug 30, 2010.

  1. SSTSPb

    SSTSPb Well-Known Member

    Joined:
    Jan 20, 2010
    Messages:
    1,668
    Location:
    Piter
    слушайте, эта ж пипец какой-то! вчера прям 262-ых как комаров летом! Раздолбали эко, а потом тупо закрывали все своими пушками.. в результате дохрена времени в джипе просидел, так еще и с джипа сбить 262 можно только если сам 262 лоханется.
    А на метеоре народ как-то несильно охотно летает..
     
  2. bimbom

    bimbom FH Beta Tester

    Joined:
    Jan 19, 2006
    Messages:
    7,055
    Location:
    Moscow, Russia
    Это пример спланированной организованной атаки.
    262 надо бить пока он маленький (на взлёте/наборе)
    Метеор и поздние американцы имеют возможность догнать и сбить швальбу.
     
  3. noisul2008

    noisul2008 Banned

    Joined:
    May 2, 2010
    Messages:
    510
    "В ходе боёв на истребительных модификациях Me.262 было сбито около 150 самолётов противника при собственных потерях около 100 машин. Такая картина объясняется низким уровнем подготовки основной массы пилотов, недостаточной надёжностью двигателей Jumo-004 и их низкой боевой живучестью, а также перебоями со снабжением истребительных частей на фоне общего хаоса в терпящей поражение Германии. Эффективность же бомбардировщиков Me.262 была настолько низкой, что об их деятельности даже не упоминалось в боевых сводках".

    т.е. наши друзья-соперники голды опровергают не только все физические и аэродинамические законы, но и типа ставшей уже законом историю. :super: :fly2:
     
  4. -exec-

    -exec- FH Consultant

    Joined:
    Jan 29, 2000
    Messages:
    24,690
    Location:
    xUSSR
    ничо, с метеором тоже можно оторваться :)
     
  5. noisul2008

    noisul2008 Banned

    Joined:
    May 2, 2010
    Messages:
    510
    да еще как! если, конечно, к нему вместо родных 4х20 мм привинтить 4х30. :turret: :turret: :turret: :turret:
     
  6. bimbom

    bimbom FH Beta Tester

    Joined:
    Jan 19, 2006
    Messages:
    7,055
    Location:
    Moscow, Russia
    а потом плакать не нада нам кривые 30 дайте обратно 20, да? :)
     
  7. noisul2008

    noisul2008 Banned

    Joined:
    May 2, 2010
    Messages:
    510
    да бог с ними, с кривыми, - главное, чтоб бёрст был подольше! %)
     
  8. SSTSPb

    SSTSPb Well-Known Member

    Joined:
    Jan 20, 2010
    Messages:
    1,668
    Location:
    Piter
    Да я вас умоляю! пробовал я ваш метеор... 20мм неплохо, когда есть маневренность, а у метеора она сомнительная. И ракетами хрен попадешь. Так лихо джипы мочить как у 262 нереально. Скорость и разгон тоже не впечатлили. Ну и разваливался он у меня при приближении коня. Со страху наверно. Пара пулек и привет
     
  9. -exec-

    -exec- FH Consultant

    Joined:
    Jan 29, 2000
    Messages:
    24,690
    Location:
    xUSSR
    в смысле без 30мм со швальбой не сравнится? чем он хуже швальбы в тактическом плане?
    ракетами, коих 16, можно влёгкую закрыть 7 аков среднего поля, по ходу развития навыка. при навыке можно наверное и почти закрыть.
     
  10. gil---

    gil--- FH Beta Tester

    Joined:
    Nov 11, 2006
    Messages:
    1,977
    Ходить против джипа с 30мм на швальбе мероприятие из разряда на шашку с голой пяткой.
    262 как штурмовик хорош только когда нет или почти нет 12/20мм аков, нет необходимости закрывать цели надолго или вот с убитой эко. В остальных ситуациях метеор в качестве штурма покруче. Так что не надо плакать.
    Ракеты англицкие, конечно, не такая халява как HVAR, но зная подходящие скорости и углы пикирования реально фигачить со 100% точностью, оставаясь вне досягаемости 20мм.

    Ну так у 262 что-ли лучше?

    Это какие конкретно и чем?
     
    Last edited: Nov 3, 2010
  11. -exec-

    -exec- FH Consultant

    Joined:
    Jan 29, 2000
    Messages:
    24,690
    Location:
    xUSSR
    да с голдовыми ракетами - r4m и wfrgr.21 - это нурс воздух-воздух.
    баллистика ракет практически не исправима, так что голды с удовольствием стреляют ими по земле.
    исключение составляют противотанковые кумы r4/hl, которые сами по себе являются исключением.
    но для балансу с рс-82/132, 3"rp, m8, hvar мы закрываем на это глаза.
    что будут делять японцы после развода стран по углам пока что не представляю. то есть линейка у них в целом полная, но ракет = ноль.
    экспериментальные реактивные бомбы воздух-воздух точного следа в текстах не оставили.
     
  12. gil---

    gil--- FH Beta Tester

    Joined:
    Nov 11, 2006
    Messages:
    1,977
    Да какая рызница, ну была бы она исправима - пришлось бы при стрельбе wfrgr.21 по земле брать ниже цели, а не выше, подумаешь :).
    Главная условность ракет в птицах не в конкретном виде траектории, а в том, что их траектория однозначно определяется углом и скоростью пикирования, в итоге они превращаются в вундервафли, которыми в реале быть не могли из-за нефигового разброса, вносимого двигателем ракеты.
    Из-за этого по земле ракеты применялись как легкое дополнение к бомбам либо залпом по площади, либо тоже залпом по танку, в надежде на попадание хоть одной, а здоровенная ОФ ракета просто оказывалась не нужна как класс, проще было подвесить обычную бомбу. Но не из-зе каких-то специфичных особенностей вфргр, а из-за особенностей, свойственных всем тогдашним ракетам.
    В птицах все ракеты летают без разброса и, как и все прочее, совершенно бесплатны, поэтому использование вфргр по наземке не геморрой и переводняк, которым оно скорее всего было ИРЛ.
    То есть свойства и, следующее из них применение вфргр в птицах реальны в той же степени, в какой и свойства всех остальных ракет :).
    Тем более, что в бытность небельверфером те же в общем-то ракеты по земле применялись вполне нормально. Кстати, насколько я понимаю, вфргр была единственным НУРС с гироскопической стабилизацией, так что в плане точности она нарушает законы физики как раз меньше всех.
     
    Last edited: Nov 4, 2010
  13. noisul2008

    noisul2008 Banned

    Joined:
    May 2, 2010
    Messages:
    510
    cм. цЫтату из википедии выше.

    а вообще, три последних ТОДа лично мне супернаглядно доказали "превосходство немецкого оружия" (но никак не "командной" тактики голдов, которая сама по себе весьма примитивна и главной сутью которой являются либо "карусели смерти", либо захваты полей в дневное время, когда весь нормально-эсенеговский народ на работе).

    не стану спорить с набившими оскомину ТТД самолетов редов, особенно как бы советского исполнения. в реале их слабые стороны становились сильными при правильном тактическом применении. те же "чайки" и "ишаки" фактически использовались в роли штурмовиков на малых высотах, где с ними не могли тягаться ни "мессы", ни "фоки".

    американские буфы ходили на бомбардировки грандиозной и плотной толпой, обходясь небольшими силами прикрытия за счет большой концентрации бортового оружия.

    тут же, в силу отсутствия большой массы игроков, вышесказанное, как понимаете, не работает, и начиная с появления у голдов 30мм монстров красные буфы превращаются просто в летающие мишени.
     
    Last edited: Nov 4, 2010
  14. gil---

    gil--- FH Beta Tester

    Joined:
    Nov 11, 2006
    Messages:
    1,977
    ну так физические-то законы тут причем? В реале 262 был никаким ИБ из-за ограничений, накладываемых не физическими законами, а отличным от птиц характером целей, возможностями реального пилота и необъезженностью реактивной техники, вояки еще не очень понимали особенности нового типа самолетов и что с ними делать.

    Вообще уже некоторое время назад в ходе споров по разным темам так или иначе пришли бессмысленности сравнения характера и результатов применения того или иного самолета в реале и в птицах. По крайней мере никаких выводов о реальности ЛТХ самолета из такого сравнения делать нельзя из-за наличия большого количества более существенных факторов отличающих арену от реальной ВМВ.

    В итоге действительно, значимость разных достоинств и недостатков не соответствует реалу (хотя вот как раз чайка применяется именно так и при достаточном навыке очень успешно), ты предлагаешь перейти от моделирования самолетов в соответствии с данными о реальных ЛТХ к подгону ЛТХ модели под некие заданные параметры их применения?

    ЗЫ:
    А сколько редовских истребителей ты сбил/отогнал, летая на голдовских буффах? :)
     
    Last edited: Nov 4, 2010
  15. noisul2008

    noisul2008 Banned

    Joined:
    May 2, 2010
    Messages:
    510
    давай сегодня вечерком полетаем на чайках, сходим на штурмовку, покажешь мне все их СКРЫТЫЕ возможности.

    с точки зрения ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ (и как бы СПРАВЕДЛИВОСТИ) игры, я скорее убрал бы вообще доступность в выборе аэропланов исключительно по сторонам реды\голды, нивелировав бы при этом - кажущееся или реальное - превосходство "немецкого оружия"; чем поставил бы на первый план мастерство пилотов и командный стиль. но это я, - а как другие?

    а что - голды еще летают на буфах? :)
     
  16. gil---

    gil--- FH Beta Tester

    Joined:
    Nov 11, 2006
    Messages:
    1,977
    давай
     
  17. noisul2008

    noisul2008 Banned

    Joined:
    May 2, 2010
    Messages:
    510
    обычно "летаю" ближе к 22-м по Киеву (23-м мск)
     
  18. mixer

    mixer Well-Known Member

    Joined:
    May 21, 2002
    Messages:
    4,226
    Чайка самый лучший пепелац в плане выживаемости (кстати мой любимый) для выноса аков и джипов из всех самолётов, как редов, так и голдов, до появления загрузок 8xHVAR у американцев.
     
  19. noisul2008

    noisul2008 Banned

    Joined:
    May 2, 2010
    Messages:
    510
    ага. оно как бы да... но с малюсенькой поправкой: до первого попадания в нее пары шальных пулек. после чего ей сразу наступает полный п... - т.е. джиоувер. %)

    p.s. может мы с вами на разных версиях летаем? я - на бета 1.68... а вы?
     
    Last edited: Nov 5, 2010
  20. gil---

    gil--- FH Beta Tester

    Joined:
    Nov 11, 2006
    Messages:
    1,977
    Ох, сорри, так и не случилось оказии с толком поюзать чайку, зато можно было пронаблюдать, что бывает с голдами, когда они перестают летать на буфах. :) Так что как правило таки приходится.