Меня вот больше РВВ-СД (К-77) и отчасти РВВ-БД (Р-37) интересуют. По КС-172 думаю вариантов работы без внешнего наведения просто не существует.
дык..если вниматочно посмотриш. то я указал сцылу на тип ГСН которые ставяццо на ракеты СД и БД. русским по белому все написано. интертрепация местного комьюнити тока разная
да. в этом и нюанс. но есть понимание принципа как должно работать. я лично понимаю, что инерциалка работает корректно на дистанция до 50 км. дальше требуется суровая правка маршрута "длинной рукой".
Имхо тут проблема даже не столько в инерциалке, сколько в том что цель увидев пуск ракеты за время полета на большую дальность может сманеврировать достаточно сильно в сторону от первоначальной траектории. И тут никакая инерциалка и GPS не помогут. Поможет только внешнее целеуказание.
https://ru.wikipedia.org/wiki/РВВ-АЕ Система управления[править | править код] Активная радиолокационная головка самонаведенияракеты РВВ-АЕ. МАКС-2009 Наведение ракеты комбинированное: командно-инерциальное на начальном и активное на конечном участке траектории. Переход к активному наведению производится по сигналу с бортового компьютера, определяющего дальность захвата цели головкой самонаведения (ГСН). После перехода на самонаведение линия коррекции полётных данных ракеты с самолёта-носителя продолжает формировать математическую модель цели. В случае срыва автосопровождения цели организуется повторный поиск с использованием этой модели. Дальность захвата цели с ЭПР равной 5 м² составляет 16 км[7]. Во всех режимах работы используется метод модифицированного пропорционального наведения. При наличии организованных помех, когда бортовая радиолокационная станция носителя не может передавать на ракету информацию о дальности и скорости сближения с целью, наведение происходит по специальным траекториям. В головке самонаведения ракеты реализована также возможность пассивного наведения на источник помех, совмещенный с целью. В состав ГСН входит моноимпульсный пеленгатор и ЭВМ. Для повышения помехозащищённости и обеспечения высокой точности наведения реализована пространственно-временная обработка сигнала, калмановская фильтрация, непрерывное решение кинематических уравнений с возможностью поддержания процесса наведения при временных срывах автосопровождения цели
целеуказание понятие растяжимое, и оно начинается с голоса в гарнитуре. Как я недавно узнал со стрима МВМ с пилотом миг25, который где-то здесь приводил, двусторонний даталинк с РП был уже на Миг25, и РП во первых видел данные о состоянии мига, включая остаток топлива и БК, а во вторых, РП мог вывести миг на цель в полностью автоматическом режиме в смысле прям на автопилот данные закинуть. По технической невозможности передачи данных ракете я повторюсь - это не невозможно вообще, но невозможно в режиме когда носитель сваливает после пуска, что, в условиях воздушного боя вполне очевидная и разумная тактика. Вывалить всё в залпе и домой.
Да я-то думаю ваще никакого даталинка нет, а есть рукожопые мурзилочники, которые услышали слово коррекция но не поняли к чему оно относится.
Если цель увидит пуск на большой дальности и адекватно среагирует, то не поможет ничего, ибо она выйдет за энергетические возможности ракеты просто отвернув от неё.
От ситуации и дистанции зависит. Как я уже раньше сказал: на истребителях не просто так до сих пор ставят пушки.
Я конечно не какой-то эксперт, на если уже дроны летают под дистанционным управлением на сотни километров, то что мешает делать это ракетам?
обратная связь, необходимость в передатчике на ракете... вы там чего курите то? ракета летит по предсказуемой траектории! ну плюс-минус лапоть на движение воздушных масс. дабы скорректировать ее полет там вполне хватит приемника, который будет принимать сигналы точного времени на коррекцию траектории от умного борта, где и кампутер помощнее, и РЛС ого-го, и связь с пунктом наведения. там, если я хоть что-то понимаю, кроме коррекции еще немножко всякого интересного передается для улучшения захвата цели головой ракеты.
Ну я же выше нашёл к чему прицепицца, когда оне ПАРГСН к передаче данных коррекции за каким-то хером притянули. Оно же видно, что дятлы сами не понимают сути. Если коррекция до захвата головой цели есть, то похер какая голова, хоть тепловая. А если нужна именно ПАРГСН, то это никакая не коррекция, а обычное наведение на отраженный от цели сигнал.
Да ПАРГСН тут непонятно как приплелась, изначально вроде речь шла про ракеты с активными головами и возможности коррекции их полета на том участке траектории, пока они еще своей головой ничего не захватили. Если вспомнить тот-же DCS, то там AIM-120 летит на начальном участке траектории по наведению с РЛС носителя (то есть как-то управляется) и только на конечном участке захватывает цель своей головой. Режим MAD - это как раз пуск ракеты "в ту сторону" без предварительного целеуказания Цитата из РЛЭ:
Инфа про Р-77М появилась Занимательные сведения о том, что "Абрамчики" не могут маневрировать на низких скоростях. Насколько я смог интертрепировать написанное: на маленьких (меньше 1200 км/ч) скоростях у них проявляется неустойчивость по углу атаки, которую не хватает рулей компенсировать. В итоге: выход на разрушающие перегрузки и разрушение корпуса ракеты.
Только вот захват цели этой полуактивной головой происходит на половине дальности с которой ея запускают. А до этого она летит по программе слитой с бортового компа и получаемым с носителя пакетам коррекции на слабонаправленную имхо антенну кстати совсем не обязательно лететь прямо к цели и светить. У многих современных рлс с электронным сканированием можно ещё механически все полотно повернуть и угол выходит где то до 30 градусов назад. Летишь себе по касательной, сопровождаешь на проходе... 3-6минут вроде?
