Современная и перспективная военная техника и вооружение

уже обсуждали. ИП не получает зряплату. Он получает всё сразу при соответствующем налогообложении
он в одном лице и руководитель и владелец

 

Модернизируют, модернизируют...

 

Китайцы-консерваторы:




Вовсю коняшек пользуют ещё: https://orientalist-v.livejournal.com/2599139.html

 

У них шашка никогда не использовалась? Вижу саблю или что-то подобное.

 

Палаш, скорее.

 

Ну да, очень прямое лезвие. Возможно палаш.
Мля, но шашка лучше))

 

Да чем она лучше-то? Оружие исключительно заточенное на рубящие удары и только для кавалерии. Во всех остальных случаях оно проигрывает. И да, шашка - исключительно русское явление, перенятое у черкесов. В остальном мире были сабли и палаши.
Фехтование шашкой невозможно, либо возможно на уровне топора. Развесовка лезвия такая.

 

японцы тоже в ту степь уползли со своей двуручной шашкой. отличное вторичное оружие после лука и копья для разрубания от плеча до жопы неодоспешенного противника. фехтовать же... а нахрена? удар и укол - вот и все фехтование, как и у автомата со штыком - ткнуть да вдарить прикладом со всей молодецкой дури.

 

Ну, сабли довольно долго использовались по всему свету в том числе и получили свой стиль фехтования:



У китайцев тоже сабли были издавна:



Как и у турков и вообще в азии сабля была очень распространена. Татаро-монгол хотя-бы вспомните. Кстати, японская Катана - разновидность именно сабли, а не шашки

 

И у нас были сабли и палаши. Но почему-то перешли на шашки потом.
Да, шашка для рубки, однозначно. Но я и вижу конника на фотке. Какие вопросы?

Однако почему перешли на шашки в русской армии?))) Неужто наши военные 19 века были такими тупыми?

 

Перешли на шашку тогда, когда уже появилось огнестрельное оружие, но еще существовала конница. То есть фехтование как таковое сошло со сцены. Ну и потом, шашка существенно дешевле в изготовлении, чем хорошая сабля. Так-же как сабля в свое время вытеснила меч именно простотой в изготовлении и относительной дешевизной. Штыки задержались тоже на какое-то время, но в течении начала ХХ-века их размер постоянно сокращался и уменьшался.

 

А почему меч делать сложнее сабли?

Отправлено с моего Redmi Note 3 через Tapatalk

 

Потому что полоса металла в процессе отковки лезвия начинает изгибаться. Прямой тонкий меч - продукт очень дорогой и обычно из многократно перекованной стали, изготавливался мастером на протяжении длительного времени. С саблей это все проще. С шашкой еще проще. Там с балансировкой париться не надо.
Первые мечи ведь были короткие и толстые, там все было нормально и относительно просто. А когда пошла мода на их удлиннение и облегчение, вот тогда начались проблемы. Ведь требовалась еще и прочность. Шпаги делали обоюдоострые, но они ломались. А сабля по своей конструкции и достаточно проста и позволяла рубить со всей дури, не беспокоясь о том, что клинок переломится. А шашка вообще рубила, как топор.

 

Слушайте, слушайте, falcon вам щас Страшную Правду расскажет

 

При союзе тоже были конные подразделения, в погранвойсках. Использовались в горной местности.

 

Не понял вашего юмора чего-то
Просто я в детстве занимался фехтованием на саблях и чутка интересовался историей вопроса

 

Камраааад. Мои - шпага и потом рапира. Но та сабля - она же совсем не та сабля.

 

Там рубящие удары разрешены и это меняет весь рисунок боя.

Spoiler: Мой тогдашний кумир

 

Так я за само оружие. Спортивная сабля совсем не напоминает боевую.

 

Ну да, само собой. Но и этой прилетает - мама не горюй! В фехтование на саблях женщин не принимали - представляешь себе ощущения от рубящего удара железным прутом?