Современная и перспективная военная техника и вооружение

осталось действительно эту суперновую бабуйню ака F-35 слупить с неба старенькой ракеткой, как тот F-117 и будет весьма ололо

 

Какая будет эпр у стального полированного листа, площадью 1000м2, если нормаль к поверхности повернута не в сторону радиолокатора?

Отправлено с моего Redmi Note 3 через Tapatalk

 

ненулевая)

 

Ладно, ответим за Лёню: чем больше шероховатость того листа, тем больше от нуля будет отличаться эпр.

Так что сравнение массы самолёта с массой утки может делать только диванно-кресельный ыксперд.

Отправлено с моего Redmi Note 3 через Tapatalk

 

Я насколько слышал, там важно именно какой процент волн локатора вернется обратно к приемнику. Стелс работает на отражении сигнала в разные другие стороны, но не обратно к источнику сигнала. А наши так и вовсе заявляли некое покрытие, которое волны поглощает и гасит, отражая самый минимум

 

Какая часть стальных конструкций внутре самолёта тебе напоминает стальной полированный лист?
И да, просто так брать массу материалов и делать выводы - немного упрощённо.

 

сферического коня в вакууме с нормалями разводить - тоже такое себе
покажи тогда уже чтоли заодно и самолет, который будет все время лететь носом ко всем радарам противника, на него светящим, а то вишь ли фронтальная проекция самая мелкая, ага

 

Вторая серия

 

полированный лист - это только условие задачки, намекающей на то, что масса металла может никак не роялить на его ЭПР.

Именно.

и да, у вороны планер сделан совсем не из диэлектрика. На поверхности - да, если перья сухие, то они диэлектрики, но перья вставлены в кожу, которая далеко не диэлектрик.

такштаа... аффтару - далеко до звания "эксперт". ему больше "ыксперд" подходит.

 

а мож наибарот. надо в черный цвет красить вместо полирования?

 

если краску сделать проводящей, то да - это значительно проще полирования - она растечётся идеально гладко.

 

Беспилотный тейлдраггер? Да ну нах!
https://vladimir-krm.livejournal.com/5574103.html

 

Вообще да.. Этж как надо...

Может там все-ж маленький китайчонок сидит?

 

Что вы спорите про ад или рай. Речь цитате вообще не про это. А то, что в живых вообще ни кого не останется, ни с этой ни с той стороны океана. И ПРО тут не поможет. "А те из вас, кто останется живым, позавидуют мертвым" (с)

 

А будто мы и не знали о разрушительных свойствах ведро_атомного оружия? Для кого эта "новость" предназначена?
И кроме того, нет пока такого вооружения, которое не оставит в живых никого.
Удары должны наносится по индустриальным центрам врага, чтобы лишить его любых возможностей к сопротивлению. Чтобы уничтожить всех живых на данный момент не хватит ведро_атомного оружия.

Кое-кому поможет. Будто ты не знаешь о районах прикрытых ПРО(система противоракетной обороны А-135(или "Амур")). Этой системой прикрыта Москва.
Да и смысл тут не про ад/рай, а про отказ от превентивного удара. Типа, ребятки, кто не прикрыт ПРО, вы там в рай попадете и поэтому не волнуйтесь, но превентивный удар мы ВСЕ РАВНО наносить не будем.
Заебатая стратегия. Изначально проигрышная. И чтобы понять в чем она ущербна, нужно понять "простую механику" начала войны.
Враг никогда не ударит, если не будет уверен в победе. Пусть его расчеты в ИТОГЕ могут быть ошибочны, но враг будет обязательно рассчитывать на победные варианты.
Враг ударит в такой момент, который будет для него максимально выгодный и гарантирующий победу. И другого варианта не будет. Не будет враг наносить ядреный удар, если не будет уверен, что ответно-встречный удар не нанесет такие же поражения индустриальных центров его страны. Глупо верить, что руководство вражеской страны является самоубийцей.
А это что за рассуждения в стиле "если по нам, то и мы ого-го!"? Бред.
Если враг ударит, то обязательно будет уверен, что ответно-встречного удара не будет, или будет оченно слабый... будет уверен, что "Периметр" не сработает.
А превентивного удара враг не боится!!!))) Красота!

 

Не надо так откровенно передёргивать.
В нашей доктрине появилась щелка (относительно недавно), емнип, там такая скользкая формулировка, что мы можем ебануть первыми.
Он не называется превентивным, а там что-то типа "если вдруг стало ясно, что нас вот вот будут атаковать, мы можем отправить ядерные подарки".

 

Вовочка. ты нихера не понимаешь в концепции ядерного сдерживания.
Фишка в том, что атакующий первым проигрывает. Оно так устроено.
Атакующий не может не атаковать пусковые.
А вот обороняющийся уже знает, что там уже ничего нет и может потратить заряды с большей пользой.

 

фишка в том, что у пиндосов основное СЯО морского базирования

 

и пойдут они за дозаправкой... к проливу Сталина

 

Да неужели? А я то думал, что у них основные носители это минитмены шахтные.