Современная и перспективная военная техника и вооружение

На удивление почти нормально смотрится (со скидкой на пропаганду), даже не смотря на рекламу богомерзкого недоразумения 386-го. Ожидал опять сплошной фейспалм как в их кино про Су-57, ан нет. Одного не пойму, если Гремящего отправят на ТОФ это ж разнотипица будет опять, да и зачем на амурском заводе продолжают клепать 380-е, когда есть более продвинутый 385-й, неужели не потянут?

 

Похоже, строят то, что просто могут себе позволить. По большому счету, наш флот должен иметь три компонента: СЯС, силы, обеспечивающие их боевую устойчивость в районах развертывания, и средства проекции силы. К первым относятся РПКСН, к третьим - УДК и эсминцы. Все эти корветы с некоторой натяжкой можно отнести только ко второй группе, но и то, очень условно. Там в большей степени нужны специализированные кораблики ПЛО/ПВО, а наши традиционно стараются максимально задрать их ударные возможности.

 

Может просто современная концепция не требует здоровеннвх платформ на море, вполне достаточно и средних размеров корабликов? Ракеты в корпус влазят, и слава богу. Пушки и броню таскать уже смысла нет.

 

здоровая платформа позволяет работать в более херовых погодных условиях, что для наших морей очень актуально. как пример семерки, спроектированные для средиземки. в черном море - вообще отлично, северное - в шторм корпус трещит, мазута мало, льдом портит обшивку. в итоге рабочими лошадками были древние новики.

 

Большая платформа = большая мишень. А что касается погодных условий, то есть уже и активные гасители качки и минометный старт ракет вертикально вверх, целиться при этом не требуется. Я конечно не буду утверждать, что большие корабли - это плохо, но учитывая их стоимость, тут есть над чем почесать репу.

 

Дело даже не в величине. Просто не очень понятно место этих кораблей во флоте. По сути, они неплохо смотрелись бы на Черном/Балтийском морях. Большой флот с перворанговыми кораблями там держать смысла нет, а вот такая мелочь вполне уместна. Но и только.

 

Интересно, а почему не применяются противоракетные дополнительные борта катамаранного типа? Или и вовсе ДЗ?

 

А не утопнет кораблик под весом ДЗ?

 

хз. рассчитать там, чтобы не утоп
на танки ставят же - "не тонут" ведь этоя намекаю на высокий запас плавучести корабликов, в целом. а весит ДЗ, наверное, относительно немного.
а катамаранными приставками поставить - так и вовсе оно почти что само будет плавать.

 

Я не спец, но ПМСМ... ДЗ на броне - сбивает кумулятивную струю. ПКР же скорее кинетическое для проникновения и фугасное воздействие уже внутри. Заибёшся против этого ДЗ делать.
Ещё раз - ПМСМ.

 

а подкалиберные как же?

 

НЯЗ ДЗ не спасает от ломиков... Могу ошибаться.

 

я тож могу)
просто подглядел всюда
а там пишут что этот Контакт-5

 

Ну 20% ниочем для кораблей с их "картонными" стеночками. Как мне кажется.
Там у ракет расчет на проникающее действие до середины миделя, потом подрыв. Вроде так.

 

да и пусть их...
хотя может с тех пор, за почти полвека, еще что-нибудь придумали

 

В том то и дело, что строят то, что могут построить, а не то, что нужно флоту.
Что тут говорить, если флотские начальники не о стране думают а выступают лоббистами тех или иных заводов. Да еще и идут по граблям, по которым за бугром уже прошлись типа литторальных и модульных НК.
При этом торпеды, тралы, и ПЛО у нас прошлого века. Эти корветики дешевле фрегатов, значит им обеспечивать оборону атомных крейсеров. В первую очередь от лосанджелесов. И чего они своим пакетом-НК сделают? Только себя защитят наверное какое-то время. Был же советский АСРОК, ракетоторпеда, нового ничего не сделали до сих пор.
Короче в основном показуха, которая при случае опять обернется подвигами экипажей и большой кровью.

 

Калибр есть в версии ракето-торпеда

на 50км закидывают торпеду, ну те что экспортные.

 

Опа, спасибо, это момент я пропустил.

 

Против современных ракет броня не эффективна.

По крайней мере броня реально реализуемой толщины.

Гораздо дешевле попытаться сбить атакующие ракеты.
Или попробовать убить врага первым.

 

У нас никто всерьез не планирует воевать с США в режиме "флот на флот".
Это бесперспективно ибо весовые категории не сравнимы.

Для локальных шухеров что-то сделают в режиме "готовность отпинать 1.5 древних подлодки стран третьего мира", а в глобальном конфликте задача флота - постараться выпустить не в молоко все что у них есть до того как их перетопят и до того как всех накроет ядерная зима.