Современная и перспективная военная техника и вооружение

Правильно ли я понимаю тебя?
Ты сейчас сказал - похер какая мощность излучения, главное чтобы когерентный был, тогда я все обнаружу любым датчиком?
Если не правильно - то что за пук был то?
Все можно обнаружить, если есть датчики достаточной чувствительности и избирательности. Полагаю с этим как раз проблема.

 

Ты путаешь мягкое с зеленым. Ракете, летящей по лучу, важен именно когерентный луч для точности попадания. Ракете, летящей на излучатель, хватает просто пятна с максимумом определённой длины волны.

 

Не любым, а некоторым эквивалентом того, что стоит у ракеты Корнета в ж. Только теперь такой датчик будет спереди.

Проблемы нет. Как только реально Корнет поразит хоть один танк в бою, так и схватятся за жопу и начнут делать систему противодействия. А пока что вся угроза от Корнета -- рекламная пена в перемешку с пропагандой.

 

ааа...блиа.....держытя мну семеро (С)
Вадим! срочно пиздуй в библиотеку и изучи тему о поляризации, модуляции, теорию фильтров и практические решения на эту тему

 

Разработчикам Корнета надо распилить бабло, помпезно отчитаться перед начальством, продать результат потенциальным покупателям... Я не вижу тут пункта про участие в реальных боевых действиях против настоящих танков противника.

 

Да зачем это ему? %)

 

У Корнета лазер светит на нескольких частотах. каждый канал модулирован и поляризован. Отраженка принимается через специальные фильтры и деполяризаторы и обрабатывается специальными цифровым процессором для отсеивания помехи

 

ЕМНИП Корнет продан в Иорданию и еще кому то туда. Испытан на реальном противодействии.
НПО Базальт рулит как всегда

 

Противотанковые ракеты, летящие на излучатель давно уже не производятся, только корректируемые авиабомбы или тяжелые ракеты, предназначенные для поражения больших статических объектов. Это очень удобно тем, что наводчик может вовсе не являться носителем тяжелого боеприпаса. Фильм "Прямая и явная угроза" видел? Вот как раз такой случай.



Все современные управляемые ракеты с "точечным" попаданием управляются через фотоприемник в жопе. И Корнет в том числе.

 

Вадим - воинствующая некомпетентность.

 

Вот именно. А то ты почти что взял и обосрал все CD/DVD/BlueRay проигрыватели

 

И одновременно танчик должен резко сменить направление движения.

Можно автоматом повернуть лоб в ту сторону.
А за 200-500 метров увидит рлс КАЗ.

В Сирию. Израилитяне так же жаловались что "Корнеты" все морковки попортили им в ливанской разборке.
Кстати точно такая схема управления у "Панциря"
Для знатоков задание, найти гсн ракеты:

ps
Ждем новостей по "гиперзвуковой" ракете для модернизированных "Панцирей" и тп.

 

Можно. Но речь шла о ракетах, стартующих и наводящихся по лазерному облучению. Твой вариант - это уже другая история.

 

А что такие бывают?
Кстати не такие уж и "неточные" датчики современные, 3 градуса говорят.

 

нету там ГСН. там наведение по радиоканалу и оптическому каналу в зависимости от условий стрельбы, типа целей и их режима полета

 

Нет. Вадим теоретизирует.

 

На сколько я понял, Максименко утверждал про автоматическое наведение на оператора выпущенной ракеты. Применяемые ранее датчики с очень широким углом позволяли поставить дымовую завесу в направлении лазерного излучения и развернуть в ту сторону башню, что бы попробовать визуально засечь позицию. Существующие датчики с точностью 3 градуса, позволят еще точнее развернуть орудие, но вот позволят ли они автоматически навестись на точку подсветки это большой вопрос.
Так же Максименко предлагал запускать туда в ответ ракету с самонаведением по излучению лазера. Идея хорошая, но я вижу несколько проблем.
1) Ракету нужно выпустить ДО того, как будет выпушена дымовая завеса, иначе за ней она не сможет найти цель. А запоздавшая дымзавеса делает танк уязвимым.
2) Но важно другое. Если лазер включается для управления уже выпущенной ракетой, то датчик облучения сработает уже после запуска достаточно скоростной ракеты, после этого включится система защиты на танке, пока он развернет башню с самонаводящимися ракетами в зону излучения, пока выпустит ракету, пока она разгонится, атакующая танк ракета пройдет весьма существенное расстояние. Дальше школьная задачка про едущие на встречу автомобили, на сколько быстрее должна быть ракета выпущенная с танка, что бы успеть поразить оператора ПТР до того, как танк будет уничтожен и лазер отключится?
3) Что бы ракета не срывалась после этого с наведения в нее нужно добавить еще пару систем наведения, что сделает ее стоимость, или точнее возимого в танке боезапаса сравнимой со стоимостью самого танка.
4) При такой стоимости данного противооружия я даже ЗА то, что бы Максименко предложил эту идею Пентагону. А я предложу МО РФ использовать против таких танков несколько китайских лазерных указок, что бы вынудить абрамсы расстрелять свои Максименковские ракеты, а потом спокойно расстреливать их как на полигоне.

 

Как ты думаешь, до AIM-54 Phoenix дотянет в качестве бесполезного вложения финансов?

 

Ну, не все так просто, ПМСМ. Все ж лазер прицельного комплекса имеет характерную спектральную сигнатуру.
Но таки да, пусть не китайскую указку, а специально наштампованные ложные указатели, все дешевле.

 

Про "лазерную указку", это была крайняя форма скепсиса, понятно, что речь идет о специально разработанных имитаторах работающий в спектре прицельного комплекса, но его стоимость по сравнению со стоимостью ракеты, которая наводится на его излучения будет будет иметь то же отношение как и со стоимостью "указки".
Я уже не говорю про сюрр, который будет представлять танк увешанный такими ракетами как мех из мехвариора.