Современная и перспективная военная техника и вооружение

Discussion in 'Off Topic' started by SliceMaster, Jul 25, 2014.

  1. -airty

    -airty Старый пофигист

    Joined:
    Feb 1, 2000
    Messages:
    11,417

    Интересно, что очень хорошо видна разница между маневренностью камовских и милевских машин.
     
    -Shai- likes this.
  2. alexzp

    alexzp Well-Known Member

    Joined:
    May 4, 2006
    Messages:
    4,355
    Location:
    Запорожье
    А так же хорошо видна стрельба "на деревню дедушке".
     
  3. sonar-

    sonar- Well-Known Member

    Joined:
    Feb 16, 2001
    Messages:
    5,796
    Location:
    St.Petersburg
    Этот же самый телеграм-блогер подробно объяснял, насколько точной бывает эта стрельба, которая выглядит как "на деревню дедушке".
     
  4. -Shai-

    -Shai- Well-Known Member

    Joined:
    Mar 13, 2000
    Messages:
    34,909
    Location:
    РФ
    не в коня корм
    сто раз разложено, из вагона источников, с приложенными симуляциями - всё одно, хоть кол на башке теши.
    неизлечимо
     
    Flk, -airty and mcleon like this.
  5. alexzp

    alexzp Well-Known Member

    Joined:
    May 4, 2006
    Messages:
    4,355
    Location:
    Запорожье
    Я в обсуждении вопроса про точность такой стрельбы в том самом сообщении в Телеге задал вопрос про точность измерения угла кабрирования. Естественно - "послали". Форумные спецы вопрос естественно проигнорировали. Хотя если глянуть в ТС для дальности 7000м и примерно такой же скорости какой достигает ракета к концу АУТ, то ошибка в угле вылета в 10...12 тыс - это до 500м дальности. 10тыс по направлению это 70 м промаха по фронту. Какие погрешности обеспечивают приборы и пилот я конечно в точности не знаю, но полагаю, что куда больше.
     
    SliceMaster likes this.
  6. alexzp

    alexzp Well-Known Member

    Joined:
    May 4, 2006
    Messages:
    4,355
    Location:
    Запорожье
    Насчет вагона источников - их у тебя просто нет, даже одного достоверного. Насчет симулятора: "скока-скока" он раз пускал при одних и тех же условиях, ставя дымовые маркеры чтобы иметь опорные точки на местности и скока раз из них попал достаточно близко к цели? Болтать- не мешки таскать.
     
  7. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    41,879
    Location:
    Omsk
    Ну, ну спросить в Телеге - это конечно супер доказательство, крыть нечем :dunno:
     
  8. soomnvR

    soomnvR Well-Known Member

    Joined:
    Feb 7, 2010
    Messages:
    9,434
    Location:
    somewhere :)
    Ну, некоторые тут(тм) приводят же как доказательство байки слова некого голоса из Телеги про стрельбу с кабрирования.
    И вполне это устраивает.
     
  9. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    42,072
    ЕМНИП срач начался с обсуждения точности\разброса. Оппонент-инициатор приводил формулы и прочие аргументы, пока из телеги не показали съемку ополченцев со стороны стрельбу с кабрирования с момента старта до падения ракет.
    Все дальнейшие сомнения были рассеяны и дискуссия стала бессмысленной.
    Через какое то время из телеги было видео со стороны укропцев, как пакет НУРСов прилетает в стороне от позиций укропцев. И срач начался снова, на предмет точности\дальности.
    Оппонент-инициатор привел уже более серьезные аргументы, спрашивая каким хуем определяется положение ветролета в просранстве для начала момента стрельбы.
    С оным вопросом я тоже согласен, но оппонент забывает, что в ветролете сидит два ветролеччика и один из них штурман, а на ветролете стоит система позиционирования ГЛонасс.
    Ебстессно перед полетом штурман и штаб определяют все параметры полета и стрельбы ибо окопы укропцев всегда будут на одном месте. Разве тока враги могут съебаца но тем лучшее...Как то так
     
  10. SliceMaster

    SliceMaster Well-Known Member

    Joined:
    Sep 21, 2002
    Messages:
    14,321
    Location:
    Krasnoyarsk
    Думаю, что все претензии Алекса правомерны и соотносятся с действительностью, но решаются количеством повторений. Как и всё что касается применения боеприпасов. Даже высокоточных. Используется то количество боеприпасов/вылетов, которое перекроет вероятности промахов приблизив это (1-вероятность промаха^количество вылетов) к единице.
     
    Siddha likes this.
  11. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    42,072
    ебстесно правомерны, но в основном они происходят изза недостатка информации
     
  12. soomnvR

    soomnvR Well-Known Member

    Joined:
    Feb 7, 2010
    Messages:
    9,434
    Location:
    somewhere :)
  13. Stefan

    Stefan FH Beta Tester

    Joined:
    Feb 14, 2001
    Messages:
    21,425
    Location:
    Пивбар
    Баян.
     
  14. alexzp

    alexzp Well-Known Member

    Joined:
    May 4, 2006
    Messages:
    4,355
    Location:
    Запорожье
    Откуда взялась бессмысленность дискуссии? Разброс был огромным. Причем оценить его еще и трудно так как линия визирования не совпадает с директрисой стрельбы. А главное видимый разброс не показывает совмещение СТП с целью.
     
  15. -Shai-

    -Shai- Well-Known Member

    Joined:
    Mar 13, 2000
    Messages:
    34,909
    Location:
    РФ
    снова одно и то же, бля, рукалицо, как можно так тупить и так самозабвенно это делать столько времени?

    разброс такой же как при работе с пикирования и горизонтального полета!
    ему не с чего быть другим.
    доказано и показано хуй знает сколько раз, но нет.
    кое-кто будет верить скакловой телеге, но не летчикам-практикам и не вирпилам-теоретикам
     
  16. exe

    exe Well-Known Member

    Joined:
    Feb 25, 2005
    Messages:
    10,739
    Location:
    Деревня
    и этот разброс уже считали. и, вдруг, выяснилось, что для площадной цели типа пехота в лесопосадке, получается практически сплошное осколочное поле. и нырять после первых разрывов в ближайшую ямку уже бесполезно, т.к. не успеешь. точечные цели прекрасно пидорасятся управляемым оружием и НАР с пикирования, что тоже зафиксировано средствами объективного контроля.

    иди лучше сделай куклу в лампасах и потыкай в нее гвоздиком. мы с этого хотя бы меньше ржать будем.
     
    -airty, rgreat, Flk and 1 other person like this.
  17. alexzp

    alexzp Well-Known Member

    Joined:
    May 4, 2006
    Messages:
    4,355
    Location:
    Запорожье
    Не болтай, ничего не выяснилось. Видео промаха в 0,5км это подтверждает. НАРами с пикирования никто не стреляет, так как собьют раньше чем отстреляется. Никаких фиксаций ты не представишь. Еще раз могу повторить - не болтай.
     
  18. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    41,879
    Location:
    Omsk
    Ты себе в зеркало это повтори. То виде которое ты называешь промахом - это не промах прицеливания, а промах наведения. При чем мы еще не знаем, а может в том лесочке тоже кто-то сидел и ему этот прилет промахом нифига не показался :rtfm:
     
    Flk likes this.
  19. Stardust

    Stardust Well-Known Member

    Joined:
    Jun 12, 2000
    Messages:
    20,997
    Location:
    Novosibirsk, Russia
    Вы не хейтите Алекса! Он просто уже устал ждать освобождения, вот и недоволен эффективностью. :shuffle:
     
    Sarych. and mcgru- like this.
  20. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    41,879
    Location:
    Omsk
    Да-да, оттого и бухтит постоянно, как у нас все хуево в армии? Я понял... :shuffle: