Современная и перспективная военная техника и вооружение

Им что, хохлов или советский антиквариат со всей Европки жалко, что ли?

А залежалые бомбы надо со складов куда-то сбывать. Благо бюджет шикарный выделен.

Кругом плюсы.

 

Освоение бабла Госдепа идет полным ходом. Война все спишет (с)

 

они не вкладываются. они тратят. и создают спрос. А если быть точнее они вкладываются, но не в создание модернизированых пепелацев, которые можно выгодно продать, а в создание рынка, куда можно выгодно привлечь деньги напуганных налогоплательщиков. множество рынков.

 

Заявленное у Б-52 качество 22 является только расчетным и, с большой вероятностью, завышенным. Потому что у совершенно аналогичного по аэродинамической компоновке Б-47 оно только 17.

 

Ходят мутные слухи, что есть попытки соорудить из ФАБ-250 РСЗО для боёв накоротке.

Вспомнилось

 

А с чего ей быть лучше? Качество крыла во многом зависит от его удлинения у Б-52 оно к примеру 8.6
Сколько у этой штуки не в курсе.
Выше

Средств налогоплательщиков не хватает даже для текущих расходов.
Дефицит они покрывают выпуском гособлигаций. Но это уже тема другого топика.

 

Ну, если речь шла про оснащение чудо-оружием ВВС украины, то да, 10км высоты им не светит, собьют еще в 200км от ЛБС. Что же касается ПВО украины, то просто интересно, что там у них еще может стрелять на 90км? И в скольки км от ЛБС это можно поставить.
1) ПЗРК, можно поставить прямо на ЛБС, и теоретически ДРГ могут и дальше пролезть, дальность 6км, высота 3. Вывод, для сбития носителя с планирующей бомбой не подходит.
2) БУК, у 404 только старые, дальность поражения цели типа F-15 25-30км. С учетом, что ближе 10км от ЛБС ставить его уже крайне рискованно, ни шанса на перехват носителя планирующих бомб.
3) С-300 дальность зависит от ракеты, предельная для ВСУ 90км. Теоретически может достать, но только находясь в зоне возможного поражения Ланцетами. Если ВСУ подвезет оставшиеся комплексы поближе к ЛБС, то в ВКС будет просто праздник, у X31 дальность 120-250км. Таким образом C-300 свой локатор ближе чем в 60км от ЛБС включать крайне не рекомендуется.

 

"Сброшенная с высоты около 5 км, Br.910 должна была пропланировать порядка 50 километров на скорости около 800 километров в час. Управление бомбой осуществлялось оператором с борта самолета-носителя, который отслеживал ее полет визуально (с помощью дымовых маркеров или фальшфейеров) и посылал управляющие команды по радио. Боевая часть весила 1 тонну, но ради увеличения дальности планирования, могли быть установлены более легкие 250-500 кг боевые части."
Да где в этих словах указание, что бомба планирует с постоянным углом 50 км до самой земли (хотя при наведении через оптику на самолете иначе вроде и не получится) или что указанная дальность планирования не достигнута с 1т БЧ?! Но это тоже весьма косвенное доказательство качества планера бомбы.

 

17,25 - указано как оценочное значение, в таблице - 20.

 

Главная жопа в этом вопросе то, что на БУ сейчас активно тренируются пиндосы, используя весь комплекс своих средств разведки, ДРЛО и прочие погремушки. То есть они могут подгадать когда наши истребители выйдут из зоны, "отвернутся". Да и основные точки нашего ПВО у них наверняка тоже на карандаше.

 

Все верно, у них есть глаза возле всех аэродромов, так что они точно знаю кто и с какой загрузкой взлетел. Но скидывать планирующие бомбы с линии 40км и высоте 10, все же сильно безопаснее и гораздо более эффективнее, чем пулять нарами в небо с кабрирования прямо над ЛБС.

 

Посмотрим. Наши тоже не простачки, наверняка придумают средство. Собственно, такие вот конфликты всегда провоцируют взрывное развитие науки и техники. Так что можно сказать, что нет худа без добра. Цивилизации всегда скачками развивались во время военных конфликтов.

 

Ты про это "средство"?

 

Нет, я скорее про средство борьбы с потенциальными носителями JDAM с той стороны.

 

А чего там придумывать-то?

ПВО, ВКС, разведка и РЭБ.

 

Все это вроде есть, однако полностью прекратить вылеты с той стороны все равно не удается. В Телеге пишут:

Просто не будет

 

Полностью и не выйдет, пока у них самолеты совсем не кончились.

Ну или надо применять ЯО.

Ну так это же учения в тылу.

 

Ну и дальше бы посмотрел. И 21 у Стратофортресса - тоже оценочное значение.

 

БУК это объектовая ПВО. Её задача -- перехват любых воздушных целей идущих на прикрываемый объект. И неважно, что за объект, это может быть наземная инфраструктура или крупное войсковое соединение, причём, как на марше (в коридоре прикрытия), так и в районе дислокации. В любом случае, объектовое ПВО работает в связке и по наведению от центральных постов. А они, как работали, так и продолжают работать.