Дело в чем... Я НЕ считаю их советы пустым трепом. Бо их столько, и они настолько противоречивы, что всегда мона привести любой вариант в доказательство своих слов. И АК-12 не считаю - ничем - пока САМ не опробую. Все эти радости ютуб-роликов хороши для масс. Я отвечал на тезис про кошерность булпапа и непременное условие пикатини и прочих рюшек как показатель новизны.
Да никуда не денется булпап, у спецов свои потребности, и для них всегда будут точить спецзаказовские стволы. Другой вопрос, что принимать на вооружение массово, для "конных бурятов". По этой причине в свое время и АК-АКМ так долго на вооружении находился. Прост, как лом и надежен. Чего еще рядовому составу призывников надо?
Да такой ("прост, как лом и надежен") девайс ЛЮБОМУ контингенту кошерен. И буллпапу ниша найдется - у него тож масса достоинств. Другое дело, что подходить к этому надо серьезно, а не "абы было". Бритты вон со своим L85\86 уже показали, что бывает, когда "на хапок да подешевле"...
Еще по рассказам НВПшника в технаре помню, что АК долго как раз не находился. Наеблись быстро с ним. Косой и тяжелый. АКМ намного прикольнее.
Просто было дохера копий сломано по целесообразности перехода на калибр 5,хх с 7,хх. В итоге, по результатам опыта войны во Вьетнаме, таки решили, что овчинка выделки стоит. Пиндосы, насколько ты помнишь, к тому времени как раз уже имели М-16 калибра 5,56.
там что-то с технологиями было связано. поначалу нисмагли в штамповку ствольной коробки массово и качественно. потом туда-сюда, да еще и конкурс на ручной пулемет. В итоге замутили модернизацию. Подтянули ресурс до пулеметного, заодно облегчили до невозможности. Итогом стали АКМ и РПК.
Вот именно. Достоинства и недостатки есть и у булпапов и у классики. Возможно использования разных видов стволов, главное чтобы калибр был одинаковый, ведь столько патронов уже запасенно, не выкидывать же их.
какой смысл говорить "какое у меня хорошее ружжо", когда стреляешь с оптикой, хотя и не со снайперской винтовки, когда ружжо на сошках и ты сидишь себе такой комфортно за столом, устелённым велюром, когда стреляешь по фиксированным мишеням... бля, ну что за эскалаторы в фитнесс-центре??? техноонанюги какие-то...
а ты хоть раз стрелял со стола с сошек? хотя бы метров на 150? не в цель размеро с ведро, а хотя бы размером с игральную карту? Хотя о чем это я - тыж как обычно - потеоретизировать зашел
ой-ой-ой, практики... следующий вопрос будет, как я понимаю, "а стрелял хоть раз с винтовки, зажатой в специальный станок/тиски?" ? Хотите поснайперить и попадать белке в глаз со 150м? Ну тогда и вооружайтесь НОРМАЛЬНЫМИ снайперскими винтовками. Берите 15мм. На видео я увидел что-то типа штурмовой винтовки с опциями, со стволом много короче привычной снайперской винтовки. Причём тут игральная карта? p.s. а ты стрелял хоть раз в человека? я стрелял.
А я, слава богу, нет. Пронесло. Хотя мои друзья, практически ровесники, в начале 90-х крошили контрабандистов Талибов на границе Таджикистана из АГС, добивая подранков из Калашей. Занятие то еще, как я понял.
пядтнадтцадть меллеметрофф. тиаритищески-преблезительно, конечно. для белочки - в самый раз и шкурка будет цела.
Ты про полицейский снайпинг слышал? он стреляется из максимального удобного для снайпера положения, стреляется на дистанцию 50-300м. Игральная карта это примерно та площадь головы которую показывает преступник находящийся за спиной заложника. То что у человека на видео - нормальная снайперская винтовка и причем при определенном опыте в стрельбе и в подготовке самосборных патронов может попадать в силуэт человека на километр про тиски вообще не понял
