Стрелковое оружие

Discussion in 'Off Topic' started by Siddha, Aug 2, 2010.

  1. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    53,853
    Re: Оружие

    маньяки!

    купите пулемет сразу :)
     
  2. Charge

    Charge Well-Known Member

    Joined:
    Sep 5, 2003
    Messages:
    24,474
    Location:
    Moscow
    Re: Оружие

    ну, это... вепрь, он на базе РПК. ЕМНИП :)
     
  3. tpak

    tpak Well-Known Member

    Joined:
    Mar 23, 2000
    Messages:
    15,504
    Location:
    Земля обетованная
    Re: Оружие

    Неее, я из нарезняка точно возьму SIG551 (1). Точно возьму под 7.62х39 или Сайку МК/Вепрь 125 или СКС (2). Болт под .308 возьму, Рем, скорее всего (3). Скорее всего СВТ40 под 7.62х54Р (4). И что нить под .22 LR/WM (5).
    Но Зиг однозначно и первым. А на него или ACOG 4x, или Elcan SpecterDR 1-4.

    Есть другие интересные мне стволы, но ни HK415/6, ни Sig 516/716, ни FN SCAR, ни даже M14 мне не видятся доступными. :(

    Решил дописать.
    Из тех, что недоступны, я бы очень хотел FN SCAN, эта гадина может превращаться во что угодно. Не только .223/.308 с разной длинной стволов штурмовой/обычный/марксовый, но и даже есть conversion kit для 7.62х39.
    При этом, большой и массивный затвор, идеологический схожий с АК. До безумия простая конструкция, но настолько же оптимальная почти под любую задачу.
    Если бы наши ебланы с ИЖ-всякого там, не ебалю нюню, а делали работу, то следующий калаш должен был быть именно таким.
     
    Last edited: Aug 11, 2010
  4. Stardust

    Stardust Well-Known Member

    Joined:
    Jun 12, 2000
    Messages:
    23,022
    Location:
    Novosibirsk, Russia
    Re: Оружие

    Виталь, Бундесвер или USMC... ;)
     
  5. Vadim Maksimenko

    Vadim Maksimenko Well-Known Member

    Joined:
    Feb 12, 2000
    Messages:
    15,468
    Location:
    Vilnius, Lithuania
    Re: Оружие

    СВТ не дотягивала до снайперки по точности боя, поэтому вернулись к Мосину.
     
  6. tpak

    tpak Well-Known Member

    Joined:
    Mar 23, 2000
    Messages:
    15,504
    Location:
    Земля обетованная
  7. Charge

    Charge Well-Known Member

    Joined:
    Sep 5, 2003
    Messages:
    24,474
    Location:
    Moscow
    Re: Оружие

    Тут важен ещё вопрос... Кто точнее, я или винтовка... Для тех дальностей, на которые я её планирую мне выше крыши. ;) Ну а если будет больше дальность, вернёмся к мосинке :) Она тож числится в приобретаемых.
     
  8. PressLuftHammer

    PressLuftHammer FH Beta Tester

    Joined:
    Mar 5, 2003
    Messages:
    15,045
    Location:
    Ekaterinburg (Russia)
    Re: Оружие

    Это каким образом ты вычислил?:)
     
  9. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    53,853
    Re: Оружие

    по длине ствола. Даже СКС не дотягивал до кучности и точности по сравнению с Мосинкой. На КМБ в армии этот вопрос раскрывают полностью в разделе пехотное вооружение.
     
  10. PressLuftHammer

    PressLuftHammer FH Beta Tester

    Joined:
    Mar 5, 2003
    Messages:
    15,045
    Location:
    Ekaterinburg (Russia)
    Re: Оружие

    Непонял каким образом там длинна ствола повлияла %)
    Для сравнения СВТ-40 625 мм
    Мосина образца 1891/1930 730 мм
    СКС это вообще другой патрон 7.62x39.
     
  11. Charge

    Charge Well-Known Member

    Joined:
    Sep 5, 2003
    Messages:
    24,474
    Location:
    Moscow
    Re: Оружие

    105мм это реально много. Для гладкого критично, а для нарезняка - заметно как минимум. За нарезняк пусть более знающие скажут, а за гладкий, там 100 мм длины ствола и совсем другая картина.
     
  12. tpak

    tpak Well-Known Member

    Joined:
    Mar 23, 2000
    Messages:
    15,504
    Location:
    Земля обетованная
    Re: Оружие

    Чем больше количество калибров в длине ствола, тем лучше настильность траектории. Это основа баллистики.

    Хотя, буду откровенным, не понимаю я, чего так этот карамультук - Мосинку, превозносят. Очень посредственный болт. А в хорошем состоянии стоит дороже, чем гораздо более точные стволы. Единственный плюс, которые в то же время и минус - это калибр. Но в этом калибре, та же СВТ куда как интересней. Просто потому, что снайперский боеприпас тоже редок, в основном валовый патрон доступен. Ну и нахуя, якобы точное оружие, которое даже 1МОА не даст, для валового патрона?
    Лично я считаю, что это глупость.
     
    Last edited: Aug 11, 2010
  13. Vadim Maksimenko

    Vadim Maksimenko Well-Known Member

    Joined:
    Feb 12, 2000
    Messages:
    15,468
    Location:
    Vilnius, Lithuania
    Re: Оружие

    Вот таким:

     
  14. gil---

    gil--- FH Beta Tester

    Joined:
    Nov 11, 2006
    Messages:
    1,977
    Re: Оружие

    ... СВД - 610мм и не такой уж, вроде, отстой. По крайней мере до снайперки, говорят, дотягивает вполне.

    Форму траектории полностью определяют два параметра: начальная скорость и баллистический коэффициент снаряда. Длина ствола влияет только постольку, поскольку при прочих равных увеличивает начальную скорость.
     
    Last edited: Aug 11, 2010
  15. tpak

    tpak Well-Known Member

    Joined:
    Mar 23, 2000
    Messages:
    15,504
    Location:
    Земля обетованная
    Re: Оружие

    Ну так боеприпас-то один и тот же.
     
  16. Boroda

    Boroda FH Community Officer

    Joined:
    Jan 23, 2000
    Messages:
    6,423
    Location:
    Moscow
    Re: Оружие

    Это даже не мурзилка, а откровенный бред.

    Задержки при стрельбе не позволяют сделать второй выстрел - это пять. Пока боец передёрнет неудобную ручку затвора снайперской трёхлинейки - его коллега перезарядит СВТ раза три. А раз тут говориться, что надо стрелять быстро - то надо вспомнить невозможность заряжания снайперской трёхлинейки из обоймы, только по одному патрону.

    "И сразу же, без особого выяснения причин, выпуск СВТ был резко сокращен" - это ваще атас. На производство СВТ тратилось в 2.5 раза меньше человеко-часов, чем на трёхлинейку, ЕМНИП. Холодная штамповка против ручной мехобработки на токарно-фрезерных станках.

    До конца войны в гвардейских частях трёхлинейки/карабины были в основном у "вспомогательного персонала" типа шоферов и связистов.

    Да, и я тебе ответственно заявляю: трёхлинейку тоже можно заклинить. У меня - получилось :)

    Ещё вспомни, что обычные трёхлинейки пристреливались с примкнутым штыком.
     
  17. SliceMaster

    SliceMaster Well-Known Member

    Joined:
    Sep 21, 2002
    Messages:
    17,259
    Location:
    Krasnoyarsk
    Re: Оружие

    Сомнения берут здесь меня.
     
  18. mcgru-

    mcgru- Well-Known Member

    Joined:
    Sep 21, 2000
    Messages:
    61,472
    Location:
    Tomsk, Russia
    sepukked
     
    Last edited: Jan 30, 2013
  19. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    53,853
    Re: Оружие

    и меня то как берут :)
     
  20. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    53,853
    Re: Оружие

    Оптика ,на СКС в частности, абсолютна бесполезна ибо вести огонь в темпе через оптику не возможно. Плотность огня карабин создать не может. Поразить пулеметный расчет или минометную точку из карабина тоже тяшка. Начало атаки сразу заметно и можно резко нарваться на боевое охранение. В случае с Мосинкой проще.Это почти идеальная армейская фронтовая снайперка. Она дальнобойная, малозаметная и неприхотливая. Минус - неавтоматическая и неудобная в эксплуатация при интенсивных боях.