Борт танков от приличных ПТУР можно защитить только с помощью ДЗ или КАЗ. При этом от лучших ПТУР ДЗ не поможет, и нужен КАЗ и удача. Пассивная броня не спасет, это да. Ее просто столько не выйдет туда навесить. Но от доп. брони защищенность все одно вырастает. Не только из приличных ПТУР стреляют по танкам. Однако это лишний вес, и большой, что очень плохо.
ради интереса и правды. вот куркулятор для расчета примерного веса стали исходя из размеров https://buildingclub.ru/kalkulyator-onlajn/kalkulyator-vesa-metalla/ примерная высота корпуса Т-72 примем 1 метр толщина бортовой брони 70 мм длина танка примем 6,8 метров в итоге расчетный вес одного борта примерно 3.3 тонны. умножим на 2 если наварить такой же лист и еще на 2 если принять в расчет 2-й борт почти 14 тонн тока борта без увеличения стойкости к пробитию
Ну, вообще-то, они очень даже практиковали. Равно как и мы в 1941м. Любой непробиваемый танк можно победить, не вопрос. На крайняк у него снаряды кончатся. Но лучше всё же истратить на это не в 5 раз больше людей и собственных танков.
Такая хуйня происходит при новизне ситуации. Ну или при нехватке информации. Никто не будет гнать людей у технику в лоб на убой если этого можно избежать. Подтащить ствол помощнее или авиацию и решить проблему без ненужных потерь. Хуже, если ты в обороне, отступать нельзя, а вырубить подобного монстра просто нечем.
А он занимает больше места и усиленная ходовая тоже. И в габариты корпуса не влезают. Да и весят они тоже больше. Печалька.
Чтобы защитить район укладки с двух сторон броней аналогично основной (в ослабленном месте ниже основной бортовой брони) нужно 600...700кг веса.
а еще есть углы маневрирования. но в целом концепт т-64/72/80 - лучший серийный танк на данный момент. БК очень низко (минная опасность разруливается инженерной разведкой и тралами), а значит его либо распидорашивать сверху (чумоданы и КМГУ авиации + обосравшийся наглухо джавелин), либо как повезет. идея отделить БК от экипажа в абрашке отличная по сути, но черезвычайно мудацкая по исполнению. нельзя высоко держать снаряды, туда всякое прилетает. а снизу тоже сложно, ибо в автомат заряжания нишмагли. даже леклерк "нишмог". идеальный танк - это срамота, но она все еще не в серии. за это лично я нынешний правящий режим резко критикую. ибо пидорасы, блядь!
Уровень где лежат пороховые заряды забронирован. Ниже уже сами снаряды лежат. Да и некуда там броню вешать. Там с одной стороны снаряды, а с другой уже торсионы и подвеска. Снаружи же там навесная ДЗ, а бронеплиты так низко не повесишь.
От серьезного подкалиберного или ПТУР бронелисты не спасут. Там полметра брони надо, что не реально. Даже от поганки надо 30 см брони. От стрелковки, пулеметов и легких пушек брони достаточно. От ПТУР и Кумулятивок вешают ДЗ. От "ломиков" же борт спасет только КАЗ.
толщина днища (а вместе с ней и 1/4 высоты корпуса) - 20мм, пробивается крупнокалиберным пулеметом (это к тому как пулеметчик с ККП сумел подбить танк). Ты хоть на рисунки смотри.
И причем тут днище? Ты, кстати, в днище из пулемета как стрелять собрался? В упор из окопа, пока танк по тебе проезжает? Из ДШК/КПВ с рук? Хотя подозреваю что ДШК не хватит что бы как-то навредить, даже если он 20мм ББ-хой под прямым углом в упор и пробьёт. Со всех других ракурсов там даже если получится попасть будет такой угол что результат будет ноль целых хрен десятых.
иди фжеппу старый наркоман прежде чем срать в отечественный военпром, посмотри на бронирование самых современных танков НАТО - Леопардов и Абрамчиков.
