Жуков хорошо знает про средневековье, средневековое оружие и теорию коммунизма (скорее всего изучал как часть обучения истории в целом). Остальное у него.. такое... мнения..
Мнение есть у всех, на то оно и мнение. А Глуховский действительно хуйня. Распиаренный бездарный графоман.
Дитя 90-х? Я ролик не смотрел, но "Метро" как игра мне никогда особо не нравилось, особенно последнее чего там вышло. Хрень какая-то, вся Россия - сплошь идиоты, ковыряющиеся в говне.... Прям идеальная картинка из мозга хохла
Ну о чем Клим Жукариен и высказался В высере Глуховского и без заклепок все тухло. А если заниматься заклепками - так вообще бред дошкольника.
Это не печаль, это горечь о потраченном времени. Но и радость что дальше смысла тратить не него нет. ЗЫ. Я тут натужно добиваю трилогию о трех телах... Имхо сильно распиарили. Но кое какие идеи интересны ("Темный лес" неплох, имхо лучше первой). Третья книга - однозначно проходняк с роялями.
Не так. Это изложение понимания политических (и не только) направлений тем самым новым поколением, родившемся ещё в Союзе, но в сознательном возрасте его не заставшем. С элементами гротеска и прочей фигни. Сам Митя, конечно долбоёб, но тем не менее. С учётом того, что история проекта не имеет ничего общего к тому что рассказано в видео, можно сделать выводы. Это я как человек, находящийся в этом проекте с 2006 года могу утверждать.
Я "Метро" читал в альфа-версии, где все заканчивается ловлей случайной пули ГГ. Воспринималось как некая попытка слабать беллитризацию фоллаута в российском антураже. Желания почитать релиз не возникало никогда. Из Глуховского не читал более ничего. Из покойного Круза едва осили одну вещь, но за яростным дрочевом на заклепки я больше ничего особенного не увидел. Тоже в минус. А вот Зорича и Зорича в соавторстве с Жуковым - прочитал все что выходило. Оно на любителя, но мне зашло. В то же время, чисто жуковского "Солдат императора" - начал читать и бросил. У меня даже книга (бумажная) есть, но че-то все никак...
Мне Круз очень даже зашел еще с самиздата. "Мир мертвых" это самый лучший зомби мир из всего что есть. По первости он задавливал заклепками, но за заклёпками у него очень интересные миры. П.С. Глуховского не читал, игрушки ничо так.
Я читал некоторое количество произведений Глуховского. Запомнилось что-то там про конкистадоров, прущихся по Америке (и параллельно что-то происходящее в московской квартире). Надо признать, атмосферу создать, саспенсу нагнать - это он умеет. Но что у него не получается вообще - концовки. Офигенный сюжет всегда превращается в тыкву. А как на удаленку перешел - книжки читать почти перестал. Даже жалко. Но больше я в метро столько не езжу...
Начал, но как-то не пошло. Бытовуха в китайском антураже, саспиенс, но до фантастики пока не догрыз. попозже попробую продолжить
Занесло Тармашевский цикл "Древний" перечитать. "Сказка - ложь, да в ней намек"© Прозрачные аналогии, понятные примеры... Но больше никто ж читать не будет) Особенно "Вторжение"
Вот это тогда почитай. https://author.today/work/series/5114 Там даже не намеков, а прямого текста от души.
итаг, на безрыбье решил я посмотреть что такое Атлант расправил плечи. чо так вокруг него прыгают. Начал читать.Через некоторое время пошел по диагонали. Язык был неплох, поэтому не бросил. Ну и интересно в чем интрига. В общем. Не знаю как даже описать. Ебанина. здоровенный такой кусок пропаганды социал-дарвинизма. Главные гепои это такие розовые пони, какающие радугой, которые с одной стороны все такие нарочитые эгоисты, но каким-то чудесным образом несут благо. Стивы джобзы как их видели бы их фанаты. Но поскольку эти фигуры не жизнеспособны их оппоненты нарисованны откровенными идиотами и мразями, а описываемый мир картонный. могу рекомендовать только из энциклопедического интереса, как какойнить архипелаг.
Нудятина. Бросил читать через сотню страниц. Кстати - согласен с автором этой рецензии. https://fantlab.ru/blogarticle27358
