Что у нас с прочностью самолетов???

Re: Что у нас с прочностью самолетов???

А штурмовка?

 

Re: Что у нас с прочностью самолетов???

А штурмовка с пушками лесом

Есть буффы, у всех штурмовиков есть ракеты и/или бомбы. Плюс нестреляющие в тебя цели если очень хочется, можно и пушками, с д4 и ближе .

 

Re: Что у нас с прочностью самолетов???

30мм на дистанции д3 вобще не нужно

 

Re: Что у нас с прочностью самолетов???

не дождетесь
уже было, вернули обратно по многочисленным просьбам,
смысл использования 37мм пропадает.

 

Re: Что у нас с прочностью самолетов???

Ни фига себе ! И долго это было ?? И чем аргументировалось то, что надо вернуть ? Ну есть конечно минус, но плюсов ведь намного больше
Вот скажи мне, ты набивая свой стрик 51, много из них ты попал 37мм с д>д6 ?
И как это "пропадает смысл 37мм" ? А что запрещает стрелять из 37мм с д<д3 ? Ничего не понимаю...

 

Re: Что у нас с прочностью самолетов???

Сколько можно переливать из пустого в порожнее?

На данный момент зависимость отто ас от стрика или от высоты, было признано почти идеальным вариантом. Но мы так и не услышали - можно это сделать или нет.

 

Re: Что у нас с прочностью самолетов???

регулярно, в этом тоде по одномоторным максимум d9, по двухмоторным максимум d15.
основная дистанция d2-d5.
Если я на d4-d6 не буду с одного попадания убивать одномоторник - то зачем мне вообще 37мм? Проще 20мм использовать.
К тому же запулив с d8 в мессер 37мм и развалив его получаешь массу положительных эмоций.
А был промежуток, когда 37мм c d5 уже не убивало.

 

Re: Что у нас с прочностью самолетов???

Ну и пусть. В основном сносят нас не дрынами, а поливом. А волшебников дрына у нас на ФХ не так и много.

 

Re: Что у нас с прочностью самолетов???

2 Buenau & Tigrat: не трогать 37мм - они и так хилые. Их 109-е часто в упор держат,только движок встаёт,а 110м,410-м иногда и по несколько штук влепить надо.
Если и крутить,то имхо - дэмедж модели самолётов,а пушки не надо.С пушками всё ок. Ну разве что тротила в 37мм добавить...
А уменьшать силу действия их от расстояния,извините - полный бред.

 

Re: Что у нас с прочностью самолетов???

Ну вот смотри, я в этом туре тоже немало на Кобре набил, и у меня самое дальнее это одно-два попадания с д5, остальные с д0.1-д2. Ну я понимаю, что могу попасть и с д8 по прямолетящему, но чаще всего просто не стреляю, аммо берегу А зачем тебе 20мм будут нужны на д6, если они еще слабее будут ?
А если ты попал (edited) с д8 и кону ничего, считай что ты как будто и не попал, потому как в реале попасть все же намного трудней с такой дистанции и то, что мы тут попадаем, это все только благодаря известным допущениям ганнери-модели ВБ (трассеры диаметром 3 фута и.т.д.) Так что ничего страшного не будет.
Ну или как вариант ввести вероятность повреждения. То есть уменьшающиеся в зависимости от расстояния коэффициэнты для случайной функции. Вероятность что ты как будто попал с д8 будет например около 5%. Вот тогда и будет "масса положительных эмоций". А народу так и объясним, что если повреждений нет, то вы и не попали, это вам только кажется что попали . А серверу виднее.

 

Re: Что у нас с прочностью самолетов???

вот имеено поэтому им надо обломать? всех на спиты не пересадите

 

Re: Что у нас с прочностью самолетов???

Ну значит ты в движок и попал. А только-ли движок вырубается ? Уж говорили-говорили, что при этом у кона все управление отрубается и если он находится не в горизонтальном полете, то сесть ему вряд ли удастся.
Не вижу ничего хилого в 37мм сейчас. А ты видел как Sonar поливает из 37мм на bf110 с д15-д20 ? Это нормально ? Вот это портит игру, ИМХО.

Это будет имитация вероятности попасть с огромного расстояния. Ну известно же, что в ВБ попадать на порядок легче чем в реале.

 

Re: Что у нас с прочностью самолетов???

Поддерживаю Маэстро и БВ. Не трогайте дрыны. Нет у нас таких 37мм, чтоб из них поливать можно было. Не надо забывать и о штурмовке(возражения типа "Штурмовка пушками идет лесом" это несерьезно).

 

Re: Что у нас с прочностью самолетов???

У нас есть такие 37 мм. называется НС-37

Понимаете, господа, в прицельном попадании в самолет с дистанции d8 есть конечно очень много положительного , и я понимаю асов этого дела (хотя сам дальше д2 из дрына стрелять не умею ), но только это дает волю уродам-поливальщикам.

Имхо сделать можно было бы так - 37 мм огурцы живут до D8 скажем, причем в одномоторник 1 попадание гарантировано ведет к невозможности полета/посадки (плоскость - отрыв плоскости, в переднюю часть - пк, в заднюю - отрыв рфуза и т.д). Все остальные калибры живут только до d4.

Еще бы хорошо коэффициентики на мощность снарядов/пуль драконовские на дистанции забацать, типа д4 - 1/4 от д1. Вот тада бы и 7 мм пилорамы зарулили бы, и все встало бы на свои места, хошь берешь шпагу (Як9) и стреляешь с д1 по 2-3 снаряда на килл, или на 190-м дубиной машешь, с д4 поливаешь в надежде что что после 10-15 снарядов он таки свалится.

Еще раз повторяю - имхо для штурмовок есть бомбы/ракеты. Пушки - для вулча ))))))

 

Re: Что у нас с прочностью самолетов???

У вас может и нет таких 37мм, а вот на bf109G14 -К4 и на bf110G-2 есть кое-что похлеще
Кстати, попадания по наземным целям сервер легко отличит от попаданий по самолетам. Пусть при штурмовке все остается неизменным. Одно другому не мешает. Да даже и при полном ослаблении можно спокойно расстреливать ангар с д2-д3. Что мешает-то ?

 

Re: Что у нас с прочностью самолетов???

--- повтор---

 

Re: Что у нас с прочностью самолетов???

1. Ну какая же НС-37 поливалка? Скорострельность низкая, боекомплект маленький. Тем более, Ме-410, например, может и 2х37мм сожрать. Вот мк-108 это да, но это уже другой разговор.
2.

и

Противоречат друг другу. При таких коэффициентах попадание на Д6 уже не будет фатальным.
3. А моя ИМХО, что пушки оружие универсальное или на Ил-2 2х23 ставили для вулча? Нет конечно, именно для штурмовок.
4.

А это уже другой вопрос. Это ИМХО надо отдельно разбирать.
5.

Если, как предложил Буенау, снаряды будут исчезать, то и различать будет нечего. А если попадания просто будут незасчитываться, то это бардак будет полный. Видишь взрыв и гадаешь, правильный это взрыв или нет. Ерунда получится.
6.

Ангар обычно бомбами-ракетами валят, а вот аки с Д2-Д3 спокойно не постреляешь пушками.

 

Re: Что у нас с прочностью самолетов???

НС37 лучшая поливалка из всех 37 мм пушек на фх.

Блин, не отметиля, что фраза про коэфициенты относится только к 7-12-20-30 мм

Ок. Штурмуй пушками, я согласен У нас ВЯ стоит только на иле, выделить их в отдельный тип, т.е. они летят как 37 мм до д8, но по самолетам работают только до д4 (о как загнул, а? ) Шоб не обороняли на нем поля, гады

А с пушками имхо все таки нефига штурмовать. Не дело это. Истребители (особенно легкие) все-таки гоняли на штурмовку в основном от отсутствия спецсамолетов (с большим количеством бомб и ракет) на данном участке фронта, а у нас почти всегда есть специализированные штурмовики.

 

Re: Что у нас с прочностью самолетов???

Дело не в том как назвать НС-37 и прочие огурцеметатели, дело же не в этом. Принципиальной разницы никакой. 410 может 2х37 сожрать, а может и не сожрать. А Б17 может и 3 сожрать. Что это доказывает ? Опять же смотря с какой Д ты попал, ведь уже сейчас есть некоторое ослабление в зависимости от расстояния.

При стрельбе по воздушной цели ничего страшного не вижу. "Исчезать" снаряды не стоит, пусть при штурмовке все останется как есть. И вали спокойно аски хоть с д30.
А кстати, если уж так хочется, возможно на уровне FHL, наверное есть возможность и вспышку (взрыв) не показывать и в .showhits не писать, если дистанция больше определенной (д8 к примеру).

 

Re: Что у нас с прочностью самолетов???

По моему, больно сложно все получается, причем не совсем ясно, что можно сделать, а что нельзя. Слишком размечтались.