ошибки версии 1.67?

Discussion in 'Warbirds General Discussion' started by -exec-, Jul 26, 2008.

  1. -exec-

    -exec- FH Consultant

    Joined:
    Jan 29, 2000
    Messages:
    24,690
    Location:
    xUSSR
    Re: ошибки версии 1.67?

    согласен, баг.

    то есть на корсаре и остальных палубниках с бомбами при малой скорости цв легко взлетать?

    в том обсуждении конкретного вывода нет: с 22 секунд куда ставить вираж - не ясно.

    по управляемости его компрессило, как Бауэр говорит.
     
  2. -exec-

    -exec- FH Consultant

    Joined:
    Jan 29, 2000
    Messages:
    24,690
    Location:
    xUSSR
    Re: ошибки версии 1.67?

    кистати, читал, что моряки любили хэллкэт за то, что он со стоящего цв мог с бомбами взлететь. но это в частности, а в основном за то, что садился обратно хорошо.
     
  3. drink

    drink Well-Known Member

    Joined:
    Jul 4, 2001
    Messages:
    1,787
    Location:
    Birusinsk
    Re: ошибки версии 1.67?

    Делай 18сек, а там посмотрим.
     
  4. -exec-

    -exec- FH Consultant

    Joined:
    Jan 29, 2000
    Messages:
    24,690
    Location:
    xUSSR
    Re: ошибки версии 1.67?

    да делали ужо j2m 16-17с без оснований (случайно выскочило, не проконтролировали): результат - j2m забанен.
    и кто эти "все" которые "посмотрим на 18с"? ты един?
     
  5. sonar-

    sonar- Well-Known Member

    Joined:
    Feb 16, 2001
    Messages:
    5,283
    Location:
    St.Petersburg
    Re: ошибки версии 1.67?

    Крупицы информации с "тех времён" указывают на то, что N1K рвал F6F5 как котят, соответственно, по совокупности ЛТХ он должен серьёзно отличаться от хеллкета в лучшую сторону. Сейчас на хеллкете победить N1K ничего не стоит.
     
  6. -exec-

    -exec- FH Consultant

    Joined:
    Jan 29, 2000
    Messages:
    24,690
    Location:
    xUSSR
    Re: ошибки версии 1.67?

    "вираж - это оборонительный бой"/кто-то из асов?/
    даже сделав вираж как у и-153 не получится сделать его в совокупности эдакого "ведьмосжигателя".
    еть предложения по каким параметрам он должен рвать инициативу в бою? кроме спотолочного виража, конечно.
     
  7. sonar-

    sonar- Well-Known Member

    Joined:
    Feb 16, 2001
    Messages:
    5,283
    Location:
    St.Petersburg
    Re: ошибки версии 1.67?

    Цитатка с эйрвора:
    "Если "Сиден" был хорош, то "Сиден-Кай" - превосходен, и возможно, является самым выдающимся, построенным в Японии во время второй мировой войны."

    А, собственно, с чего ему не быть таким? Нагрузка на крыло меньше, чем у Ки-84 и Як-3, двигло мощное, аэродинамика (вроде как) отличная.
     
  8. -exec-

    -exec- FH Consultant

    Joined:
    Jan 29, 2000
    Messages:
    24,690
    Location:
    xUSSR
    Re: ошибки версии 1.67?

    американцы... это их идиотский оборот "лучший в мире когда бы то ни было,... вероятно"
    они так про всё говорят, про mc.205, про re.2005, про p-51 (хотя тут патриотизм зашкаливает и слово "возможно" выпадает), про 109 (независимо от буквы), про шерман, про пантеру и томпсон-ган.

    в этом разе лучше хоть бауэра почитать - "маневренность почти как у а6м, зато скорость выше". но и то он наверняка цитирует франсильона. а эта фамилия мне подсказывает, что "мы не совсем гавайцы, точнее совсем не гавайцы"/врунгель/, то есть не американец.

    короче. какой вираж сейчас у шидена и хэллкэта?
    и, по ходу, у a6m5a.
     
  9. isaev

    isaev Well-Known Member

    Joined:
    Dec 7, 2007
    Messages:
    4,430
    Re: ошибки версии 1.67?

    Исключительно субъективно(т.е. ИМХО) N1KJ выглядит вполне адекватно.

    Споры по поводу его ролла оказывается были не только здесь, обратите внимание на даты :)
    http://forum.wbfree.net/forums/showthread.php?t=30716
    http://forum.axishistory.com/viewtopic.php?t=99933

    По запросу "Shiden turn" нашлось много ссылок, но как раз про "turn" там почему-то не пишут...
    http://www.airwar.ru/enc/fww2/n1kj.html
    http://www.exampleproblems.com/wiki/index.php/Kawanishi_N1KJ
    http://en.wikipedia.org/wiki/Kawanishi_N1K-J
    http://www.cofe.ru/avia/K/K-17.htm
    http://koapp.narod.ru/information/encicl/aviation.WW.II/WW_II/N1KJ.htm
    http://www.shipsandaircraft.com/shiden.html
    http://www.century-of-flight.freeol...lbums/timeline/ww2/Kawanishi George, N1K1.htm
    http://www.war44.com/forum/axis-fighter-planes/2332-kawanishi-n1k1-n1k2-j.html
    ...

    Ну и http://forum.wbfree.net/forums/archive/index.php/t-25600.html :)

    Похоже хороший вираж у него был только благодаря автоматически регулируемым закрылкам и держался он на этом вираже сравнительно недолго(судя по описаниям реальных боёв).
    Ну а "кто кого перекрутит" - это вообще старая пестня ;)

    Любителям экспериментов:
    http://goods.marketgid.com/goods/1114/4869237/
    ;)
     
  10. Krok-

    Krok- Well-Known Member

    Joined:
    May 24, 2005
    Messages:
    14,465
    Location:
    Город русских моряков
    Re: ошибки версии 1.67?

    А нельзя это всё обсуждение преренести на 1.67R3?
    Уже бы поправленные бомбы выложили, а потом N1K итд ,
    зы
    С бомбами со стоячего cv f6f5 f6f3 f4u1d не взлетают.
    FM2 тот да может (с ракетами точно)
    Без бомб f6f3 не взлетает, f6f5 f4u1d N1K одинаково тяжко с чирканьем шасси по водичке.
    Эт всё с 40% .
    По виражу в горизонте f6f5 на флапсах = N1K2 на флапсах над землёй.
    Можно крутиться бесконечно (пока веп не кончитса).
    А вот Е теряет гораздо быстрее кота, и ролл похуже.
    ИМХО.
     
    Last edited: Mar 5, 2009
  11. -exec-

    -exec- FH Consultant

    Joined:
    Jan 29, 2000
    Messages:
    24,690
    Location:
    xUSSR
    Re: ошибки версии 1.67?

    вчера кстати посмотрел рс82 и 100фунтовки.

    так и есть - попасть надо в ту коричневую площадку зенитки, иначе не ломается.
    по ходу логично.

    имхо можно даже радиус не менять, только разброс для горизонтального бомбера привести в древние нормы.

    но сегодня опять гляну, может и-16 и ф4ф слишком метко стреляют, может 109 ужасен и попадает только цели планетного масштаба. иначе снова заподозрите в однобокости, подлости, зверстве, начнёте материть и плакать.
     
  12. Krok-

    Krok- Well-Known Member

    Joined:
    May 24, 2005
    Messages:
    14,465
    Location:
    Город русских моряков
    Re: ошибки версии 1.67?

    Вопрос не только в буфах но и в бомбах на истребителях.
    Им простое уменьшение разброса непоможет .
     
  13. -exec-

    -exec- FH Consultant

    Joined:
    Jan 29, 2000
    Messages:
    24,690
    Location:
    xUSSR
    Re: ошибки версии 1.67?

    то есть f4f-3 это топливозаправщик или спасательный вертолёт?
     
  14. Krok-

    Krok- Well-Known Member

    Joined:
    May 24, 2005
    Messages:
    14,465
    Location:
    Город русских моряков
    Re: ошибки версии 1.67?

    уменьшение разброса никак не поможет дайв сбросу мелких бомб
    и эффективность атаки например фв190 с 8х50кг
    не будет балансом многоракетным тайфунам/корсарам/москитам/итд
     
    Last edited: Mar 5, 2009
  15. -kum--

    -kum-- Well-Known Member

    Joined:
    Jun 3, 2002
    Messages:
    10,477
    Location:
    Poltava, Ukraine
    Re: ошибки версии 1.67?

    Всё-таки, ИМХО, в 1.66 был идеальный баланс разброс/мощность.
     
  16. isaev

    isaev Well-Known Member

    Joined:
    Dec 7, 2007
    Messages:
    4,430
    Re: ошибки версии 1.67?

    Согласен с кумом. В 1.66 даже я мог чего-то разбомбить, иногда даже смоллы закрывал в два прохода %)
    От добра добра уже доискались вроде, зачем мудрствовать лукаво?
     
  17. mixer

    mixer Well-Known Member

    Joined:
    May 21, 2002
    Messages:
    4,226
    Re: ошибки версии 1.67?

    Поддерживаю двух предыдущих ораторов.
     
  18. -exec-

    -exec- FH Consultant

    Joined:
    Jan 29, 2000
    Messages:
    24,690
    Location:
    xUSSR
    Re: ошибки версии 1.67?

    вчерась поставил всю требуху на рабочий комп - исходники ланчера 1.672, компиллятор, птичек, редактор, ппмаус... скомпиллировал ланчер наново. вроде треки играет и в онлайн входит.
    поставил радиусы
    23mm 4m
    30mm 6m
    37-40mm 8m
    50mm 10m
    57mm 12m
    75mm 15m
    r4m,rs82 20m
    m8,rs132,rp3 25m
    hvar 30m
    gr21 50m
    50kg 50m
    100kg 60m
    250kg 70m
    500kg 80m
    800kg 90m
    1000kg 100m
    2000kg 110m
    5000kg 150m

    - r4m, rs82 поставил более заявленного ранее. специально для бастующих за r4m. rs82 прицепом, так как она всё равно классом не ниже, чем orkan. из-за этого подвинул класс "m8,rs132,rp-3"

    у меня миск 1.672 с разбросом бомб 0.5-0.6 вместо 1.5.

    кидал вчерась 28*50, и 4*50, и 8*50, и 12*r4m.
    мазал только по дальности.
    по направлению мазал если слишком торопливо разворачивался на пикирование и не успевал затриммоваться.

    по ходу выяснял, что 15m для r4m неочевидны - попадание в круг 40мм (хотя он 20м в радиусе) не убивает 40мм. решил для лентяев поставить 20, чтобы совпадало с ралиусом 40мм.

    (хотя остальные: 88мм радиус 15м, 20мм радиус 10м, 13мм радиус 5м, так что попадание в круг 88мм считалось бы удачным при взрыве 15м)

    кажется у меня дома графика села. сообщение о глюке нащупал. с матрицей 1280*800 сообщение "невозможно выставить нужное разрешение" для игры трека. вероятно какой-то модуль масштабирования умер.

    в общем, передал fas на проверку
     
    Last edited: Mar 6, 2009
  19. Krok-

    Krok- Well-Known Member

    Joined:
    May 24, 2005
    Messages:
    14,465
    Location:
    Город русских моряков
    Re: ошибки версии 1.67?

    маленькая просьба , если есть возможность для 109к вариант с 20мм (3х20мм или хоть 20мм +2х13мм/15мм) .
    Вследствии ограничения дальности 30мм и отбирания более ранних версий 109ых, было-бы неплохо.
    И прыгающие бонбы чуть помощнее - 3х500lb CA 2х500lb DD имхо то что надо.
    Сейчас они равны обычным бомбам и смысла их бросать нету.
    Если уже готов 167r2, то уже в r3.:)
     
    Last edited: Mar 6, 2009
  20. -exec-

    -exec- FH Consultant

    Joined:
    Jan 29, 2000
    Messages:
    24,690
    Location:
    xUSSR
    Re: ошибки версии 1.67?

    не было же таких :dunno:

    мощность на сервере. от ланчеров не зависит.