Re: Ну чего там в Украине? Мой опыт говорит, что фрагменты самодельного бумажного детонатора вполне себе остаются и опознаются в пробитой им жестянке. Кроме того, из которого пальца ты высосал цифру скорости? Почему именно 2700 а не 700 и не 1700 и не 3700?
Re: Ну чего там в Украине? Если в БЧ бука циклотол (гексоген + тринитротолуол), то должно быть порядка 8 км/с
Re: Ну чего там в Украине? Неопытный (на форуме) народ напрасно пытается найти хоть какие-то следы логики и знаний в постингах Максименко
Re: Ну чего там в Украине? Специалисты осторожно называют среднюю скорость поражающих элементов в 1200м/сек.
Re: Ну чего там в Украине? Я не специалист по взрывотехнике лишь предположил почему указана цифра 2700 м/с. А если попробовать порассуждать, то чем больше скорость детонации тем быстрее вещество сгорит(взорвётся) выделив определённое количество энергии, которая в свою очередь пойдёт на разгон поражающего элемента. Рискну даже предположить что на 0.01 сек. ПЭ имеет скорость близкую к 2.7 км/с, но на 0.05 сек. скорость должна упасть и дальше должна снижаться ещё больше.
Re: Ну чего там в Украине? Буква "Ц" характерного вида, это интересно. Но вот сделать на этом основании вывод, что ракета российская, это надо постараться.
Re: Ну чего там в Украине? Это моё хобби, искать хоть какие-то следы логики и знаний в постах форумчан... и не только Максименко
Re: Ну чего там в Украине? Источник: БОЕВЫЕ ЧАСТИ РАКЕТ ДЛЯ ПОРАЖЕНИЯ ВОЗДУШНЫХ ЦЕЛЕЙ © Полковник А. БЕЛОВ, кандидат технических наук. V=K*sqrt(m/c+0.5), где К=2.5-2.8, m=34.5, c=33.5. V=2.5*sqrt(34.5/33.5+0.5)~=3 км/с. И это по минимуму! Однако, учитывая удаление от цели, начальная скорость осколков падает примерно до указанной мной величины. И это я ещё не учитываю сложение скоростей ракеты в момент детонации и самих осколков. Желающие поупражняться в математике могут проверить с учетом плотности воздуха на эшелоне MH17. В том же тексте указано, что применение кумулятивных воронок на поверхности заряда позволяет получить осколки со скоростью до 5 км/с. Данные по БЧ отсюда: http://bookini.ru/wp-content/uploads/book/8739aa1dd81fb8320538c09fe031d9b6.pdf (стр.35 -- 5.1. Боевая часть).
Re: Ну чего там в Украине? Или цифра "4". Или иероглиф "кю" на нижнеплюканском. (вот только кем и нахера он нанесён на ГПЭ?)
Re: Ну чего там в Украине? Не умствуй. Там один ответ - хуй его знает. Осколки полуготовые. Там может вылететь пол оболочки с ничтожной скоростью. У двухсотки - 60000 готовых шариков, и их в Ту-154 нашли предостаточно. Рассчитывать, конечно, можно. Но толку - ноль. Чисто эмпирические вещи. А вменяемой статистики по очевидным причинам нет, и слава богу. ЕМНИП радиовзрыватель С-200 срабатывает метрах на 17. Что там у Бука - не могу знать. А двухсотка разбирает Б-52 на люминевые опилки. 5Б64Ш, я не говорю про спецБЧ.
Re: Ну чего там в России? (альтернативный топик) http://top.rbc.ru/politics/29/07/2015/55b9284e9a794736f3b417c8 Есть какое-то разумное обьяснение? Казалось бы чужой самолет, чужие граждане, чужая страна, чужая война и вдруг такое возбуждение у наших... С чего бы? Опять все против нас, хоть нас и не касается?
Re: Ну чего там в России? (альтернативный топик) Ну да, ну да. Никакого же отношения к России совсем нету. Абсолютно. И никто ни разу не кричал, что сбито или нами, или с нашей установкой, или нашими на территории ДНР. Чё кривляться? "чужой самолет, чужая война", ага.
Re: Ну чего там в России? (альтернативный топик) http://colonelcassad.livejournal.com/2309554.html Вот тут еще новый наброс по боингу.
Re: Ну чего там в России? (альтернативный топик) Вот чтоб никто не кричал мы и должны быть двумя руками за трибунал или нет? Мы как-то сразу уверены, что он обернется против нас, ибо все враги? Это и есть разумное обьяснение. Ну а самолет всяко не наш, спорить будем? Война не наша, так говорят наши власти, так что про кривляться, это к ним.
Re: Ну чего там в России? (альтернативный топик) Ты понимаешь, что такое трибунал и на основании чего он проводится? Или опять хозяева пизданули а ты подтявкиваешь?
