тупо по математике еще легендарный Форд понял или пащитал на своем буржуинском куркуляторе, то найобывать, апщитывать, унижать и беспащадна ыксплуатировать своих рабочих ему будет стоить гораздо дороже, нежели чем он будет платить людям достойную зряплату, кормить и защищать. сраные кацапские коммуняки тупо спиздили у пиндосов Первомай и права трудящихся, задекларированные пиндоскими коммуняками
Не только. Если бы все из той кучи что тогда рожали все выживали, то земля бы уже давно превратилась в комок биомассы. Не бывает так что каждое следующее поколение больше предыдущего на порядок. Тупо места и жратвы не хватит. Много умирало потому что много рожали. Выживали самые сильные и удачливые. Я, кстати, слышал что тогда детей до года всерьез не воспринимали и даже не хоронили на кладбищах. Умер и ладно. Совсем другое время было и другие нравы.
Тотальная мобилизация о которой ты пишешь была не в армию а на работу. Если ты уверен что в армию - покажи источник.
ты думаешь имеет смысел менять амплуа? я могу выразить более культурно и аргументировано. есть смысл? я думаю, что нет. поэтому настоятельно прошу тебе и сочуствующим ознакомиться какая пенсия во вражеских странах в эпоху СССР, как она насчитывается и что они могут купить на эти деньги. потом вспомни покупательскую способность советских пенсионеров и тихо содрогнись
Демагогией не занимайся, гут? Форд - он за лужей сидел и считал на куркуляторе. А люди пачками мёрли от непосильного труда, без медицины и беспросветного невежества у себя в стране. И хрен бы что поменялось по воле "сверху".
Т.е. ты собираешься утверждать, что при наличии бесплатной всеобщей доступной медицины умирало бы столько же, что детская смертность не снизилась бы? В разы не снизилась бы? При наличии в каждом нас. пункте фельшера с порошками вместо бабки-повитухи. Даже от элементарного соблюдения правил гигиены в поседневном быту смертность снизилась бы кардинально, в первую очередь - детская. А ведь это - агитация и пропаганда гигиены, которых тупо небыло и не собирались ими заниматься.
Утверждаю. Может даже повысилась бы. Перемерли бы от голода. Вот если радикально снизить рождаемость - тогда да. Китай, кстати через это проходил в 20м веке.
Не уводи в сторону. Разговор был про то, что потери от отсутствия медицины, образования и от непосильного труда за тот же срок вполне превысят смертность в ГВ. Бесплатный труд тут: 1. нипричём 2. был вполне в самых "развитых" капстранах. Трудармии американцев знаешь?
А вот это уже предположение, тыксызыть, второго порядка. Которое совершенно не обязательно вытекает из предыдущего предположения о сниженной детской смертности. Т.е. для данной дискуссии не катит, а влазить на след. уровень вангования у меня нет квалификации и данных.
Имхо вполне прямая зависимость подтвержденная на практике. Нормальная крестьянская семья в 19 веке (и ранее) не могла прокормить много малых детей (нахлебников). Не хватало земли, скотины и полноценных рабочих рук. А случись неурожай или инвалидность кого из кормильцев - так и вообще пиздец.
Ведь вопрос - в каком году? Все-таки 4 года это немалый срок. И у нас на маленькой станции(городок в том время можно было переплюнуть) работали женщины и дети. Но все-таки на производстве, где не требовалось высокое качество. В основном все-таки работали специалисты, которые при любом удобном случае шли добровольцами. Я про формирование Сибирской Добровольческой Дивизии. Это примерно август 1942 года.
А если стандартный урожай, но есть медицина и образование? Такие условия приведут к сохранению бОльшей, чем до этого, части урожая, снижению смертности вызванной недоеданием и отсутствием гигиены, медицина и гигиена во многих случаях исключат и инвалидность кормильцев. Т.е. тут мы попадаем в ситуацию "научного тыкания пальцем в небо". Делать далеко идущие выводы из неё - не совсем корректно. А случись наоборот: богатый урожай + отъезд части общины за лучшей долей на новые замли на ДВ + гипер приплод скота? И это всё при повышенной медицине, образованности (напоминаю условия начала дискуссии)? Почему ты не рассматриваешь возможность положительных условий или просто средних?
Если у тебя там уже такой высокий уровень медицины, то почему тогда нет выского уровня остальной науки и техники? Или это просто разминка для ума? Если так - пожалуй небольшое снижение смертности возможно. Смотри сам: В то время урожай сохранять на селе не умели (а отчасти не имели возможности правильно хранить). Грибок его портил. Из разряда "сожрешь - помрешь". Соотвественно допустим получили двойной урожай. Наплодили кучу детей. Через год остатки старого урожая сгнили а новый - обычный или плохой. Как результат - голод и смерти.
бабушка 25 года рождения. устроилась до войны учеником на строгальный станок. войну застала уже строгальщицей какого то сурьезного разряда. показывала разные грамоты. она чуть ли не с пеленок швейным делом занималась и отсюда точный глаз и твердая рука даже для деревенской девочки. Бабушка умерла в 1998 году и кто то спиздил ее машинку Зингер дореволюционных лет. Наследство от ее матери
Сочуйствую. Но справедливости ради, этих Зингеров тонны по России. У меня таких две от бабушек осталось. Станок от одной из машинок как подставку для мангала использую.