а тем временем как-то так https://news.mail.ru/economics/48142839/ иными словами, всрали недра на годы вперед...
Веришь, если и заглядываю, то только позавидовать правильно. Сцыкотно вот бабло запускать в оборот. А в банках прогорает как ни крути.
у меня такие же точно ассоциации и чувства были. Но я просто начал смотреть и все, понял что интересно, скачал на телефон и за неделю кусочками прослушал до конца. Реально для меня было немало открытий, для тебя точно будет не меньше, по твоим репликам сужу.
Вообще, ты подтверждаешь, мой изначальный посыл, что классовая теория верна в той части, что люди не переходят статистически значимо из класса в класс. И твоё предыдущее утверждение что это не так, опирается на юридическую возможность перехода. А вот фактически не переходят и не могут перейти. И товой аргумент что не не могут, а не хотят, сути не меняет. Вот есть работяга и есть "злобный капиталист", что его угнетает. Даже если исходить из того, что работяга может, но не хочет встать не его место - что в большинстве случаев правда, не отменяет их факта противостояния. Как и тот факт, что "злобный капиталист", это обычный чел, старается быть хорошим, не жадным, заботливым и всё такое прочее. Классовая борьба как борьба добра со злом, это дешёвый ширпотреб пропагандистов. Но она есть и она рулит.
Не-не, фактически могут, но далеко не все хотят. Так правильнее. И уж тем более нафига им бороться, если и так хорошо. Разве на заводе рабочие борются с руководством? Нет, они себе хотят больше денег. Так все хотят, руководство тоже хочет. Но не всегда возможность есть. Но при чем тут классовая борьба, где она тут вообще?
а по твоему борьба классов - это баррикады и красные транспаранты? нет, это объективное желание рабочих получить побольше денег и сократить рабочий день, а у владельца завода получить максимум прибыли, т.е. увеличить рабочий день и снизить з/п. и еще есть директор, у которого премия идет от прибыли. т.е. он вроде как принадлежит к классу пролетариев, но действует в интересах владельца завода, который капиталист. рабочие, зачастую, даже и не в курсе кто владеет заводом. тем более если это все идет через оффшоры и фонды. в итоге внешне все получается очень даже прикольно - одни пролетарии "воюют" с другими пролетариями. а уж хорошо или нет рабочим на заводе - тут вопрос интересный. стоимость рабочей силы была около 200к в регионах. цена на рабочую силу на порядок меньше. хорошо ли рабочим, которые не могут себе позволить иметь с этой работы жилье, машину, медицину, культурный досуг, самообразование, детей (включая и их медицину-обучение-досуг-вписать_нужное)? наверное не особо. хорошо ли буржуинам, которые платят за рабочую силу на порядок меньше, чем надо? естественно! прибыль - это круто. тем более до того момента, когда рабочая сила окончательно деградирует из-за недофинансирования, еще дожить надо.
Желание получать больше денег - это нихера не классовая борьба, а обычное желание любого нормального человека. И если у него голова на плечах есть, то никто не будет бороться с предприятием, которое его кормит. По канону от Маркса классовая борьба - это борьба за ликвидацию системы классов и переходу к бесклассовому обществу. А ты уже лепишь сюда обычное желание сытой жизни. За хорошую зарплату не нужно ни с кем бороться, нужно получать хорошее образование, специальность и добиваться в своей области мастерства и признания, чем-бы ты не занимался. Тогда и деньги приложатся
exe, в прынципе ответил, тут всё-таки всё по учебнику. Добавлю только те же пункты про "государство поддерживает интересы правящего класса", ну и при обострениях, баррикады бывают, да. Проблема капитализма. как я уже говорил, в том, что он аморален по самому механизму работы. И направлен на максимизацию прибыли. И как бы морален не был конкретный капиталист, он в итоге сталкивается с диллемой прибыль или человеки. Классический пример - НТР. Внедрив чудоинструмент, можно делать тот же продукт с в два раза меньшими трудозатратами. Социализм скажет - "давай сделаем рабочий день 4 часа". А капитализм скажет - "давай уволим половину работников". Утрирую, канешь, но прынцип где-то такой. Ну и вот тебе и классовая борьба. И да. Фактически не могут. Я же уже писал ранее. Нет столько места для олигархов. Даже если все работяги резко захотят продать маму но стать богатым и ломанутся, успеха достигнут единицы. Остальные останутся недалеко от туда где начали.
Ну ёперный. Откуда ьы эти определения берёшь? Вроде в советской школе учился. Должен же хоть что-то помнить. Классовая борьба не за ликвидацию классов а за улучшение положения классов. Т.е. за власть и бабло. Это не некая сознательная политика, а естественный процесс характерный для классового общества. Ничем особо не отличается от любой другой борьбы конкурирующих групп.
Солистом Большого Театра тоже не все смогут стать, даже если сильно захотят, но это не означает, что есть отдельный класс Солистов
Мне не принадлежит ни та заслуга, что я открыл существование классов в современном обществе, ни та, что я открыл их борьбу между собою. Буржуазные историки задолго до меня изложили историческое развитие этой борьбы классов, а буржуазные экономисты — экономическую анатомию классов. То, что я сделал нового, состояло в доказательстве следующего: 1) что существование классов связано лишь с определёнными историческими фазами развития производства, 2) что классовая борьба необходимо ведёт к диктатуре пролетариата, 3) что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов. — Письмо К. Маркса И. Вейдемейеру от 5.03.1852