Re: Космос Кстати, предлагаю название треда привести к традиционному для форума формату, то есть к : "Ну чего там в космосе?"
Re: Космос Кто нибудь поглядывает на выходы в открытый космос космонавтов на МКС? http://www.federalspace.ru/20704/ У меня всегда возникает вопрос: Почему наши вечно еле-еле переползают, страхуются каждые 20 см, причем в обязательности 2мя карабинами, в то же время америкосы на одних руках пролетают по поручням от точки к точке и страхуются только в месте работы... да и инструментарий - у наших максимум отвертка и ключ накидной, у амеров всяческого рода электомеханические девайсы..
Re: Космос Видимо потому что ещё ни одного космонавта не потеряли. Если для ремонта достаточно отвёртки, значит с ремонтом или монтажём изделия проблем нет. Есть же известная байка про карандаш.
Re: Космос Видимо, в контракте у них так прописано, что страховой случай наступает только если непреднамеренно оторвался от корабля - ну поболтается несколько часов в космосе - пришлют за ним с корабля микро-космолёт. Если намеренно - микро-космолёт астронавт будет оплачивать из своего кармана Вот и экономят...
Re: Космос ну пусть это будет не микрокосмолёт, а огнетушитель или газовый баллончик. Пофантазирую: Что страшного, если в полной экипировке отнесёт медленно на пару сотен метров от станции? Если есть какое-нить мелкое ручное реактивное средство у самого отлетевшего - можно дунуть в сторону от станции и вернуться. Если нет у отлетевшего - ну, отлетит на километр... запасов кислорода хватит - другой астронавт достанет на станции ручной реактивный движитель и слетает за далеко-отлетевшим Естественно - это доп.расходы, и немалые. Если американцы выходят в открытый космос непристёгнутые фалом, значит они или уверены в себе, или знают, что далеко не отлетят - их вернут или сами вернутся. Насчёт страхования - вай бы и не нот? Коли расходы по возврату астронавта на станцию во время нештатной ситуации велики, то вполне резонно обстраховаться.
Re: Космос Проблема в том что таких девайсов на МКС нет. А на огнетушителе можно летать только в кино, в жизни скорее всего получится только раскрутиться вокруг центра массы, полетев при этом совсем не в ту сторону, в какую ожидалось.
Re: Космос Необязательно толкать (вот там да, неустойчивости всякие будут проявляться) - можно ведь и тянуть. А чтобы в лицо струя не била - сделать несколько сопел, чтобы "дули" в обход тушки позади. Представь себе раскрытый зонтик (диаметром 20-30см), где вместо рёбер жёсткости - полые трубочки, заканчивающиеся соплами. Подача газа, управление и крепление к пилоту - на конце "ручки зонтика". Управление подачи выхлопной струи по N соплам - делается достаточно просто (хоть механикой, хоть элехтроникой). Вот тебе и девайс, довольно простой. Запас газа тоже необязательно делать большим. Достаточно ведь только позапускать двигатель до приобретения нужной скорости (скажем, 2х к скорости отлетевшего потерпевшего), ну и не забыть включить тормоз при подлёте
Re: Космос Проблема во времени подачи импульса. Ещё и надо прилететь в район какой-нибудь зацепулины. Уверен, что в лучшем случае получится занятный пинг-понг Судя по "орбитеру", манёвры сближения на орбите - весьма не тривиальный пилотаж.
Re: Космос Маневры сближения на орбите те еще приколы... даже 100 метров в сторону это другая орбита, со своими характеристиками, а уж тем более километр... забавы типа тормозить чтоб лететь быстрее, почитай, на каждом втором маневре случаются
Re: Космос Помню про Кербал Спейс Программ. И тем не менее - как нерадивый астронавт отошёл от станции (придав себе импульс куда-нить), так к нему (на его орбиту) и подлететь можно. Маневры сближения сложны - это если ~сильно~ разнятся скорости и моменты вращения. В случае же, когда разница между скоростными характеристиками исчезающе мала (не будет же астронавт специально сильно отталкиваться от станции) - всё становится много проще. Ну, с километром может я черезчур прифантазировал Но в пределах 100-200м - всё будет лететь как-будто прямолинейно в космосе. Орбиты будут различаться очень и очень незначительно. Такое вот моё ИМХО. Проверить бы на симе каком-нить.
Re: Космос "Орбитер" говорит, что в пределах 5-10км, можно не заморачиваться, если речь не идет об особо точных маневрах.
Re: Космос ... и огнетушителях Опять же если речь идёт о некоем "тягаче", то стоит позаморачиваться из-за количества топлива на его борту. Иначе будет ещё один "упс". Ну и улетевший космонавт на 5-10 км не остановится, а будет улетать дальше по своей орбите. Сколько времени занимает подготовка к выходу для "спасателей"?
Re: Космос В принципе, непристёгнутый астронавт может нечаянно рукой оттолкнуться, но скорость его отчаливания от станции будет 10-30 см/сек - типа, рукой не успел перехватиться за что-то другое и полетееееел. За час отлетит на километр максимум. С временно помутившимся рассудком, можно ногами оттолкнуться от станции - 1..2 м/с обеспечено. Но это уже дарвинизм какой-то. Ну и то "всего" на 5-7км улетит. кстаааати... в прииинципеее.... раз уж зашла речь об орбитальном маневрировании... роялит ведь не только тангенциальная скорость, но и момент вращения! Если астронавту сообщить вращательный момент (сам руками будет махать не переставая или какую-нить ручную болгарку с тяжёлым диском раскрутит), по 3-му закону ньютона он перейдёт на более высокую/низкую орбиту ближе-дальше по орбите тоже можно за несколько витков рассчитать... так штааа... сдаётся мне, можно вообще никого не посылать за ним - пусть машет руками сам, пока к станции не приблизится (надо только знать как махать)