в деревнях где еще есть свои доктора и звонят и ходят. особенно с детьми. многие фельдшера из местных деревенских
давайте-давайте, потролльте, у вас это отлично получается! т.е. этому типку было стыдно до отвращения, что он сам или его папа с мамой жили в стране, которая находилась под контролем хоплофобов... пусть еще постыдится за Великобританию - там даже полицейскими заведуют хоплофобы... Дык! объявите сразу - мы превращаем страну в джунгли! каждый сам за себя! и я первый пойду закупаться КСами и Узями, чтобы отстреливать любых подобных долбойобов - повод и алиби найдутся. Чо бля? Боря, ты реально поверил в этот "факт"? Вот сам прикинь себя на месте врача! Разве ты будешь настолько уверен в том "хорошо выглядещем" человеке, чтобы выбать ему справку с риском не просто потерять работу, а стать, практически, соучастником преступления, присев вместе с ним? Среди сотен владельцев справок наверняка 1 станет психом через N лет... Не, я в такое тоже поверю, когда увижу счёт на подобное "разрешение", и мне так кажется, что он окажется где-то в размере 10-кратной стоимости КСа... Ну так это получается вводится имущественный ценз - богатые понакупают себе справок, а бедные будут палками/вилами вооружаться. Заебись, ага. Легальные пистолеты приобретают будущие убийцы, а уж преступниками они станут или замозащитниками - будет определять суд, на основе законов, которые хоплофилы в одной части хотят ПОХЕРИТЬ и объявить в стране режим "джунглей". Заебись, ага. Похерить ВСЁ, чтобы сделать "идеальным" ту часть, которая про оружие... Идиотец! В Израэле просто идёт шмон каждого-встречно-поперечного! И только по этому там нет _массовых_ убийств. Прослабься евреи хоть на минуту, доберись палестинцы до автоматического оружия - и будет тебе "массовое и беспощадное". А если еще и на оборот взрывчаточки закрыть глаза, то .... ой-вэй... Дурацкий пример, ага. Да что вы, блять, говорите! Вот тут мы сделаем хорошо, а всё остальное - коту под хвост и - да здравствуют джунгли! Он ещё про главное забыл сказать - типа, хоплофобы не хотят, чтобы народ смог самовыразиться через отстрел неугодных правителей!!!111 подскажите там ему - пусть обогатит свою статейку...
Кто-нибудь желает очередной раз попытаться объяснить поциенту, что легалайз КС и "каждый сам за себя", "мы превращаем страну в джунгли!" - даже близко не одно и то-же?
Ну, пусть он, для начала приведет пример страны, которая после разрешения оружия превратилась в джунгли
Приводить конкретные примеры необязательно - те страны УЖЕ были "джунглями" (до разрешения ношения КСов). Собственно, они из качества "джунгли" и не выходили - там всегда было "каждый сам за себя". Не знаю, сломаю ли вам мозг, но... Если представить, что в нашей стране СПЕРВА поправят все законы (т.е. в противовес "джунглям" наоброт - сделают цивилизованное общество), так, чтобы люди стали по-нормальному защищены судом в бытовых разборках меж собой, чтобы нерадивые чиновники стали бы наказуемыми - то тогда можно спокойно развивать и тему легалайза, допуская в т.ч. ношение КСов. Только сразу завангую - КСы нахер не станут нужными никому - проще будет запечатлеть на видео акт преступления закона, утихомирить агрессора, и потом передать видео следователю. Трагическое развитие событий, конечно, останется, но вероятность его будет очень и очень мала.
Шо, Латвия с Эстония, иль, на худой конец, Молдавия, были уже "джунглями"? О сколько нам открытий чудных...
В плане "каждый сам за себя", "мы все тут индивидуалисты" - да. Когда мало чего "общественного", то почти все знают что кому принадлежит. В Прибалтике очень быстро всю собственность рассовали по нужным карманам, да и во времена СССР все знали какой фамилии принадлежал вон тот дом, вон тот свечной заводик - с распадом СССР всё быстро возвернулось прежним владельцам. Советский народ из числа местной национальности быстро превратили в тот безресурсный и бесфинансовый народ, который жил до СССР на тех территориях, а тех из числа советского народа, кто хотел хоть как-то прекратить "откат" в капиталистические джунгли - тех быстро объявили "негражданами" (и, кстати, им запрещено иметь оружие - классно, правда?).
То есть полиции у них уже нет совсем, или приезжает через неделю, чисто закопать труппы после частных разборок?
Видимо, время-от-времени нужно более подробно повторять-объяснять что подразумевается под "джунглями". "Джунгли" - это когда "каждый сам за себя", "никто кроме тебя тебе и твоей семье не поможет". Заболел? Выживай сам или сдохни. Какая-такая бесплатная медицина? Плати бабло - поможем. Нет бабла - сдыхай прям у нас на глазах, нам-то что... Не хватает знаний, чтобы стать инженером? Бери кредит, воруй, убивай, доставай бабло - и поступай сам в вуз или на эти деньги учи своих детей. Плати бало - научим. Нет бабла - иди в грузчики, или в бурлаки, или в бандиты. Одолевают бандиты? Выживай сам или будь ограбленным, или сдохни. Какая-такая бесплатная милиция? Плати бабло - или охранным фирмам, или вооружайся. В той же Эээстонии - думаете, простому люду есть дело, что бандиты ограбили какого-нить богатея, да к тому же и пристрелив его? Робина Гуда напомнить для подсказки? За теми бандитами будут охотиться, конечно, но кто? Шерифы, рейнджеры, частные сыщики, НАНЯТЫЕ другими богатыми людьми, которым, УУУПС, уже как-то не помогают - ни их КСы, ни другой арсенал порохострела.
Да, где-то так. На Украине - прям свежие примеры (ссылаюсь на У оттого что чаще смотрю новости оттуда). Когда совершается преступление (убийство, грабёж) против простого люда - полиции ТАМ насрать. Не насрать только если видят, что преступник может напасть на другого небедного. (на бедного-то ради какой прибыли нападать? что с него возьмёшь? Вот и убивают или наносят увечья - чаще по пьяни или по другим бытовым обстоятельствам.) У нас же всё еще пытаются выставить так, что полиции должно быть не всё равно - это всё ещё работает отголосок советской системы, системы общественной защиты. Она уже работае плохо, но всё ещё есть надежда (умирает последней), что воссоздадут нормальный свод законов, таких, что в ближайшем будущем преступать закон будет очень невыгодно. А так ... я и говорю - объявите "джунгли" по России - каждый сам за себя, насрать на беду прохожего (пусть он сам себе помогает), полиция защищает только богатеев - и я в числе первых пойду покупать себе КС (если бабла хватит), пройду на ускоренные курсы фельдшеризма. Хуйли, просрали страну - просрали и защиту граждан. А легалайзеры уже потирают ручонки "ой, ну когда же мне уже можно будет повыёбываться с пистолетиком в кармане, почувствовать себя супер-защищённым"...
В Эстонии для владения КСом нужно потратить около 100 евро на разрешения и сам пистолет около 700 евро... Т.е. нужно будет КАЖДОМУ(?) главе семейства потратить 1000 баксов на самозащиту себя и своей семьи? На полицию (как предотвращающий фактор) легалайзеры советуют ведь не надеяться... И каждый год нужно еще подтрачиваться - на тренировки, на продление разрешения...
На секундочку, та картина, что ты сейчас нарисовал маслом, формально называется "полное отсутствие государственности". Это очень просто: государство - есть аппарат подавления и контроля, обладающий монополией на насилие. То есть, когда в стране, по твоей теории наступают "джунгли-джунгли" и "каждый сам за себя", это в первую очередь означает нарушение государственной монополии на насилие, то есть отсутствие государства в чистом виде. Анархия, мать порядка. И теперь можно легко проверить, какие страны у нас попадают под это определение... Где там у нас КС разрешен? США, Канада, Норвегия, Швейцария, Швеция, Финляндия, Сербия, Чехия, Прибалтики... вплоть до Панамы и Гондураса. У них у всех нет государственности? Страны в грязных лапах кровавых банд и частных военных кампаний? А кто тогда от их лица в ООН выступает?
Не обязательно анархия. Преступники - тоже являются представителями "некоего государства" (отдельная преступная группа - отдельное государство), со своим "аппаратом насилия" , со своим "царём" - принудительно собирают/отбирают "налоги", население от этого ропщет и зовёт кого-то другого, посильнее, кому лучше отдаст чуть меньше налогов, но которое его защитит от нападок этих "кучек самостоятельных государств". Где тут анархия? Разве что у преступников-одиночек - сам себе царь, сам себе государство. Ты правильно отметил, что только государство имеет (должно иметь) монополию на насилие. А это значит, что никто другой - ни "царьки отдельных внутренних государств (преступных групп)", ни само население на может или не должно прибегать к насилию по-отношению к кому бы то ни было. Зафиксировать нарушение - да, и не просто имеет право, а прям-таки гражданин должен быть обязан зафиксировать и доложить. А государство должно принять факт фиксации нарушения и приступить к поимке нарушителя и представлению его к наказанию. То, что иногда гражданин может получить увечье или даже может стать убитым - это нужно воспринимать как горестный, но неизбежный в пределах статистики факт. Кто-то обязательно станет жертвой. И чтобы жертв было меньше, по-хорошему - нужно воспитывать общество, а не самоуспокаиваться получением возможности таскать с собой ствол.
Преступники, Ваня, они конкуренты государства и поэтому государство с ними борется. А обычные граждане всего-лишь осуществляют право на самозащиту под контролем государства, борясь с преступностью на стороне государства. А вот как только они сами нарушают закон, то тут-же становятся преступниками и, следовательно, объектами преследования для государства и других законопослушных граждан. Доступно излагаю?