[/QUOTE] Не уверен что у амёб и у людей одни и те же правила (по форме, конечно). Не пониль. [/QUOTE] Да совсем не понятно - у амёб (как у биологического вида) и у людей (аналогично) несколько разная организация жизнедеятельности, основанная, соответственно, на разных принципах.
>Война, к сожалению, настолько алогична, что приписывать ей функцию естественного отбора нельзя. Да ну что ты. Какая вероятность быть убитым случайным снарядом у фронтовика в 5км от фронта, либо у тыловика в 100км? Кто выживет? Тут другой прикол. Войну ведут государства - и выживают в ней государства а не отдельные личности. Ну как у пчел дохнут рабочие пчелы - выживает улей. Отбор в этой ситуации идет не по принципу кто индивидуально лучше преспособлен, а какое общество сумело создать лучший "улей" способный противостоять другим. Глобальней нада мыслить
Ещё раз - я нелюблю армию как СИСТЕМУ! Ну а чужую напавшию я нелюблю ещё и потому что это враг, напавший на меня. ЗЫ но я вполне осознаю, что иной системы существования и/или организации АРМИИ нет. Просто эта система - не для меня. Ну сам подумай, какой нормальный человек побежит под пули? Вот и задача "системы в армии" в том и заключается, что б выбить нах из человека эту нормальность. ЗЫ добровольная армия - несколько иной случай, но сути не меняет.
>Да совсем не понятно - у амёб (как у биологического вида) и у людей (аналогично) несколько разная организация жизнедеятельности, основанная, соответственно, на разных принципах. Не совсем понимаю. Мы (Амеба и я) ? живые. Кушаем. Размножаемся. Дохнем. Успешные амебы ? толще, менее успешные ? дохнут от отсутствия еды или попадаются этим? правоохранительным органам. Где разница?
одни и те же, но они часто применяются не к особи, а к популяции таковых. изредка даже к виду в целом. в частности, в вв2 в конкурентной борьбе столкнулись две популяции (промеж прочих) - совки и нацики. популяция совков оказалось более живучей, благодаря (теперь переходим на человеческий язык) бОльшим стойкости, героизму и самопожертвованию советского народа. что (возвращаемся в циничные-формальные выражения) определило "лучшесть" совков (в комплексе менталитета, социально-экономического строя, ресурсных возможностей и пр.) в эволюционном смысле.
Ну исходя из такого подхода наиболее живучими оказались нации не участвовавшие в войне - ибо не понесли никаких потерь ( Южная африка там какая-нибудь).
Почитай мою подпись Я просто к тому, что армия (и любая другая система безальтернативного подчинения чужим приказам) - не для меня!
Неееее, не те, кто неучавствовал, а те кто ЗАРАБАТЫВАЛ на войне. Теперь мы все видим главный смысл жизни в зарабатывании.
Ты программист? Баранов, гордо в облаках парящих, Медведей, грозно над землей кружащих И даже дерзкого крылатого кота Ты можешь встретить в птичьей стае Фрихоста... А если на тебя пикирует Козел- Ты много куришь... Или на FH зашел?
Так уж воспринялось отношение - к мысли о том, что любимый человек неизбежно будет дороже жизни - как к глупости, или проявлению только эгоизма и ничего больше. Ну, конечно, "плюются" - резковато было сказано, утрированно. нет, конечно! А тем, что в книжке описаны чувства похожие на мои, чем-то близкие, чем-то созвучные, иначе бы я эту книжку не вспоминала. Мне - ни в коем случае!!! (раз уж так мои слова были восприняты - это чё-то совсем фигово... Придется мне, наверное, перестать говорить спонтанно, перечитывать, что ли, то, что с клавиатуры слетело... Например, то, что я "разделяю человечество на 2 части, типа хороших и плохих" - этого я не говорила, так решил кто-то, кажется, Ground - а я просто не стала прицепляться к этой фразе, чтоб не прибавлять к флейму лишних мегабайт. Но раз уж это опять "всплыло", приходится об этом сказать. Ни в коем случае не разделила. Только - условно выделила в качестве примера две из многих и многих оставшихся вне поля зрения. (ни себя ни кого-то из присутствовавших, разумеется, ни к той, ни к другой не причисляя!!!). Кстати, не обязательно это - части "человечества", мне кажется, бывает, что они - и в одном человеке, вместе с остальными "частями" уживаются... Спонтанность моя - враг мой. Должна была хотя бы внимательнее смотреть, вычищать свои недомолвки.
Кем так воспринялось? Если чувства героя романа похожие на твои, почему ты себя не ведешь так же как персонаж романа? Наверное есть разница между придуманным персонажем и жизнью? Интересно, чем они отлицаются? Да, это полезно. А ты уверена, что это на самом деле так? Может это просто говорит внешняя "культурная маска", а на самом деле: Тут ведь идет обобщение, не конкретное указание на человека, а выделение, что большая часть людей - плохие. Это ли не деление? Без права на оправдание. А теперь остается подумать, как называется человек с возвышенными внутренними чувствами, который считает 50% человечества ниже себя. И еще интересно, откуда могли взяться такие чувства, кроме как из того самого - самолюбия.
Мне казалось, что нет необходимости указывать конкретных людей, потому что и так понятно. "удивительные, прекрасные, глубокие личности, уходящие из жизни по своей воле" - я говорила о таких людях, как, например, Цветаева, Башлачев, Янка Дягилева... Разве _таких_ много? Единицы. (И я даже представить не могла, что кто-то решит, что я себя к ним причисляю. Как будто не очевидно, что я не отношусь к таковым!) Вторая "категория" людей - я же нигде не говорила что это _вторая _половина_ человечества!!! - но многочисленная категория людей. Которые откровенно смеются и издеваются над теми, о которых сказано выше. Не обобщаю, просто слишком часто таких встречаю. И, "без права на оправдание", в себе самой часто нахожу гораздо худшие черты. А есть еще много-много самых разных категорий людей, гораздо более многочисленных. Которых не было в поле зрения. Что ты уперся на том, что я считаю 50% человечества ниже _себя_? Можешь не верить и думать обо мне что угодно, но я так не считаю. Выразилась, не уточнив - да, я в этом виновата. Если уж ты так к той процитированной фразе (где этого не говорится!) вцепился и очень хочешь видеть в ней то, что я не вкладывала, еще раз повторяю, в ней я говорила не о себе и не о 50% _человечества_. Когда я говорила, у меня были перед глазами конкретные личности, которых давно знаю. Отморозки они те еще. Но я себя выше их никогда не считала и не считаю, хотя честно и им в глаза говорю, что они довольно сволочные люди. Они открыто совершают подлые поступки, умышленно издеваются над кем-то и получают от этого кайф. Но это не значит, что я выше их!!! Я не принимаю их поведения, не соглашаюсь с ними, причем не за глаза. И из этого надо сделать вывод, что я считаю себя лучше? Кто знает - попади я в те обстоятельства, что и они от начала своей жизни - как бы я себя вела? Скорее всего, либо так же, либо хуже, чем они. Причем, это всё - внешнее. А если в сердце заглянуть - может быть, у меня в данный момент там черноты гораздо больше, чем у них сейчас. О людях я думаю совсем не то, что ты мне приписываешь. Я думаю, чувствую, знаю, верю, что даже у самого отъявленного, подлого, кровожадного убийцы есть душа, и невозможно рассказать, насколько она прекрасна, и как ослепительно ее сияние. Наше воображение неспособно даже отдаленно представить, какая она, как она способна любить... Да, он почти полностью отказался от нее, бежит от нее. И нельзя не склониться перед ней: сколько же она терпит... Можешь мне не верить, проще же сказать, что "это просто говорит внешняя культурная маска". Не отрицаю ни собственного самолюбия, ни чьего-то еще.
>Ты программист? Так, ты хочешь сказать, что программисты не способны Любить? Пс. Я наблюдаю программистов. Следовательно они есть. Они предположительно рода Хомо, следовательно к ним относятся почти все правила относящиеся к Хомо. Следовательно они рождаются и умирают почти как нормальные люди. Следовательно они рождаются. Следовательно их кто-то рождает Следовательно кто-то, это самое, с программистом/кой? Кто в трезвом уме будет, это самое, с программистом? Только если, анализ способности в дауне Значить по любви! Программисты/программистов способны любить! Кто здесь?!? Ппс. Ну или с перепою? >по своей воле" - я говорила о таких людях, как, например, Цветаева, Башлачев, Янка Дягилева... Разве _таких_ много? Единицы. Ладна, черт с ней с логикой... Повышенная (в сравнении с нормальными людьми) раздражительность и психованность позволяет ширее раскрыть талант если он есть. Посему эти люди горят факелами и сверкають бриллиантами, ну и долго не живут, перегруз нервной системы и алкоголь, или петля, иль представь себе думать начинают головой. Таких людей море, просто если таланта нет, то есть просто повышенная активность, тотже перегруз и инсульт, петля алкогоголь и прочее, просто нету таланта, ты этих людей и не замечаешь. Посему они состоят в группе риска. Переехал твою поэму Вася Пупкин корявой телегой поэтической реальности и усе, мир рухнул. До этого же состояния можно довести принципиально любого человека, все мы в группе риска в той иной степени, просто нормального ? чуть тяжелее, но не намного >Вторая "категория" людей - я же нигде не говорила что это _вторая _половина_ человечества!!! - но многочисленная категория людей. Которые откровенно смеются и издеваются над теми, о которых сказано выше. Ошибка одын. Кто тебе сказал что Цветаева ангел во плоти? Она котят в детстве мучала! Два раза! Посмотри на нонешний бомод, все мы продукты своего социума. Да это просто бред. Кто тебе сказал, что Вася сантехник под матерок не может издеваться над Цветаевой и над соседом Сашей ? алкашом? Тебе Цветаева сказала? С ее точки зрения это плохо? А с чего голос Цветаевой выше голоса Васи? И воопще, вспомни пожалуйста кто у нас людей на категории делил, и что с ними потом делали. И это, ненада Творцу свою точку зрения припысывать, капля нездорового оптимизма это конечно всегда плюс, но он сам вполне в состоянии разобраться чему сиять, а чему, мнэээ, не сиять
Да полно таких, посмотри вокруг. Куда больше людей "обычных" уходит из жизни по своей воле. Люди вообще смертны. И это не повод ставит в укор другим, что "лучшие" умирают, а вы остаетесь жить. Да я не настаиваю, это я так, как вариант допустил, мало ли. Так. "...миллиарды..." На планете Земля проживает 6 млрд., множественное число обычно употребляют при количестве от 2. То есть "миллиарды" - это от 33% населения и выше. Я взял 50%. Мог бы и 75%. Ты считаешь 50% населения лучше себя? Вот именно поэтому я и стал наезжать, что из-за нескольких отморозков, многие (не только ты) позволяют себе обвинять миллиарды. Ну да, просто к слову пришлось - "миллиарды тупиц", чисто случайно вырвалось... Бывает, верю, но больше не стоит так делать. Ну вот, обратная ситуация. Не надо приравнивать всех людей, таки да, есть подонки, есть гении, и тех и других меньшинство, но они есть. Если детей вырастили в подонков, то нечего их жалеть. Вот если бы ты себя так вела, опустилась бы на их уровень. Независимому наблюдателю по барабану их прошлое и почему они такими стали. Чернота обычно больше у тех, кто курит, да и то в легких. Самобичеванием тоже надо заниматься в меру. Ну это уже что-то близкое к вере. Какая душа? Какое сияние? Да, он может влюбиться, но это не повод, чтобы его не расстрелять. А то, что он (или кто-то в нем) чем-то мучается - это очень оптимистичный вариант. Тогда может из-за максимализма? Миллиарды тупых, светлые гении, во всех есть частичка света, черная душа.... P.S. А! Я еще по этим, светлым не проходился. Думаю если их копнуть поглубже, яркость нимба несколько ослабнет.