Re: "Борцам за идею" посвящается Теперь уже и душа - понятие социальное? Флейм разжигаешь? Ты бы еще сказал что душа - понятие материальное
Re: "Борцам за идею" посвящается куда его уже разжигать? Достаточно взглянуть на тему топика и текущее обсуждение
Re: "Борцам за идею" посвящается Я путаю? Совесть основана на моральных принципах, их нельзя отделить друг от друга. Совесть - это не более, чем показатель отличия моральных принципов одног человека, от моральных принципов другого. Причем набор этих принципов может меняться от случая к случаю и от человека к человеку. "Угрызения совести" - это рассмотрение своего поведения в свете своих собственных моральных принципов. Если в каком-то примере произошло отступление от своих моральных принципов, причем чаще по своей же вине, то включается переживание о допущенной ошибке, что является частью моральных принципов. Выражение "У него есть совесть", не означает, что его моральные принципы выше, чем у остальных, возможны различные варианты сочетания моральных принципов, чтобы данной выражение можно было употребить. Это с твоей точки зрения. Совесть - это мера сравнения людей или групп людей, исходя из моральных принципов того, кто сравнивает. Измеряют совестью моральный аспект взаимодействия человека с окружающим его людьми. Совесть, работает чаще на упреждение, то есть она не дает делать подлянки - "совесть мешает". Почему Кашмар поставил Сейлеров на последнюю ступень? Потому что их задача - Продать товар людям не смотря ни на какие моральные принципы. Юристов - задавить противников (чаще людей) не смотря ни на какие моральные принципы. Журналисты - понятно. Следующий пункт - ну это уже на любителя.
Re: "Борцам за идею" посвящается >Бред! Обоснуй! >То есть совесть есть всегда. "Правильность" или "неправельность" совести измеряется критерием добра и зла общеста В третий раз повторяю! Наличие сравнения возможно при наличии двух и более сравниваемых величин! В твоем варианте ? добро и зло, как Леша написал, нет одной из величин ? нет сравнения, ангел (нет зла) ? нет совести, сейлз (нет добра) ? нет совести >из субъективных критериев. То есть это понятие нельзя рассматривать в качестве точной оценки. Согласен но! >утверждение "У юристов есть совесть!", будет относительно верно только для сейлзов, а для остальных категорий людей относительно более правильным будет утверждение "У юристов совести нет!". Ошибочность утверждения состоит в том, что ты отбираешь у совестливого человека право оценки уровня совести объекта относительно сейлза, и оставляешь ему право оценки уровня совести только относительно самого себя. В то время как большинство людей (в отличие от некоторых экономистов ), почемуто в состоянии сравнить объект с сейлзом, с совестливым человеком, с самим собой. >Почему Кашмар поставил Сейлеров на последнюю ступень Сейлер это моряк >Юристов - задавить противников (чаще людей) не смотря ни на какие моральные принципы Ну нефига себе >Простой пример 8 человек договорились о встрече Я приехал вовремя!!! Просто все парковки забиты были! Видишь, я оправдываюсь, следовательно - меня мучают эти твои самые, как их, моральные принципы да, следовательно у юриста совесть ? есть!
Re: "Борцам за идею" посвящается Уже обосновывал. Где вы нашли добро и зло у меня? Один объект сравнивается с другим объектом третьим объектом, относитьено себя самого. Согласен но! >утверждение "У юристов есть совесть!", будет относительно верно только для сейлзов, а для остальных категорий людей относительно более правильным будет утверждение "У юристов совести нет!". Ошибочность утверждения состоит в том, что ты отбираешь у совестливого человека право оценки уровня совести объекта относительно сейлза, и оставляешь ему право оценки уровня совести только относительно самого себя. В то время как большинство людей (в отличие от некоторых экономистов ), почемуто в состоянии сравнить объект с сейлзом, с совестливым человеком, с самим собой.[/QUOTE] Обычно, сравнивают с собой или общепринятыми нормами, может ты предложишь уровень интелекта измерять с интелектом детей? Да как ты это докажешь? Может говоря это, ты только расчитываешь, что в следующий раз тебя будут ждать дольше. Да и какая разница, ты приехал вовремя, но не заранее, т.к. всегда существует возможность задержаться. То есть ты допускал возможность опаздания. И ваще, я же не отрицаю, что относительно сейлоров у тебя есть совесть.
Re: "Борцам за идею" посвящается >Уже обосновывал Где? >Где вы нашли добро и зло у меня? >Правильность" или "неправельность" совести измеряется критерием добра и зла общеста, который зависит он местности, от времени, от страны, от истории данного общества. >Обычно, сравнивают с собой или общепринятыми нормами, может ты предложишь уровень интелекта измерять с интелектом детей? Разумеется, мы же сравниваем среднюю совесть и совесть сейлза. >Да как ты это докажешь? Искренность раскаянья? Напомни, когда я последний раз говорил неправду? (на этом вопросе все срезаются ) >что в следующий раз тебя будут ждать дольше Ты же не приводишь оправданий за тех семерых, что не стали ждать одного , ты прекрасно знаешь, что я прекрасно знаю, ваше отношение к оправданиям и разделяю эту точку зрения. Так что не стоит думать, что я подумаю, что вы подумаете, что мои оправдания приведут к благому для меня результату . >И ваще, я же не отрицаю, что относительно сейлоров у тебя есть совесть. Коротче ты забираешь назад свое утверждение касательно бредовости моей теории и соглашаешься с тем что у юриста есть совесть учитывая, то что ее у него больше чем у сейлза .
Re: "Борцам за идею" посвящается На самом деле этот вопрос ничуть не сложнее вопроса "когда я последний раз говорил правду?"
Ну знаете эту замечательную загадку? - Как определить когда адвокат врет? - Когда он врет, у него губы шевелятся
шо вы так на адвокатов набросились? от них хоть иногда польза есть! а вот в "совесть" сейлзов я не поверю никогда!!!!
Я тебе уже доказал бредовость своей теории, а брать точку отсчета в качестве сейлза отказываюсь, нужно брать средний уровень общества, а относительно него у юристов нет совести.
Поддержу У меня, например, очень высокие моральные приципы, хоть я и юрист но вот насчёт совести... эт надо подумать
Ну и немного ОФФа про юристов *Адвокатов нужно брать ежовыми рукавицами, ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает... В.И. Ленин, ПСС, Т. 49, стр.154. ПРАЙС-ЛИСТ НА УСЛУГИ АДВОКАТА Услуга Тариф Ответ на вопрос 5 дол. Правильный ответ на вопрос 20 дол. То же, но в письменном виде 100 дол. Ответ на дурацкий вопрос 150 дол. Вежливый ответ на дурацкий вопрос 200 дол. Вежливый ответ на дурацкий вопрос с обдумыванием 250 дол. Правильный ответ на дурацкий вопрос 1 дол. Вникание в проблему 10 $/час Вникание в проблему с указанием на недостатки 20 $/час Вникание в проблему с исправлением недостатков 30 $/час Сочувствие 35 дол. Искреннее сочувствие 70 дол. Вникание в проблему с искренним сочувствием ------ Услуга в данное время не предоставляется в связи с отсутствием технических возможностей* Совет 15 дол. Правильный совет 25 дол. Выполнимый совет 60 дол. Правильный выполнимый совет 125 дол. Задумчивый взгляд Бесплатно (по понедельникам рыночная стоимость 1 бутылки пива) Молчание 2 дол./мин. Вежливое молчание 2 $/мин. Виноватое молчание 5 дол./мин. Молчание с радостной улыбкой 1 $/мин. Молчание с саркастической улыбкой 1 дол./мин. Молчание с задумчивым взглядом на дурацкий вопрос с обдумыванием 5 $/мин. ________________________________________________________ * это к психоаналитику Стоимость ознакомления с прейскурантом - 4 дол.
