Re: Делаем вот так Гы, книжек мы ужо поначитались, особенно дневников пилотов. Некоторые перлы до сих пор помню. Один на 109 летел без крыла, причем управлял самолетом, выбирал место приземления и чуток набирал высоту. Сказочники еще те.
Re: Делаем вот так На счет НЕ. Они у меня кончаются быстрее, чем АР, использую постоянно, как без них воюют англичане не представляю. По пехоте НЕ не использую, есть пулемет. Против пушек есть одна тонкость, нужно стараться бить не в пушку, а поднее в землю, часто снаряды пролетают насквозь и взрываются за ней, не причиняя вреда. НЕ я легко сношу пушки на дистанции 1 км. 75мм НЕ это ваще лапочка. Недавно на стуге 1 НЕ влепил в А13 с 20 метров - исчез. На лаффи хватает 1 таблетки в любое место, я даже не смотрю на нее больше. Пз2 и 232 20мм НЕ основное оружее, танки 20мм АР всё-равно не возьмут, а вот пушки сносятся легко и быстро с 1 км, может и больше, точно не помню. Пехоту я отстреливаю с такой же дистанции, но если она не бежит конечно. Надо только одно - не экономить снаряды. 1 обойма на пушку, если опасная ситуация, если позиция пристрелена или пушка не видит - то по 2 выстрела пока не пропадет. Основная задача НЕ - сносить пушки, делает это на порядок легче, чем АР или пулемет. Еще применение НЕ - стрельба внутрь здания, очень хорошо работает.
Re: Делаем вот так Вот УП все подробно изложилА ты говоришь никакой полезной функцииЯ не знаю как вы ведете в основном танковый бой,но думюа,тоже хешками.А ваши АП тоже разрываются,и от них трясет неимоверно,думаю от наших выстрелов*англичан* такого эффекта не наблюдается.Так вот вы делаете два выстрела,а меня пока протрясет,я лишь один выстрел.Так у кого выгоднее позиция? П.С:Это не является,у кого танки лучшеЧтобы не пинали,а то опять заведетесь
Re: Делаем вот так Не 109, а Зеро. Не приземления, а приводнения. Не сказочники. Реальность. И эти былины рождаются от того, что пилот Зеро пошел на Хурр2 в лоб. Зря я это делал, Паш. Твои 4 хиспаны всегда лучше моих 2 Тип99 Но зато в историю попал От попаданий и немцев трясет. Всё честно.
