Ты меня уже давно огорчил. Написал эти строки в 1929 году представитель, как ты написал, классической науки Серебровский. Один из соратников Вавилова. Можно сказать его правая рука. Чистейшей воды евгеника. Вавилов вместе с Серебровским пообещали что за 1932-37 года смогут вывести новые сорта пшеницы. Получили финансирование. Ебстественно ничего они не вывели. Ибо почему? Ибо шарлатаны от науки, в отличии от Лысенко. А времечко-то какое, а! 1932-1937гг. Отсюда и следует что сегодня мы едим каждый день последствия "подтасовок" Лысенко, а не Вавилова. Между дрочим, к этому времени(1933 год) Лысенко уже обнародовал основные положения о "Стадийном развитии...", если мне память не изменяет. А доклад об яровизации(температурный мутагенез по-современному) прозвучал на Международном симпозиуме по проблемам генетики и селекции в США. Ты не помнишь кто читал этот доклад на этом симпозиуме?
Я не люблю Булгакова, но проблема описанная в цитируемой книге заключается не в Шарикове, а в професоре. Да и в самом Булгакове тоже. Неужто ты не понял?
Браво. Сказать че-нить заумное и в кусты. Типа поумничал. Вавилов читал тот доклад в 1933 году в США. Вавилов, родненький.
Я знаю об этом. И что? Ты знаешь как готовятся доклады к конференциям? И что именно там докладывается? Прочти пожалуйста о том как устроена клетка и где там "гены". Так мы сбережём кучу времени.
Вововчка как всегда "слышал звон.." Евгеника -учение о наследственном здоровье вида, а также о путях улучшения его наследственных свойств. Понятно что борьба с наследственными болезнями вообще архивредная с точки зрения Вовочки затея. Больных гемофелией следует прививать и перевоспитывать согласно лысенко
Между Лысенко и Вавиловым особого срача не было... до поры до времени. Вавилов его даже продвигал. Например выдвинул на Сталинскую премию. Вавилов так же использовал работы Лысенко для международных докладов. Так что срача и не было. Основа была такова - типа мутации(наследственные изменения) происходят очень редко и случайным способом. Вейсманисты-морганисты толком и не могли сказать как часто происходят мутации. Ляпнули от фонаря что-то типа "раз в десятки, а то и в сотни тысяч лет". Будто есть статистика по этому вопросу. Лысенко утверждал, что наследственные изменения происходят значительно чаще. И происходят они под воздействием внешней среды. Под воздействием внешней среды подразумевалось - температурное(термическое), химическое, радийное. Ну и питание, конечно. Хотя это тоже внешнее воздействие. Насчет питания народ уже давно знал без всяких Лысенков - "что едим тем и пахнем", или осовремененное выражение "Мы есть то что едим". Вейсманисты утверждали, что наследственность зависит вчистую от хромосом. Лысенко утверждал что кроме этого, есть и внехромосомная передача наследственных признаков. И ваще вся клетка без исключения является наследственным аппаратом. Ну там ещё много чего. Например , закон Менделя. Сегодня уже доказано что это частный закон и работает не всегда, хотя Лысенко утверждал это в 30-х годах. ======= Ваще вейсманисты...они какие-то не такие, немазано-сухие.
Вот те раз)) Вот уже и наследственные болезни появились)) Как же так? Ты же сторонник формальной генетики, а по ней наследственные изменения происходят раз в 100 тысяч лет)) Никаких наследственных болезней быть не должно)) Гы-гы)) А по существу ты все прекрасно понял. И не надо тут отмазывать фашистов и троцкистов. Черного кобеля не отмоешь добела.
По законам совтской бюрократии от науки доклад делает не основатель теории, а его научный руководитель, хотя сам руководитель ни ухом ни рылом)) Да не, зачем? Ты лучше докажи шарлатанство человека награжденного 9-ю орденами Ленина и звездой Соцтруда. Сбережем кучу времени.
"Дорогу глупости.."что называется Я понимаю что ты чтением книг не заморачиваешся а читаеш избирательно доклады Лысенко. Ну да ладно может поумнееш со временем. Во первых наследственные болезни ты путаеш с мутацией. А во вторых частота мутаций гораздо выше. В частности по усредненой частоте мутаций митохондриальной ДНК можно выяснить когда происходило разделение той или иной популяции вида, в том числе и людей. И кстати в случае с гемофилией законы менделя прекрасно работают. По существу ты пытаешся с помощью понадерганых цитат и приклеивания ярлыков доказывать давно отвергнутую глупость Лысенко. Раз уж речь о фашистах зашла следуя твоим теориям следовало бы отвергнуть например и испольование штырей при переломах костей. Немцы начали использовать во время WW2 в частности на пленных иногда опробовали. Сперва американцы такой метод приняли как некий бесчеловечный опыт над людьми в стиле Менгеле. А теперь обычная практика повзоляющая ускорить заживление тяжелых переломов или вообще заставить срастись кость, которая при обычной шине и гипсе вообще не сраслась бы или срослась криво. И Евгеника в общем то зарадилась как благое желание улучшить людей при помощи исскуственного отбора когда генетики то вобщем еще даже толком не существовало как науки.
Это не только в советской бюрократии так, в другом мире тоже, ибо ездить всем институтом по конференциям слишком накладно будет. Это к биологам. Это они доказывали.
Зачем всем институтом? Пусть Лысенко и выступает, а потом пусть сам и несет ответственность за свои "подтасовки". Это которые? Серебровский штоли, котрого я цитировал выше?? Или какие? Уж не те-ли кто обещал вывести новые сорта пшеницы, но обосрались?
