Ты очевидно читаеш по диагонали но ссыылки на стенограмму сессии ВАСХНИЛ 1948 года я здесь уже давал. И ту чуш которую там нес Лысенко ты можеш прочитать лично. Но ты продолжаеш как органчик твердить одно и тоже. Ты пытаешся поучать хотя сам не ухом ни рылом что называется. Во первых мутация это не признаки а изменение генотипа под действием внешней или внутренней среды. И в виде каких то признаков оно вообще может никак не проявляться либо проявляться при определенных условиях. По тому под категорию приввивок и воспитания Лысенко это ни как не подходит. Не я знаю усредненная частота мутаций митохондриальной ДНК вычислена на основе статистических данных и очень хорошо потдверждается. Можеш почитать на эту темы. То что наблюдал Мендель обычное расщепление признаков при половом наследовании во втором поколении. И как описывала это во времена Менделя так и сечас описывает. Но есть многие признаки которые имеют более сложный закон наследования. В частности из наследственных болезней серповидная анемия степень проявления которой зависит от от обоих пар генов отца и матери. Но как невоспитывай имеющего такю болезнь человека она непройдет. А ты читал хотя бы что я пишу?Отмота й назад и прочитай. Я уже здесь приводил отрывок из его доклада где он заявляет о том что наследственный материал передается не только через хромосомы приводя при этом пример с вегетативным размножением у растений как якобы доказывающий это. Но он очевидно неподозревал что хромосомы имеются почти во всех клетках организма. а уж его посажы про ламаркизм который он почему то называ научным дарвинизмов это вообще сон разума. Если ты сам себя неуважаеш нечитая то что пишут тебе, и даже не пытаясь вникнуть в суть пытаешся доказать правоту Лысенко как же еще к тебе относится? Я извиняюсь вы уже перековались в монархиста и мегапрактика от биологии?
Простите великодушно, но мне позиция Вовочки кажется ближе. Может быть это оттого, что я очень не люблю выражения вроде "все знают, что", "каждый образованный человек знает" итп. Глупо обсуждать склоки "научного сообщества" семидесятилетней давности.
русский подскакивает к первому прохожему, в котором углядел еврея и бьёт в глаз. еврей садится на задницу и восклицает: -вэйзмир!!! за что?! -за то, что вы, евреи, христа распяли!!! -так это было две тыщщи лет назад! -а мне пох - я только что узнал!!!
И ты поклонник творческого дарвинизма? Дак в том и дело что там научные вопросы тесно перемешены с политикой. Собственно вступительная часть доклада Лысенко практически вся завязана на "разоблачения" где он разоблачает всех включая дарвинизм, и выдвигает идею "творческого дарвинизма".
Помнится на первом же семинаре по физике нам сказали как можно быстрее забыть все, что написано в школьном учебнике
ну арифметику - вполне. например, "от перемены мест слагаемых сумма не меняется". надо разработать понятия, термины, методы, доказать, что на поле вещественных чисел имеет место быть коммутативность.
если бы я помнил подробно эту математику, то не сморозил бы короче на множестве R коммутативность доказывалась специально. а так то я конечно в институте тоже сморозил "вам матрицы нужны, чтобы систему линейных уравнений решать методом крамера?", за что был изгнан с лекции.
По аксиоматике мне очень нравился подход из "французской" книжки авторов Пизо, Заманский... Рекомендую P.S. И я до сих пор горжусь, что в свое время осилил двухтомник Лорана Шварца P.P.S. Кстати, Арнольд совсем недавно умер
Фак ... о чем это вы, я его хз. Вот так и начинают люди чувствовать себя ... неуютно . Говорите проще и понятнее, короче, а то читать хреново Пока вы тут за биологию, я еще че то петрил, из курса той самой школы, которую вы так вот неуважительно, но когда вы перешли на это.... я потерялся и не могу очучествлять модераторские функция. Хрен его поймет, может вы так вот изящно высказываетесь против правил форума Поговорите о литературе, што ли ... там есть че поразоблачать. И Саньку полегче будет
пошукаю, покурю не-е. у меня из таких достижений только война и мир. ну бальзака сам ещё почитал романчика четыре, но это незачёт, потому, что не просили.
Может про анализ произведений АС-Пушкина методом тов. Маркова? Говорят Александр Сергеич в этих самых произведениях премерзкие пасквили про самого гоцудаля импелатора сочинял
