Re: Космос Первый пошел! Тяжелая ракета "Ангара-А5" стартовала с космодрома Плесецк http://tass.ru/kosmos/1666100
Re: Космос http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201412230924-c54t.htm тут есть видео из цуп с самим пуском на экране. пока.
Re: Космос Нужна лунная база. Если брать под контроль околоземное пространство, то нужно лунная база.
Re: Космос Помимо "Ангары", пару дней назад "Лин Индастриал" опубликовали новость. что получен патент на их сверхлёгкую РН "Адлер" с ПН до 700 кг на НОО. Про "Адлер" можно почитать тут Ссылку увы потерял.
Re: Космос так МИР протонами неплохо собирали в прошлой жизни. И по функционалу модулей он поболе МКС был...
Re: Космос Лёш, а что лунная база даст для контроля околоземного пространства? хотяб в ближней перспективе... я понимаю там на геостационаре повесить что-то мощное контролирующее... и то обслуживать зае....ся, а уж лунную базу....
Re: Космос Вот как раз висяк контролировать и заебесси. А лунная база даст возможность установить реактор и об электричестве лет десять не задумываться, а не только ценный мех...
Re: Космос Кстати: Это за 24-25т на опорной. Ангара 1.2 почти 4 тонны забрасывает. А на ГСО с новым КВТК (разгонным блоком) Ангара сможет 4,6т из Плесецка. Протон с Байконура пока 3,7 выводит... Сколько в "Восточного" будет не попалось.
Re: Космос Лунная база, это ещё и постоянное тяготение. В отличии от геостационара, а с реактором и электричеством - так просто прекрасный расклад.
Re: Космос Так я и говорю - кто первый на Луне обоснуется всерьез, тот будет диктовать всем остальным свою волю.
Re: Космос А кто мешает запульнуть реактор висяку? Если на луну тягать, то уж его надо а) запульнуть чтоб не развалился и б) опустить на луну чтоб не лопнул, то доставить его висяку на одну проблему меньше, и, если мне ничего не изменяет, в реакторах как раз идет борьба с конвекцией внутри активной зоны, чего у висяка априори отсутствует (Ваня, поправь если я ошибаюсь, плиз)
Re: Космос Лунную станцию проще завести, запульнуть, чтоб не развалился - уже умеют, довольно давно. На висяке, хочешь-не хочешь а физкультура и всё такое, отнимает куда больше времени у экипажу нежели в условиях хоть и уменьшенной, но естественной гравитации.
Re: Космос Ну допустим есть ли при длительной лунной жизни потенциальные проблемы с физиологией еще не исследовано, а длительные визиты на орбиту существенно отработаны.
Re: Космос Угу. И физупражнения занимают вполне себе значимую часть времени. При наличии гравитации - время на физзарядку сокращается. Плюс гораздо меньше бытовых проблем, от элементарных - попить, побриться, до менее заметных.
Re: Космос Зато спасательную капсулу в случае чего небольшим тормозным импульсом не сведешь с орбиты....
Re: Космос Зато на Луне можно просто встать и отойти на заранее обозначенные позиции до восстановления основной базы. Да и что такого может случиться с базой, вырубленной в породе? Очень плохо представляю...
