Космос

Discussion in 'Off Topic' started by Lupen', May 30, 2014.

  1. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    54,282
    Location:
    Omsk
    Re: Космос

    Первый пошел!

    Тяжелая ракета "Ангара-А5" стартовала с космодрома Плесецк
    http://tass.ru/kosmos/1666100

    :super:
     
  2. -Shai-

    -Shai- Well-Known Member

    Joined:
    Mar 13, 2000
    Messages:
    41,240
    Location:
    РФ
    Re: Космос

    Даешь свою МКС!)
     
  3. Krok-

    Krok- Well-Known Member

    Joined:
    May 24, 2005
    Messages:
    14,465
    Location:
    Город русских моряков
  4. -Kazel

    -Kazel FH Developer

    Joined:
    Sep 16, 2001
    Messages:
    29,339
    Location:
    Дальний Восток
    Re: Космос

    Нужна лунная база. Если брать под контроль околоземное пространство, то нужно лунная база.
     
  5. Stefan

    Stefan FH Beta Tester

    Joined:
    Feb 14, 2001
    Messages:
    22,260
    Location:
    Пивбар
    Re: Космос

    Помимо "Ангары", пару дней назад "Лин Индастриал" опубликовали новость. что получен патент на их сверхлёгкую РН "Адлер" с ПН до 700 кг на НОО.
    Про "Адлер" можно почитать тут
    Ссылку увы потерял.
     
  6. joyb56

    joyb56 Well-Known Member

    Joined:
    May 28, 2001
    Messages:
    6,553
    Location:
    FarSouthWestSiBEER, Kursk
    Re: Космос

    так МИР протонами неплохо собирали в прошлой жизни. И по функционалу модулей он поболе МКС был...
     
  7. joyb56

    joyb56 Well-Known Member

    Joined:
    May 28, 2001
    Messages:
    6,553
    Location:
    FarSouthWestSiBEER, Kursk
    Re: Космос

    Лёш, а что лунная база даст для контроля околоземного пространства? хотяб в ближней перспективе... я понимаю там на геостационаре повесить что-то мощное контролирующее... и то обслуживать зае....ся, а уж лунную базу....
     
  8. -Kazel

    -Kazel FH Developer

    Joined:
    Sep 16, 2001
    Messages:
    29,339
    Location:
    Дальний Восток
    Re: Космос

    Вот как раз висяк контролировать и заебесси. А лунная база даст возможность установить реактор и об электричестве лет десять не задумываться, а не только ценный мех...
     
  9. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    54,282
    Location:
    Omsk
    Re: Космос

     
  10. Krok-

    Krok- Well-Known Member

    Joined:
    May 24, 2005
    Messages:
    14,465
    Location:
    Город русских моряков
    Re: Космос

    Кстати:
    Это за 24-25т на опорной.
    Ангара 1.2 почти 4 тонны забрасывает.
    А на ГСО с новым КВТК (разгонным блоком) Ангара сможет 4,6т из Плесецка.
    Протон с Байконура пока 3,7 выводит...
    Сколько в "Восточного" будет не попалось.
     
    Last edited: Dec 23, 2014
  11. Charge

    Charge Well-Known Member

    Joined:
    Sep 5, 2003
    Messages:
    23,945
    Location:
    Moscow
    Re: Космос

    Лунная база, это ещё и постоянное тяготение. В отличии от геостационара, а с реактором и электричеством - так просто прекрасный расклад.
     
  12. -Kazel

    -Kazel FH Developer

    Joined:
    Sep 16, 2001
    Messages:
    29,339
    Location:
    Дальний Восток
    Re: Космос

    Так я и говорю - кто первый на Луне обоснуется всерьез, тот будет диктовать всем остальным свою волю.
     
  13. joyb56

    joyb56 Well-Known Member

    Joined:
    May 28, 2001
    Messages:
    6,553
    Location:
    FarSouthWestSiBEER, Kursk
    Re: Космос

    А кто мешает запульнуть реактор висяку? Если на луну тягать, то уж его надо а) запульнуть чтоб не развалился и б) опустить на луну чтоб не лопнул, то доставить его висяку на одну проблему меньше, и, если мне ничего не изменяет, в реакторах как раз идет борьба с конвекцией внутри активной зоны, чего у висяка априори отсутствует (Ваня, поправь если я ошибаюсь, плиз)
     
  14. PG monster

    PG monster FH Consultant

    Joined:
    Oct 9, 2000
    Messages:
    5,974
    Location:
    Empire of Evil
    Re: Космос

    Разве не теплоотведение в вакууме - основная проблема?
     
  15. AFRICA

    AFRICA Well-Known Member

    Joined:
    Jan 23, 2000
    Messages:
    1,204
    Re: Космос

    При наличии Луны под жопой - нет.
     
  16. Charge

    Charge Well-Known Member

    Joined:
    Sep 5, 2003
    Messages:
    23,945
    Location:
    Moscow
    Re: Космос

    Лунную станцию проще завести, запульнуть, чтоб не развалился - уже умеют, довольно давно. На висяке, хочешь-не хочешь а физкультура и всё такое, отнимает куда больше времени у экипажу нежели в условиях хоть и уменьшенной, но естественной гравитации.
     
  17. joyb56

    joyb56 Well-Known Member

    Joined:
    May 28, 2001
    Messages:
    6,553
    Location:
    FarSouthWestSiBEER, Kursk
    Re: Космос

    Ну допустим есть ли при длительной лунной жизни потенциальные проблемы с физиологией еще не исследовано, а длительные визиты на орбиту существенно отработаны.
     
  18. Charge

    Charge Well-Known Member

    Joined:
    Sep 5, 2003
    Messages:
    23,945
    Location:
    Moscow
    Re: Космос

    Угу. И физупражнения занимают вполне себе значимую часть времени. При наличии гравитации - время на физзарядку сокращается. Плюс гораздо меньше бытовых проблем, от элементарных - попить, побриться, до менее заметных.
     
  19. joyb56

    joyb56 Well-Known Member

    Joined:
    May 28, 2001
    Messages:
    6,553
    Location:
    FarSouthWestSiBEER, Kursk
    Re: Космос

    Зато спасательную капсулу в случае чего небольшим тормозным импульсом не сведешь с орбиты....
     
  20. -Kazel

    -Kazel FH Developer

    Joined:
    Sep 16, 2001
    Messages:
    29,339
    Location:
    Дальний Восток
    Re: Космос

    Зато на Луне можно просто встать и отойти на заранее обозначенные позиции до восстановления основной базы. Да и что такого может случиться с базой, вырубленной в породе? Очень плохо представляю...