Гораздо забавнее другое. Насколько нужно быть человеком упоротым и без чувства юмора, чтобы это рассматривать всерьез и тратить время на опровержение. Если конечно данные в опровержении соответствуют действительности . Я кстати, не слышал, например, чтобы лошадей попарно в оглобли запрягали
Да там с первых строк идет пурга. Что это за КК Кеннеди? Вот за счет таких наукообразных смехуечек половина паствы у Маска. ибо думать не привыкли Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
Там, в комментах, очень правильно сказано про мощность передатчиков. Одной панели не хватит чтобы запитать излучатель в режиме радара. Даже с учётом того, что панель в пространстве и нет влияния атмосферы. Это первое. Второе в том, что есть ещё и ионосфера.
Гм. А если применить такие ключевые слова, как "пассивная радиолокация" и "разнесенная радиолокационная система"?
Не поможет. Всё равно нужны излучатели. На орбите их нет. Значит, их надо ставить на Земле, подводить соответствующие мощности.
Илона Маска щитают за идиёта? станция МИР летала на орбите 300км с гаком, полватта на 145.5 мгц со штырем полноценная QSO когда станция была над горизонтом. Вдуть в ФАР нужную мощу , которая еще и в импульсе вообще без проблем. Судя по размеры дырок в волноводах, там классические 10 ггц РЛС
+1 к тому же - совсем не обязательно каждую секунду импульсы давать. для каких-то задач можно много реже.
Чего нервничают- то? https://vladimir-krm.livejournal.com/6215897.html Спутники, ведь, "инспекторы"? - Вот и инспектируют!
