Лёша, это боевик-жвачка, что ты от него хочешь? %) Просто выше то же самое обсуждалось в серьёзном ключе. Я просто показал, где оно обыгрывается. %)
Там рвануло 2800 тонн селитры. Эквивалент 1.8-2 _кило_ тонн Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
Эта жвачка взята не просто так. На двух, как минимум, форумах в темах про космонавтику от наших поуехавших западных граждан, после очередного выступления министра обороны США, если не ошибаюсь, был вал патриотизма и криков про всех "победю". Это кинцо приводилось в качестве примера, в котором офигенные консультанты давали пояснения. И вообще... в кино нас США всегда побеждают. Кроме "Хоумлэнд" Надо учиться побеждать США в кино!
тонна, разогнанная до 8км/с накапливает в себе 32 ГДж. Это где-то около 7,5 тонн ТНТ. а в Бейруте взорвалось не 2.8 тонны, а где-то 3000 тонн селитры, которая с неким понижающим коэффициентиком соответствует 2.х КИЛОтоннам ТНТ. В Хиросиме было около 20 кТ. и да, вольфрамовый стержень скорее войдёт в землю и энерговыделений будет аналогично подземному взрыву 7.5т ТНТ. вся энергия уйдёт на подъём окружающей почвы. 1кг на скорости 8 км/с - это около 7.8 кг ТНТ. p.s. я писал долго, отправил, а ты уже поправился. ну, пардон.
Конкретно в этих фильмах нет плохих русских Там как злодеи - международные террористы (причём главные - как раз американцы), так и команда антитеррора - сборная солянка со всего мира. А база ваще в Ебипте.
Там большая часть энергии уйдет на пробитие земли и пробивать будет до той поры, пока не растеряет всю энергию. Сколько пойдет в стороны, а сколько вглубь - не понятно. И еще раз - В Хиросиме самыми важными были фугасный эффект и тепловой. Здесь этого не будет.
ибо показывать надо везде, а Китай и Россия - это большой кусок платежной территории Но я не про этот фильм конкретно, я про Голливуд вообще
Это если конь сферический и в вакууме Не забывайте что еще надо пройти атмосферу т.е. потери энергии от сопротивления атмосферы. Никаких 8 км/с у земли не будет. Основная ударная волна будет направлена вглубь земли. Далее зависит от пород, но имхо даже красивого метеоритного кратера не получится.
какова масса Челябинского метеорита была? он, конечно, не "стержень" далеко, но вошёл с 12-15 км/сек, но не вертикально, но взорвался высоко в атмосфере (30км?) ... сколько там ему килотонн тротилового эквивалента приписывали?
Ориентировочные данные при радиусе 17-19 метров около 9-10 тысяч тонн. Скорость вхождения 15-18 км/с. Мощность воздушного взрыва от 300 до 500 кТ по разным оценкам. Вольфрамовый лом тоже не будет падать вертикально. Для вертикального падения надо кидать с геостационарной орбиты.
У меня вообще сомнения. что с орбиты (НОО) оптимально будет получить 8 км/с. Ведь с такой скоростью "лом" с НОО просто не упадёт! Его сначала притормозить придётся сильно, чтоб траектория вниз загнулась, а уж потом разгонять продольно. А если просто "бросить" с орбиты, то или менее 8 км/с, либо не упадёт Да и с любой орбиты, хоть НОО, хоть с геостационара, именно бросить "лом" не получится. Орбита, она потому и орбита, что то, что на ней оно не падает, а крутится вокруг. А чтоб тело с орбиты упало, то ему нехилое ускорение придать нужно, вернее всего - тормозящее его орбитальную скорость. И только потом гравитация начнёт его разгонять в сторону цели. Но насколько успеет разогнать - то считать надо, а мне уже лень - ночер у меня
Ну, не сильно и большой. 8кмс - это ж ориентировочная скорость взята. Мне думается, для схождения орбиты нужно снизить скорость на сотню м/с, а далее орбита проляжет уже через верхние слои, и тормозить будет уже атмосфера с одной стороны, нужно тормозить для схода с орбиты, а с другой - нужно сохранить скорость для поражающего эффекта ... Кароче, разваливается вся теория кинетического оружия. Отправлено с моего Redmi Note 3 через Tapatalk
чем выше орбита тем меньше энергии надо чтобы изменить траекторию. А траекторию надо изменить не чтобы оно летело медленнее первой космической, а чтобы она попадало в тушку планеты с углом входа достаточным чтобы не отразиться от атмосферы. Орбита вполне может пересекать геометрию тела. Такшта бросить лом возможно, тока делать это надо не с 200 км, а тысяч км. этак с 10 плюс/минус.
Если хочецца побыстрее, то можно разогнать так, что траектория будет иметь форму гиперболы проходящей в метре от центра масс планеты. Это будет уже не орбита, ибо замыкаться не будет, но суть та же. Я не помню параметры для земли, но если выдать снаряду на орбите 10000 км дополнительный 1км/с в желаемом направлении , то нечто подобное ИМХО и будет.
Для этого существует коррекция на траектории. Накосячить с орбитой можно тока засчет гравитационных аномалий планеты и бросаемого тела. Имхо эти аномалии не так уж велики, чтобы к моменту обнаружения отклонения с расчетной траектории, энергия потребная на коррекцию была запредельной. Небесная механика цуко стабильная.
Значит, это уже не лом, а вполне себе современное оружие, которое стоит серьезного бабла. Плюс к стоимости спутника, поднявшего всю эту тряхомудию.
