Тоись ты, как фотограф, видишь, что некий боец целиком спрятался за пулеметчиком, и винтовку свою за пулеметом спрятал так, что виден один прицел? Или проще все-таки предположить, что это прицел находится на боковом кронштейне и отодвинут так сильно потому, что сверху на оружие огромный диск прицеплен?
Прицелы разные но размеры у них плюс-минус близкие. И кстати, как можно стрелять из ручного пулемета, если прицел у тебя находится где-то сильно справа от линии прицеливания?
лихко лиш бы прицел паралельно стволу был и линейное смещение прицела от линии ствола не было больше размера мишени
Есть такой принцип: "бритва Окамма", по которому мне проще предположить наличие еще одного стрелка со снайперкой, который неловко выпал из кадра. А вам гораздо интереснее строить теории о том, как народ в войсках якобы прикручивал изолентой украденный оптический прицел где-то сбоку к ручному пулемету Дегтярева ЗЫ: причем, это может быть даже просто винтовка, без стрелка. Не исключаю, что это может быть винтовка, которую до этого держал в руках "пулеметчик". Это ведь не реальный бой, а постановочная фотосессия, если вы вдруг не поняли
А может это Хищник в стелсе винтовку держит. Ну и стелс тряпкой её обмотал. Нельзя сразу этого исключать.
Скажите мне, оружейники-оптимисты, куда на ручном пулемете Дегтярева по вашему можно прилепить оптический прицел ПУ так, чтобы он торчал где-то сбоку, как на фотографии:
Честно убил час личного времени, не нашел ни малейших намеков на существование подобных конструкций И да, в то время еще не существовало конструкции прицелов с креплением "ласточкин хвост".
Еще раз - что мешало человеку, знакомому с металлообработкой и имеющему доступ на завод (что следует из описания к первой фотографии) изготовить и прикрепить боковой кронштейн на ствольную коробку пулемета, и установить на него оптический прицел? Это что, какой-то невъебенной сложности задача?
