а ты не задавался вопросом откуда этот дефицит возник? с точки зрения производства в плановой экономике любая похабень, которая была дефицитом, могла быть произведена мегатоннами. достаточно немножко поправить план и все. но план не правили. причем дефицитом были абсолютно унылые в технологическом ключе вещи. поставить поточную линию и полки магазинов будут завалены этим говном за три копейки. джинса? линия ткацкого комбината, одна швейная фабрика и усе! это же не костюм по фигуре забабахать, сплошное массовое производство, легко поддающееся автоматизации. модельки самолетиков? ближайший завод с термопласт автоматом и область, а то и три-четыре будут завалены этим говном по самые крыши. радиодетали? ну мальчик, ну йоптвоюмать... вот уж этого то говна производилось чуть меньше чем дохренища. просто ОБХСС не заглядывал в гости к тем пидорасам, которые создавали дефицит деталек на ровном месте. просто дефицит был выгоден. с ним не боролись. с этого дефицита не только обогащались определенные круги, но и развращался человек, создавались предпосылки к укреплению буржуев (а буржуи то никуда не делись, просто их от власти отстранили), уничтожалось доверие к советской власти. капитализм - диктат капитала. а теперь угадай какие будут законы приниматься "народными" избранниками за мзду малую.
Сначала - написать новые хорошие законы, потом - оттестировать на всевозможные дыры (внутренние противоречия), потом - протестировать на внешние воздействия (устойчивость системы при заданных внешних экономических конъюнктурах), потом - разъяснить народу и предложить новые законы на референдуме, и только потоооооом - устанавливать диктатуру пролетариата.
1. напишут новые законы в угоду капиталистам = ничего не поменяется, заводы/пароходы будут принадлежать тем же олигархам. 2. напишут новые законы в угоду пролетариату = без национализации олигархи будут владеть теми же заводами/пароходами, т.е. нужно национализировать средства производства, а если проводить (по-честному, без революции) национализацию, то это долго и всё-равно олигархи выведут очень много бабла/ресурсов за границу, оставив пролетариат без средств/возможностей. 3. напишут новые законы в угоду пролетариату + национализировав быстро (революция) = залупится весь внешний мир, коим правят те же олигархи -- как будет страна выживать в окружении врагов? от коих не только защищаться нужно будет, выгребая 10-20% от ВВП на военщину, но и торговать будет плохо. какие еще варианты?
Такое уже проходили, и выявилось очень много всякой-всякой неучтённой В.И.Лениным хуйни. А потом еще и И.В.Сталин заебался хуйню эту выкорчёвывать. В итоге - хуйня просочилась и всё испортила. Так что сначала - именно "на бумаге" ЗАКОНЫ. Не на бумаге, конечно же, а в особом электронном формате, на специальном языке программирования. Главное - НИКТО НЕ МЕШАЕТ написать эти законы ЗАРАНЕЕ. И проверить их - милликопейки в государственном масштабе. И никакой человеческой крови не нужно, чтобы проверить. Так что это не "вырезание гландов через жопу", а "интенсивная заблаговременная подготовка к операции" .
Фарца не есть воровство чужого труда!! Ну ты насмешил. Ну механизмы получения прибыли и сверхприбыли то разные. В одном случае это просто неоплаченный капиталистом труд. В другом - например технологическая новинка, позволяющая снизить издержки при сложившейся цене на какой либо товар. Поэтому насчет государство ворует в любом случае- это опять передергивание понятий. Прибыль при социализме закладывалась в соответствии с нормативами в цену изделия. Где здесь воровство?
Сам В.И.Ленин не гнушался перерабатывать марксизм под российские современные реалии. Жаль только, что в то время не было компьютеров. Всё держал в своей голове. Как мог разъяснял до октября 1917 простакам "как нужно" и "что будет если". Но после октября 1917 уже никак не успевал продумывать на несколько шагов вперёд, и потому ему приходилось принимать "непростые" (очень непопулярные) решения "исходя из нынешней ситуации" - и с красным террором, и с чисткой партийных рядов, и, наверное ещё что-нить (я, вообще говоря, мало знаком с историей). Как вести себя людям - тоже не было разъяснено толково - всё на домыслах. Вот и домысливал народ как умел, и причинял хуйню.
Имелось в виду то, что люди готовы были честно расставаться с деньгами ради приобретения джинсы за 1-2 месячные зарплаты. А воровство - это вроде как нечестный отъём денег у населения. Если бы не фарцовщик предлагал народу товар, а какое-нить совместное американо-советское предприятие, за ту же цену, то это было бы тоже воровство (ибо это было бы нечестно - продавать с 500% наценкой, не позволяя другим включаться в конкурентную борьбу), но узаконенное - прибыль уходила бы за границу - главные воры-капиталисты ведь там. А так, получается, фарцовщик всего-навсего прикрывается тем, что он, якобы, оказывает услугу по доставке "необходимого" товара. Т.е. воровством его действия назвать можно только с бальшооой натяжкой.
одно дело законы кинематика и термодинамика, а другое паровоз забубенить. тому как и сопромат и металлургия и много всякого говна вылезает. а если до этого паровозы никто не делал, то и вовсе трындец. а чтобы законы там принять и устроить власть советов, спустись с небес на землю. кто при капитализме будет социалистические законы принимать? совсем того? тут у нас профсоюзы закрывают, а ты херню какую то идеалистическую несешь. нет, сначала нужно отобрать власть у капитала, и лишь затем удастся что-то поправить. другой вопрос, что будут нужны теоретические выкладки, серьезная научная работа по приживлению этого в общество, исправление вылезших багов и т.д. и т.п. да и сам процесс отстранения буржуинов от власти очень интересен. добровольно то они не сдадутся, обязательно развяжут горячую фазу гражданской. т.е. нужно будет сделать так, что бы потери от этого минимизировать. и сразу готовиться к отражению интервенции, которая вполне может быть и в форме набигающих аллах-бабахов с нациками всех сортов вперемешку.
Банальнейший пример. Трактор "Запорожец" выпущено около полутысячи всего, но простой, ремонтопригодный и, внезапно экономичный. Ездил на дешёвой сырой нефти. Ближайший к нему Фордзон - не выдерживал никакой критики, ему подавай сложное техобслуживание и дорогой керосин... Коробка передач у Запорожца отсутствовала, смазывать не надо, сырая нефть позволяла не смазывать... даже карбюратора и аккумулятора не было. Люди сделали его без чертежей, очень было надо... А сейчас такое в зародыше задавят.
Фарца - это банальная спекуляция. Далее. В контексте "воровство" от спекулянта заключается в получении сверхприбыли без уплаты налогов. Купить за рубль, продать за пять - это при любом раскладе сверхприбыль. Дефицит и спекуляция - две стороны одной медали, в общем-то.
91-й - это уже совсем не СССР. Это уже 5 лет катастройки Самый главный вред - окружающие "праведные" видели, что фарца живёт красивше, а её за это ничего не делают. И начинали сомневаться в своей "праведности"
"на бумаге" сначала построить государство нужно! если "на бумаге" выйдет, что проще отобрать власть у капитала - "конечно ебанём! но потом" я об этоми говорю - СНАЧАЛА на бумаге предусмотреть ВСЁ, а потом уж и власть отбирать (если понадобится). во-во. уж лучше сначала "на бумажке" поиграть в "а что будет, если". Без "бумажки" - будет натуральный Майдан. А он нам впёрся куда-нить? нет. И пока мы не знаем досконально "как", пока не владеем программой, моделирующей общество в тех или иных условиях, пока нет у нас чётко выверенного кодекса законов - НЕХЕР УСТРАИВАТЬ РЕВОЛЮЦИИ.
Слухай, как бы я негативно не относился к Хрущу, но он разве разбогател от власти? Разжился парой охулиардов? Разместил их в иностранных банках? Золото, бриллианты, драгоценности? Захватил в личную собственность пару заводиков, 10 пароходиков и 15 газет? Очнись.
